Dzīvojamais kvartāls Krasny Tekstilshchik ielā
Sanktpēterburga, Krasny Tekstilshchik iela, 10-12
Dizainers: Studija-44
Pasūtītājs: AS Kirova vērpšanas un diegu rūpnīca
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats
Gandrīz visu kvartālu starp Krasny Tekstilshchik ielu un Sinopskaya krastmalu aizņem vērpšanas un diegu rūpnīca - 19. gadsimtā barona Ludviga Stieglica dibinātās Papīra vērpšanas manufaktūras pēctecis. Šī vieta ir jāapmeklē daudziem mūsdienu pēterburgiešiem - vienā no ēkām atrodas Vienoto dokumentu centrs, kur tiek izsniegtas pases. Un visi, kas šeit bijuši, zina, cik grūti šeit ir nākt un iet, neskatoties uz plašo autostāvvietu. Tagad ievērojamu teritorijas daļu pēc ražošanas pārtraukšanas paredzēts apbūvēt ar mājokļiem, projektu izstrādā "Studio-44".
Jaunu dzīvojamo ēku labad daļa no izkaisītajām kvartāla iekšējām ēkām tiks nojaukta. Pilsētas tiesību aktīvisti par to, iespējams, pateiks daudz vairāk: neskatoties uz KGIOP projekta apstiprināšanu, dažu ēku piešķiršana izraisīja jautājumus domes locekļiem, kuru vidū tagad ir Margarita Stieglica, Boriss Kirikovs un Mihails Milčiks. Paliks neskarts
Pirmā un otrā vērpšanas rūpnīca, kā arī diegu fabrika, kas vērsta uz Krasnija Tekstilščika ielu - tagad tai nav saglabāšanas statusa, tomēr Ņikita Javins paziņoja par nodomu pielāgot ēku tā, it kā tā būtu arhitektūras piemineklis. Biroju ēkā atradīsies skola, bet bijušajā ieejā - rūpnīcas muzejs.
Pirmās rūpnīcas ēkā tiks atvērts bērnudārzs 236 skolēniem - tiek pieņemts, ka paātrinātas digitalizācijas dēļ Vienotais dokumentu centrs samazinās tā darbību, kas atbrīvos nepieciešamo platību. Pašreizējā autostāvvieta pārvietosies pazemē, un uz tās jumta parādīsies neliels parks, kas būs atvērts ne tikai kvartāla iedzīvotājiem, bet arī visai pilsētai. Viena no tās funkcijām ir nodrošināt iekšējās iepirkšanās ielas, kvartāla galvenās ass, caurlaidību, kas orientēta uz Smoļnija katedrāli.
Dzīvojamās ēkas aizņems četrus gabalus. Lielākā - "četras māsas", kā to nosauca Ņikita Javins - kopā ar trim kurjeriem dodas uz Ņevu, kurā sporta un rotaļu laukumi atradīsies uz augstiem stilobātiem, kas paredzēti sešu joslu Sinopskas krastmalas aizsardzībai no trokšņiem un netīrumiem. No Moiseenko ielas puses, blakus uzņēmuma Lukoil galvenajai mītnei, kvartālu "slēgs" neliela izmēra vienas sekcijas ēka. Ielas Krasny Tekstilshchik priekšpusi veidos vēl divas pagarinātas ēkas - viena uz vietas
Migrācijas centrs, otrais - starp rūpnīcas ēkām.
Jauno māju māju augstums, protams, nepārsniedz atļautos parametrus. Galvenā fasādes ideja, kā paskaidroja Ņikita Javeins, ir “ķieģeļu fasāžu un strukturētu pasūtījumu konstrukciju kombinācija” - abas šīs tēmas atrodas krastmalas panorāmā.
-
Image 
tālummaiņa 1/7 "Komforta" klases dzīvojamā ēka Nr. 1. Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 2/7 "Komforta" klases dzīvojamā ēka Nr. 1. Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 3/7 "Komforta" klases dzīvojamā ēka Nr. 1. Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 4/7 Dzīvojamā ēka №2, klases "komforts". Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 5/7 Dzīvojamās ēkas numurs 3, klases "komforts". Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 6/7 Dzīvojamās ēkas numurs 3, klases "komforts". Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 7/7 Dzīvojamā ēka №4, klases "komforts". Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
Eksperti vienbalsīgi uzteica tik sarežģītajai vietai atrastos pilsētplānošanas un fasādes risinājumus. Raksturīgs ir Oļega Harčenko vērtējums: “Es projektu visādā ziņā nosauktu par virtuozu, tas ir augsts profesionālisms, sarunā par jaunā integrēšanu vecajā nekas“nesaskrāpē”. Augstums, siluets, pārklājums - viss tiek darīts nevainojami. Arhitektūra ir brīnišķīga un piemērota. Mihails Mamoshins nosauca projektu par “izrāvienu”, un Mihails Sarri apsveica studiju ar kārtējiem lielajiem panākumiem.
Tajā pašā laikā projektu neviens nepieņēma bez nosacījumiem, visiem bija vismaz viens komentārs, padoms vai šaubas.
Tādējādi Margarita Stieglica un Boriss Kirikovs atzīmēja, ka viena no nojaucamajām ēkām tika uzcelta 1895. gadā, nevis 1925. gadā, kā apgalvo pasūtītāja veiktā pārbaude pirmsprojektēšanas stadijā. Kā atzīmēja Jevgeņijs Gerasimovs, "nav pamata neuzticēties dokumentiem, bet nav arī pamata neuzticēties jūsu acīm un Margaritai Sergeevnai". Un viņš turpināja: "Tādējādi tiek apšaubīts viss projekts, jo" krusa vētras "ieskries un viss apstāsies."
Oļegs Harčenko apšaubīja klienta labo nodomu realitāti izveidot parku un nodot ekspluatācijā bērnudārzu un skolu vienlaikus ar mājokli, kā arī kritizēja tumšo iepirkšanās ielu un projekta vispārējo pārsātinājumu. "Pastāv sajūta, ka autors un pasūtītājs rīkojas tāpat kā citi jaunajās ēkās, nežēlīgi ekspluatējot, saspiežot, pagriežot šo Barsiku, lai vismaz kaut kas pilētu un atnestu gluži santīmu," sacīja arhitekts.
-
Image 
tālummaiņa 1/3 "Komforta" klases dzīvojamā ēka Nr. 1. Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 2/3 "Komforta" klases dzīvojamā ēka Nr. 1. Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
-
tālummaiņa 3/3 2. Vēsturiskas ēkas rekonstrukcija iebūvētai pirmsskolas izglītības iestādei 120 vietām, 3. Pazemes autostāvvieta un zaļā zona koplietošanai. Dzīvojamais komplekss Sinopskas krastmalā © Studio 44
Jurijam Zemcovam radās iespaids, ka fasāde ir paredzēta uztverei no tuviem punktiem, savukārt Ņevas mērogam tā ir pārāk sadrumstalota un izsmalcināta. Arī Jevgeņijs Gerasimovs konstatēja, ka ir pie kā strādāt, un piebilda: “Tas, kas tiek zīmēts, ir ļoti dārga arhitektūra, a la Sergejs Skuratovs, kurš būvē superelites mājas. Fasādes šeit ir tikpat dārgas, taču nav garantijas, ka to ieviešana Sanktpēterburgas ekonomikas apstākļos nebūs vairākas reizes lētāka, kā tas notika ar tuvējo Ricardo Bofill "Smolny Prospekt"."
Sergejs Oreškins ieteica, ka dzīvokļi, pat ja tie ir noteikta veida, netiks labi pārdoti Sinop krastmalas trokšņa dēļ, kas neļaus pietiekami gulēt vai izvēdināt telpas. Un viņš arī šaubījās par šāda tirdzniecības apjoma nepieciešamību. Mihails Sarri atgādināja, ka bērnudārzā jābūt stūrim vai caur ventilāciju. "Sarežģīts projekts, problēmas problēma," sacīja Vjačeslavs Uhovs.
Rezultātu apkopoja Vladimirs Grigorjevs: “Meistarīgi iesaiņots projekts, kurā ir atbildes uz visiem jautājumiem, ir ideāls kā Lieldienu ola. Viss ir skaisti. Bet vai es gribētu šeit dzīvot? Nē. Vai piepildīsies mūsu intuitīvās bailes? Vai ceturksnis būs pieprasīts? Ja komerciālais komponents nenotiks, tiks apšaubīts viss projekta šarms. Kas attiecas uz transportu, man nav ne jausmas, kā šeit dzīvot. Neskatoties uz izcilajiem dizaina nopelniem, vide šeit ir vairāk nekā apšaubāma."
Pēc tam viņi pēc Ņikitas Javeina iniciatīvas apsprieda Sanktpēterburgai netīkamo jautājumu. Arhitekts lūdza ekspertiem padomu: vai ir vērts simboliski, "pa virvi", atjaunot trīs rūpnīcas caurules, kuras tautā sauca par Veru, Nadeždu un Ļubovu, kuras tik sen tika nojauktas?
Ideju ļoti atbalstīja Mihails Milčiks un Margarita Stieglica, jo šāds lēmums ļaus vismaz saglabāt vietas atmiņu. KGIOP priekšsēdētāja vietnieks apšaubīja simboliskās atjaunošanas lietderību, nosauca to par "spēli ar vēsturi", bet vienlaikus būtu pieņēmis zemākos torņus kā uzlabojuma elementu. Jevgeņijs Gerasimovs runāja konkrētāk un skarbāk: “Vispirms mēs nojaucam, tad sākam nožēlot grēkus - un izsmieklā, no stieples. Torņi tika nojaukti par stāvvietu, un to izgatavošana no stieplēm izskatās kā izsmiekls."
Vairāk par projektu ->
