Archi.ru: Vladimirs Ionovičs, jūsu darbnīca tikko piedalījās divos augsta līmeņa starptautiskos konkursos - par Berežkovskajas krastmalas attīstības koncepciju un Politehniskā muzeja jauno ēku. Kādi ir jūsu iespaidi par šīm sacensībām?
Vladimirs Plotkins: Esmu nedaudz vīlusies par abu sacensību rezultātiem. Nevis pēc viņu rezultātiem, bet ar mūsu dalību tajos. Abi mūsu projekti mums šķita veiksmīgi - līdz redzējām kolēģu priekšlikumus. Un tagad es ļoti skaidri saprotu, ka abos gadījumos mēs skaidri nokavējām darbu.
Archi.ru: Ja godīgi, es personīgi domāju, ka jūsu projekts Berežkovskajas krastmalai bija viens no spēcīgākajiem
V. P.: Kā parādīja šī konkursa rezultāti, klientam nebija nepieciešama detalizēta koncepcija, bet gan tikai iespējamie attīstības stratēģijas varianti, izklāsti - tik agrīnā stadijā klients acīmredzot nevēlējās būt saistīts ar konkrētiem priekšlikumiem zonējuma un teritorijas attīstība. Mēs ļoti ātri nācām klajā ar savu koncepciju, un kopumā man tas šķiet veiksmīgi vietējā, nevis stratēģiskā vietnes izstrādē, bet tad bija vērts koncentrēties nevis uz izgudrotā risinājuma izstrādāšanu, bet uz plašāku situāciju kopumā.
Archi.ru: Bet galu galā tas bija konsultāciju konkurss, kurā pēc definīcijas nav skaidru noteikumu un kritēriju. Un, starp citu, klients, veidojot galīgo projektu, plāno izmantot visu komandu priekšlikumus. Cik personīgi jūs domājat par ideju par šīs vietas arhitektūras konsorciju?
V. P.: Labāk pajautājiet man, cik pamatota man šķiet šīs teritorijas attīstības ideja. Paskaties kartē: tas ir maiss! Viņam ir ieeja, bet nav saprātīgas izejas. To no pilsētas aktīvākās daļas atdala dzelzceļš, no normālas komunikācijas ar uzbērumu - termoelektrostacijas teritoriju. Patiesībā ir tikai viena bezjēdzīga iespēja izsūkties no krastmalas puses - tuvāk Trešajam transporta lokam. Ar šādiem ieguldījumiem liela apjoma būvniecība neizbēgami novedīs pie vēl vienas pilsētas problēmas. Galveno transporta artēriju tuvums vien nenodrošina pieejamību! Un, lai gan visi dalībnieki (arī mēs) mēģinājām kaut kā atrisināt šo problēmu savos projektos, gājēju tilti vien situāciju nevar mainīt. Ir nepieciešams fundamentāls problēmas risinājums, izveidojot jaunu pilsētas struktūru un sasaistot to ar esošo - piemēram, lai vispār noņemtu dzelzceļa sliedes vai vismaz tās pārklātu ar platformu. Pat pakāpeniska šīs teritorijas attīstība, manuprāt, ieguldītājam ir ļoti riskanta, jo tā var novest pie finanšu strupceļa.
Archi.ru: Cik lielā mērā Maskava šodien, jūsuprāt, kopumā ir gatava radikāliem pasākumiem, lai atrisinātu savas pilsētplānošanas problēmas?
V. P.: Ar naudas daudzumu, kas šeit griežas?! Tehniski viss ir iespējams. Bet ir vajadzīga griba, kas liks milzīgajai neveiklajai lēmumu pieņemšanas un ieviešanas mašīnai virzīties pareizajā virzienā. Turklāt griba nav Maskavas valdība, bet gan federālā valdība. Protams, es apzinos, ka pat tad, ja šāds lēmums tiks pieņemts, situācija nemainīsies vienā naktī. Bet pilsēta jebkurā gadījumā nevar iztikt bez ķirurģiskas iejaukšanās. Nepietiek tikai precīzi izturēties pret viņa problēmām - šādu taktiku var izmantot tikai vēsturiskā centra robežās.
Archi.ru: Ko arhitekti var darīt, ja nav šīs gribas? Vai arvien biežāk rīkotie arhitektūras konkursi kaut kā palīdz izprast esošo situāciju un nodot šo informāciju tiem, kas pieņem lēmumus?
V. P.: Arhitektu konceptuālās pilsētplānošanas iniciatīvas nekad neapstājās. Paldies Dievam, pēdējā laikā situācija ar sacensībām ir manāmi mainījusies uz labo pusi. Konkursi tiek plaši izsludināti, un iestādes pašas deleģē ekspertus viņu kompetencei un rezultātu analīzei. Ja šī nav demokrātijas spēle, tad tas ir iepriecinoši. Vismaz tagad gandrīz katram nozīmīgam arhitektūras konkursam tiek rakstīta profesionāla programma, parādījušās speciālistu komandas, kas to spēj, pirmkārt, es domāju Strelka institūtu. Turklāt programmas tiek izstrādātas patiešām augstā līmenī, varbūt pat pārāk detalizētas un detalizētas - es domāju, ka tā ir sava veida reakcija uz iepriekšējo gadu aso trūkumu, kad klienti izsludināja konkursus uz kāda noplīsuša izsekošanas papīra vai attēla rastra formātā. bez vispār nekādiem nosacījumiem … Toreiz par vērtēšanas kritērijiem vispār nebija jārunā - labākajā gadījumā izstrādātos projektus skatīja vērtēšanas komisija, kas sastāvēja no tirgotājiem un nekustamo īpašumu tirgotājiem, uz kuru tika uzaicināts rajona arhitekts vai viens konsultants. Un tādu "konkursu" bija milzīgs skaits! Pagājušajā vasarā es lasīju lekciju MARCH skolā un nolēmu skolēniem parādīt, tieši kādus projektus pēdējo divu gadu laikā esam paveikuši dažādu konkursu ietvaros. Ja godīgi, es pats domāju, ka ierakstīšu 12-15 jēdzienus, bet izrādījās, ka tādu ir 24! Tas ir, tieši vienas sacensības mēnesī.
Archi.ru: Cik no viņiem esat uzvarējis? Un cik patiesībā gāja uz darbu?
V. P.: Katra desmitā mūsu ārvalstu kolēģu uzvarētā konkursa tiek uzskatīta par veiksmīgu normu. Mēs uzvarējām četrus, bet faktiski sākās tikai viens projekts. Turklāt, šķiet, sākas konkrēts darbs pie dzīvojamā kompleksa Bukhvostov ielā Maskavā. Tātad efektivitāte nav ļoti augsta. Ne reizi vien bija situācijas, kad mēs uzvarējām konkursā, un galu galā sākās cita projekta būvniecība. Varbūt visvairāk aizvainojošais sižets ir konkurss par trīsstūri Maskavas pilsētā un konkurss par Savvinskajas krastmalas attīstību, šajos konkursos ne tikai mūsu projekts, bet neviens no iesniegtajiem neuzvarēja, un arhitekti galu galā tika uzaicināti no ārpuses. Priekš kam? Kāpēc? Šie jautājumi ir lemti karāties gaisā, jo principā nepastāvēja skaidri spēles noteikumi. Un tas attiecas ne tikai uz sacensībām …
Archi.ru: Kā jūs domājat, kas tam ir iemesls?
V. P.: Es domāju, ka tas lielā mērā ir ekonomiskās krīzes sekas, kas stipri apgrūtināja un izmainīja pašu attīstības tirgus struktūru Krievijā. Patiešām, līdz 2008. gadam būvniecību visveiksmīgāk veica uzņēmumi, kas sākotnēji tika izveidoti tieši kā attīstības uzņēmumi un kuriem 10-15 gadu darba laikā izdevās izveidot diezgan labi, iemācījās diezgan skaidri formulēt tehnisko specifikāciju un bija plus vai mīnus koncentrējās uz kvalitāti - citiem vārdiem sakot, viņi bija profesionāļi. Un tad viņi bankrotēja, viņu darbinieki izkliedējās dažādās komandās, un būvniecības tirgū ienāca jauni cilvēki, galvenokārt lielās bankas, kurām ir līdzekļi, bet parasti nav ne jausmas, ko viņi vēlas, un procesu vada, teiksim. tātad, eklektisks. Faktiski tas noved pie tā, ka jebkurš konkurss pārvēršas par gaumes izvēles "uzminēšana - nevis uzminēšana" spēli, ir labi, ja viena persona, un biežāk radošo padomdevēju grupa, kurai ir sava izpratne par skaistumu un pareizo tipoloģija.
Un katru reizi, sākot jaunu darbu, arhitekts ir spiests atrisināt problēmu ar tūkstoš nezināmiem. Jo īpaši gandrīz iepriekš nav skaidrs, ar kādiem noteikumiem konkrētā joma ir apgrūtināta. Rezultātā viss dizains pārvēršas par nebeidzamu pielāgošanos jaunajiem apgrūtinājumiem un pastāvīgi mainīgajām klienta prasībām - šādos apstākļos ir ļoti grūti izdarīt lietu, kas atspoguļos un pārveidos kontekstu, nesīs personīgo un māksliniecisko impulsu. komanda, kas to izgudroja.
Archi.ru: Vladimirs Ionovičs, un tomēr man šķiet, ka jūs esat tikai viens no nedaudzajiem mūsdienu krievu arhitektiem, kurš guvis panākumus un gūst panākumus vairāk nekā vienu reizi.
V. P.: Mūsu ēkas vienmēr ir kompromiss un, diemžēl, bieži vien ļoti rūgts kompromiss. Un tāpēc, projektējot kaut ko jaunu, es vienmēr ceru, ka tagad es noteikti sevi reabilitēšu, un tad, kad māja tiek pabeigta, es vēlreiz saprotu, cik šādas cerības ir naivas … Bet es vēlos arhitektūras valodā runāt nevis par konvencijām, bet gan par kustību, par kontekstu, par tām mājienām, kuras šī vai tā vieta liek domāt. Tas padara būvniecību par īstu notikumu, taču mūsu apstākļos gandrīz tas viss paliek sapnis - diemžēl pat tikai skaisti proporcionāls gabals, ko būvēt, diemžēl ne vienmēr ir iespējams.
Archi.ru: Kādi TPO "Reserve" projekti tiek īstenoti tagad?
V. P.: Pirmkārt, vairāki vecie projekti ir nonākuši īstenošanas pēdējā posmā. Šogad Zarečjē tiks pabeigts projekts, kas aizsākās jau tajos laikos, kad kaimiņu inovāciju pilsēta pat netika izgudrots. Tiek pabeigta ēka Valovajā - māja ar sarežģītu likteni, kurai bija nenormāli daudz iespēju, kuras es kādreiz noteikti publicēšu, tas izrādīsies iespaidīgs projektu apjoms. Tiek būvēts arī dzīvojamais komplekss "Tricolor", kaut arī lēnāk, nekā mēs vēlētos, kā arī Ivanovskoje. Tiek pabeigta UAC galvenā mītne Žukovskī. Viņi tikko ir sākuši būvēt dzīvojamo kompleksu Khodynskoye pole Capital Group. Attiecībā uz iepriekš minēto dzīvojamo kompleksu Bukhvostov ielā mēs sākām "P" posmu, taču ir daudz neatrisinātu jautājumu - gan teritoriālu, gan juridisku. Patroclus līča dzīvojamā rajona liktenis arī nav skaidrs - kā klients nesen teica, viņš var izmantot dažas no mūsu idejām. Es baidos, ka galu galā viņi uzrakstīs nepatīkamu karikatūru par mūsu priekšlikuma projektu - bet diemžēl es to nekādi nevaru ietekmēt.
Archi.ru: Kāpēc, jūsuprāt, skaisti proporcionāli gabali šodien ir mazāk pieprasīti nekā šādas absurdas karikatūras?
V. P.: Tikai šodien? Mūžīgais jautājums! Daudz ir rakstīts par sabiedrības estētiskās arhitektūras uztveres metafiziku. Jūs varat nomierināties, atceroties vienas klasikas vārdus, ka ir tik daudz skaistuma veidu, cik ir veidu, kā atrast laimi. Bet ir arī privāti, diezgan taustāmi iemesli, piemēram, pašu arhitektu konformisms (sevis dēļ es neizņēmu izņēmumu), kuri tiek aicināti iet pa priekšu filistiešu skaistuma jēdzieniem. Visbeidzot, bet ne mazāk svarīgi ir iespējamie konsultanti, kuri “aprēķina” un analizē to, ko konkrētas mērķauditorijas cilvēki ir gatavi pirkt un kādiem stiliem viņi šobrīd dod priekšroku, un izstrādātāji akli seko viņu secinājumiem un ieteikumiem. Un ko mēs atstāsim saviem pēcnācējiem? Jautājums, kas man ir iestrēdzis zobos, bet tomēr: ko pilsētā var parādīt kā piemēru mūsu laika arhitektūrai pēc 20-30 gadiem? Krāsots un it kā ļoti dārgs no ārpuses un lēts iekšpusē ir neglīts, kas tiek pasniegts kā arhitektūra. Ja mēs saucam lāpstu par lāpstu, tad tā ir banāla laja apmānīšana: mūsu acu priekšā pieaug paaudze, kas to uzskata par arhitektūru, kurai pilsētvide sastāv no līdzīgiem manekeniem un acīm nekaitē. Un, to visu redzot, es saprotu, ka mūsu profesionālais pienākums ir aizstāvēt vismaz proporcijas, vismaz materiālus, vismaz ģeometriju.
