Gostiny Dvor vēsture, kas atrodas Ļeņina laukumā Serpuhovā (pirms revolūcijas - Tirdzniecības laukums) ir sarežģīta, mulsinoša un pilna dramatisku notikumu, tāpat kā jebkura mūsu valsts arhitektūras pieminekļa vēsture. Šis Gostiny Dvor tika uzcelts 19. gadsimta vidū pēc arhitekta D. F. Borisova projekta. Ēka tika veidota vēlā neoklasicisma garā, tās izskats izceļas ar monumentalitāti un smagumu. 1910. gadā Serpuhova Gostiny Dvor rekonstruēja arhitekts Appelrots, savukārt tā izskats mainījās līdz nepazīšanai - neoklasicisma fasādes aizstāja fasādes "krievu ķieģeļu neogotikas" stilā. Šāda radikāla Gostiny Dvor pārstrukturēšana bija saistīta ar nepieciešamību paplašināt teritoriju, un, protams, liela nozīme šeit bija klienta gaumei. Turklāt acīmredzot pats Apelrots vēlējās, lai jaunā Gostinija Dvora arhitektūra estētiski atbalsotos ar pretim stāvošās Aleksandra Ņevska 1854. gada ķieģeļu baznīcas arhitektūru. Kāpēc es runāju par Aleksandra Ņevska baznīcu pagātnē? 1920. gados to nojauca. Pats Gostinijs Dvors padomju laikā tika vairākkārt pārbūvēts, un, kā pats Iļja Utkins atzīmēja sava projekta paskaidrojuma rakstā, tas tika “barbariski atjaunots”. Tādējādi Gostinijs Dvors tā pašreizējā formā ir tikai bāla ēna no 1910. gada oriģināla - daudzas fasādes arhitektūras detaļas ir pazaudētas, oriģinālās sienas ir iznīcinātas. Jā, un apkārtējais laukums divsimt divdesmit gadu laikā (tas tika projektēts tālajā 1783. gadā) ir zaudējis savu agrāko funkcionālo mērķi - pirms tam bija iepirkšanās pasāžas, bet šodien tas drīzāk ir parks, kurā ir transporta mezgls (postā) - kara gadi, apļveida transporta satiksme).
Tajā pašā projekta paskaidrojuma rakstā Iļja Utkins raksta: "Tagad arhitektūras, kurai ir vēsturiska vērtība, nojaukšana ir noziegums … Vēsturiskā mantojuma saglabāšana šodien ir neatliekama vajadzība." Šī frāze ļoti precīzi raksturo viņa pieeju arhitektūrai kopumā. Manuprāt, visu viņa pēdējo gadu darbu mērķis ir atdzīvināt cilvēku atmiņā pazudušo attēlus, mudinot viņus domāt par arhitektūras pieminekļa vērtību. Kopumā, manuprāt, Iļjas Utkina arhitektūra ir atmiņa. Viņai ir kaut kas sapnis. Viņa ir auksta, diezgan drūma, viņā valda kaut kāda atdalīšanās un melanholija. Tajā pašā laikā viņa ir pārsteidzoši aizkustinoša un cēla. Iļja Utkins ir sava veida mūsdienu krievu arhitektūras bruņinieks.
Šķiet, ka viņš ir vienīgais arhitekts, kurš mantojuma saglabāšanu liek augstāk par personiskajām ambīcijām. Patiešām, viņa projektā Gostiny Dvor rekonstrukcijai Serpuhovā praktiski nav autora paziņojuma. Tajā nav neviena pašizpausmes mājiena. Šis ir pieminekļa autentiskas atjaunošanas piemērs, kas balstīts uz oriģināliem zīmējumiem un vecām fotogrāfijām - šajā gadījumā par pamatu tika ņemts 1910. gada Appelroth neogotikas projekts, jo lielākā daļa materiālu par Borisova neoklasicisma projektu 1845. gads ir zaudēts.
Tiesa, Iļja Utkins savā projektā ierosina uzcelt iznīcinātā Aleksandra Ņevska baznīcas pamatiem jaunu kapelu, nevis veikt minētā pieminekļa zinātnisku restaurāciju. Bet tas ir saistīts ar faktu, ka nav pietiekami daudz materiālu, lai veiktu Aleksandra Ņevska baznīcas kompetentu zinātnisko restaurāciju - arhīvā autors spēja atrast tikai "dažas dubļainas fotogrāfijas".
Iļja Utkins arī ierosina rekonstruēt paša Ļeņina laukuma labiekārtošanu, proti, padarīt to pievilcīgāku iedzīvotāju un tūristu atpūtai, centrālajā daļā izvietojot kultūras un izklaides-tūrisma objektus, un no laukuma noņemt tranzīta transportu. Runājot par pēdējo punktu, autors uzskata, ka 630 automašīnu pazemes autostāvvietas izbūve zem laukuma ir viens no šīs problēmas risinājumiem.
Zem šī paša laukuma Iļja Utkins projektēja daudzfunkcionālu kompleksu - tur būs iespējams nokļūt caur taisnstūrveida padziļinājumu Gostiny Dvor vēsturiskās fasādes priekšā, kurā galvenās kāpnes nokāpj no kvadrātveida zīmes.
Iļja Utkins atgrieza agrāko izskatu Gostiny Dvor fasādēs, tajā pašā laikā pilnībā pārtaisot esošos šīs ēkas plānojumus un palielinot tās platību - vārdu sakot, viņš priecēja gan vēsturniekus, gan klientus. Kas vēl to var izdarīt mūsu laikā?
Es domāju, ka būtu lieliski, ja Iļjam Utkinam tiktu uzticēta pieminekļu rekonstrukcija Maskavas centrā, ņemot vērā viņa jūtīgo attieksmi pret mantojumu. Un žēl, ka viņam tas netika uzticēts agrāk - esmu pārliecināts, ka, ja viņš būtu šī procesa priekšgalā, mēs nebūtu tik daudz zaudējuši.
PS. No paskaidrojuma:
“Ar Serpuhovas deputātu padomju lēmumu ir jāatjauno Aleksandra Ņevska katedrāle.
Un mūsu projekta priekšlikumā ir iekļauts divdesmitajos gados nopostītās baznīcas atjaunošanas plāns. Bet patiesībā šis lēmums prasa nopietnu analīzi. Pirmkārt, nav nepieciešamu materiālu zinātniskai atjaunošanai. Arhīvos var atrast tikai dažas dubļainas fotogrāfijas. Un pārtaisīšanas konstrukcijai nebūs vēsturiskas vērtības. Otrkārt, kompozīcijas ziņā tempļa vieta nav pilnībā veiksmīga. Treškārt, vai tiešām pilsētas iepirkšanās un izklaides centram ir nepieciešams pārtaisīšanas templis, kad apkārt ir tik daudz īstu baznīcu, kurām nepieciešama uzmanība un atjaunošana? Es uzskatu, ka virs nopostītā tempļa pamatiem ir iespējams uzcelt kapelu. Iļja Utkins
