Veselu nedēļu 4. Sanktpēterburgas arhitektūras biennāle iepazīstināja pēterburgiešus un pilsētas viesus ar mūsdienu Sanktpēterburgas arhitektu darinājumiem. “Ar vislabākajiem radījumiem, labākajām darbnīcām,” vismaz izstādes organizatori to atkārtoja vairākkārt: NVO “OAM” (Arhitektūras darbnīcu asociācija) un “GAIP” (Sanktpēterburgas Arhitektu un inženieru ģilde), solot godīgu dialogu ar pilsētniekiem par arhitektūras tēmām …
Bet, kā tas parasti notiek, tās darbnīcas, kuras varēja apmaksāt savu svaigo darbu izvietošanu zem Etnogrāfiskā muzeja Marmora zāles arkām, nokļuva arhitektūras atklāšanas dienā. Tas nav pārsteidzoši - visā Krievijā notiekošais festivāls "Zodchestvo" regulāri tiek rīkots uz līdzīga zemes gabala. Daudzos veidos tas ir šis festivāls, kā arī padomju prakse gada ziņojumos par paveikto darbu un izstādes formāts: atšķirīgs algoritms kaut kā netiek pat apsvērts. Bet daudzi izstādes dalībnieki ir bijuši (daži pat piedalījās) Venēcijas biennālē, kas tradicionāli nosaka arhitektūras refleksijas tēmu (vispārējas izstādes vai nacionālo paviljonu ietvaros). Bet acīmredzot ziemeļu Venēcijas purvainajā augsnē ir iesakņojies tikai eifoniskais itāļu vārds. Pateicoties Pro Arte institūtam, kas bija iesaistīts izstādes izglītojošajā daļā: ārvalstu arhitektu lekcijas no tuvām un tālām ārzemēm (Holande, Spānija, Itālija, Dānija, Lietuva, Somija), kā arī filmas no Arhitektūras muzejs. Ščusevs - nedaudz pacēla notikumu virs provinces līmeņa. Žēl, ka zāles akustika acīmredzami nav paredzēta šādām izrādēm.
Lai arhitektūras izstādei varētu (vai drīzāk vajadzētu) būt tēmai, arhitekti tomēr latenti nojauš, bet nekavējoties pamāj ar rokām. "Nu tas ir tāds darbs!" - atzīst viens no arhitektūras biroja vadītājiem, kurš ļoti lūdza palikt anonīms. Tikai reti dalībnieki uzdrošinājās apvienot savus nestuves pēc jebkura cita principa, izņemot autorību. Tādējādi “Salu arhitektūra”, ko prezentēja AM “Vitruvius and Sons”, iepazīstina viesus ar dažādiem darbnīcu projektiem - sākot no apavu veikala Mania Grandiosa līdz dzīvojamajai ēkai “Lumiere” -, kas izgatavoti Petrogradas pusē. AM "Foundry Chast-91" galveno uzmanību veltīja pilsētas aktuālākajai tēmai - tempļa ēkai: neliela kapela atrodas blakus jaunām milzu ēkām, un apkārtējās zīmes ved nevis uz templi, bet gan uz McDonald's.
Tas faktiski ir visas idejas. Lai gan no dažādu grupu darbiem būtu pilnīgi iespējams sastādīt veselu "Dzelzceļa romānu". Intercolomnium birojs projektē iepirkšanās pasāžas virs dzelzceļa platformām. Studio-44 portfelī ir Maskavas dzelzceļa stacijas rekonstrukcijas projekts un priekšlikumi dzelzceļa transporta muzeja izveidei. Sergeja Bobiļeva darbnīcā tiek gatavoti biznesa centra Depo N1 rekonstrukcija, kur atrodas uzņēmuma Rive Gauche birojs. Tiesa, ne visiem patīk piedāvātā kosmētika, kuru arhitekti iecerējuši pielietot blakus esošajā ēkā: daudzkrāsaini paneļi firmas korporatīvajās krāsās uz atturīgās sarkano ķieģeļu arhitektūras izskatās izaicinoši.
Ir vēl viena nesakņota tēma: tās Sanktpēterburgā būvē arvien mazāk, un arhitektiem ir jāveido citos reģionos. Turklāt šie Sanktpēterburgas arhitektu darbi uzvar vietējos konkursos un pat saņem visas Krievijas atzinību. Piemēram, Studio 44 pagājušajā gadā saņēma Golden Daedalus (festivāla Zodchestvo Grand Prix) par jaunuzcelto Jauniešu radošuma pili Astanā, un A. Len NPF - Vladimira Tatlina balvu par Krievijas Zinātnes centra koncepciju. un kultūra Kabulā. AM Oļegs Romanovs uzvarēja konkursā par jaunas ēkas projektēšanu Pasaules okeāna muzejam Kaļiņingradā. Mihaila Mamoshina studija strādā pie Ziemeļu Dvinas krastmalas attīstības projekta Arhangeļskā. Tajā pašā laikā būvniecības perspektīvas citās pilsētās ir precīzākas nekā daudzu Sanktpēterburgas projektu īstenošana - sākot no niecīgiem nodomiem attīstīt lauksaimniecības zemi (kaut kur liela poligona rajonā) līdz globālām programmām Sanktpēterburgas vēsturiskā centra atjaunošana un atdzimšana. Šajā ziņā, diemžēl, īpaši orientējoša ir Pilsētplānošanas un arhitektūras komitejas ekspozīcija, kas drīzāk pievēršas pagātnei, parādot vēsturiskas kartes un plānus.
Starp pēdējiem viesu grāmatas ierakstiem ir šādi: “To redzot, dodos paņemt dokumentus no Arhitektūras fakultātes!”, “Es redzēju stiklotāju, nevis arhitektu izstādi”. Kopumā izstāde neatstāja apmeklētājus vienaldzīgus, taču organizatoriem nepatika visi viņu izteikumi. Tomēr pašus arhitektus tas diez vai aizskāra: pārliecība, ka neprofesionāļiem nav tiesību spriest par arhitektūru, ir tikpat nesatricināma kā pārliecība, ka kolēģiem ir netaktiski kritizēt kolēģu darbu. Nākamā biennāle neapšaubāmi notiks. Kas zina, varbūt jaunā formātā?
Autore ir laikraksta Sanktpēterburgas nekustamais īpašums un celtniecība kolonists.
