Viesnīcas Vitebsky prospektā
Sanktpēterburga, Vitebsky prospect, 1. sadaļa, 2. sadaļa.
Projektētājs: SIA „Projektēšanas un ražošanas uzņēmums„ A. Len”, pasūtītājs: SIA„ NEW VEK”
Nākamo viesnīcu vietne atrodas iepretim Kupchino metro stacijai un robežojas ar divām aizņemtām šosejām: Vitebsky un Dunaysky prospektiem. Šis kvartāls vēl nav attīstīts, lielāko tā daļu aizņem vecās garāžas, kā arī LSR uzņēmuma būvētais dzīvojamais komplekss. Viesnīcas ēkas atradīsies tieši pie tās, uz Vitebsky prospekta sarkanās līnijas. Pēc Sergeja Oreškina teiktā, viņi kļūs par gleznainu "sietu", kas svaru spēles dēļ nezags saules gaismu.
Klients dažādās pilsētas vietās būvē virkni līdzīgu viesnīcu (līdzīgs Boļševika prospekta projekts tika apspriests iepriekšējā padomē). Vitebskā divi 0,6 un 1 hektāra zemes gabali aizņems ēkas ar attiecīgi 534 un 1006 istabām. Viesnīca nav zvaigzne, tajā galvenokārt atradīsies vienistabas numuri, bet būs arī daudzvietīgi hosteļi un "suite" numuri. Pirmos divus stāvus aizņems biroji, liels medicīnas un sporta centrs, restorāni un kafejnīcas.
A. Lena birojs ierosina akcentēt Dunaisky un Vitebsky prospektu stūri ar torni 89 metru augstumā, maksimālais augstums otrajā posmā ir 65 metri. Uz 75 metru LSR māju stingrās līnijas fona fasādēs parādīsies dinamisks siluets ar dažādām faktūrām, kuru palete ir līdzīga LSR ēkām. Viesnīcu forma abās vietnēs ir gandrīz identiska, bet citā mērogā. Sergejs Oreškins atzina, ka viņš šeit ir īstenojis seno ideju par baroka telpas sagrozīšanu, pateicoties kuru rodas silueta sajūta, pieaugot, tuvojoties objektam.
Saskaņā ar pilsētas stāvokli divdesmit pieci procenti no vietas platības tiek piešķirti sociālajām vajadzībām. Projekta recenzents Felikss Bujanovs ierosināja izstrādātājam uzlikt par pienākumu "apstrādāt" šos plankumus kā teritorijas zaļās zonas, "plaušas". Tuvāk Dunaisky avēnijai tiks uzcelta baznīca, kas nepieder pie A. Lena biroja projekta.
Padomes locekļi pārliecinoši atbalstīja projektu un uzskatīja, ka novirzes no pamatnes augstuma ir pamatotas. Vietne būs redzama no lidostas ātrvilciena logiem un, viņuprāt, radīs labu iespaidu par pilsētu. Sanktpēterburgas galvenais arhitekts Vladimirs Grigorjevs uzskatīja, ka “urbumi starp LPS ēkām, šķiet, tika izveidoti, lai tajās radītu akcentus”, un, ņemot vērā autora radošo un pagaidu potenciālu, viņš ieteica strādāt ar projektu šajā vēnā. ***
Dzīvojamais komplekss
Maršala Blukera prospektā
Sanktpēterburga, potenciālais maršals Blukers, 12, VS burts
Projektētājs: YARRA Project LLC, klients: RosStroyInvest LLC
Vietni ierobežo Kušeļevskajas ceļš un Bestuževskas ielas turpinājums, un to ieskauj daudzstāvu dzīvojamās ēkas: 75 metru dzīvojamie kompleksi "Kantemirovsky" un "Kalina-park". Prezentētais komplekss noslēdz kvartālu no Bestuževskas ielas puses.
Četras plānā iegarenas ēkas apvieno pazemes autostāvvieta. Ritmu atbalsta krāsaini terakotas ieliktņi, stūri akcentē viena stāva kāpums. Kompleksa augstums ir 55 metri, kas, pēc projekta galvenā arhitekta Mihaila Kopkova domām, ir saistīts ar "kompleksa konfigurācijas" vietu un augstām kaimiņu ēkām. Blakus dzīvojamām ēkām tiks uzcelta ledus arēna.
Sākumā domes locekļi izteicās glīti un nedaudz neskaidri. Recenzents Anatolijs Stolyarčuks pat ieteica piekrist iesniegtajai versijai un atzīmēja, ka "ievērojot visu fasāžu neitralitāti, tās izskatās mierīgas", un būtu dīvaini padarīt tās zemākas augstumā.
Tad bija komentāri: nav iespējams iziet no iekšpagalmu ceļu labirinta, bērnudārzu ir divreiz vairāk, pagalmi ir tumši. Tika izskanējuši padomi, lai noapaļotu stūra korpusu un masīva tilpumu “ne tikai dalītu ar termometriem”. Vērtējumi kļuva arvien stingrāki, likās, ka visas sāpes, ko radīja modernās piepilsētas jaunbūves, ienāca projektā. Pēc domes locekļu domām, rezultāts bija "estētiski drūma un vienmuļa telpa", "satracināts psiholoģiskais spiediens", "drausmīgā vienmuļība", "cietokšņa siena ap rotaļu laukumu"; pat "delīrijs" un "ārprāts". Viņi secināja, ka iznāca "pasūtītāja un viņa pārāk paklausīgā arhitekta arhitektūra".
Daudzi pauda neapmierinātību ar pašreizējo tendenci: pēdējā laikā padome pastāvīgi apspriež novirzes no pamatnes augstuma un rezultātā tās pieņem. Izstrādātāji redz tikai otro ciparu - maksimālo augstumu - un viegli pamato savu izvēli ar nelabvēlīgām vietnēm, savukārt novirzēm vajadzētu notikt tikai unikālos gadījumos. Izrādās, ka jauninājumiem pilsētplānošanas kodeksa četrdesmitajā pantā nav jēgas. Tika ierosināts formulēt skaidrus kritērijus, kad var pieļaut novirzes no augstuma robežas un kad nē.
Galvenais arhitekts bija pārsteigts par diskusijas emocionalitāti un ieteica atcerēties, ka agrāk šādi projekti vispār netika izvirzīti padomē, bet “viņi visādā ziņā būvēja septiņdesmit piecus metrus vienā reizē” un “Sanktpēterburga”. ir a priori nelabvēlīgas teritorijas. Uz citu apgalvojumu fona viņa vērtējums bija diezgan pozitīvs: visa kvartāla vidusdaļa jau ir uzbūvēta un diezgan nesakārtota, un šis projekts nevar izlabot pilsētas kultūras trūkumu šajā ceturksnī. Drīzāk viņam "jāaizēno tas, kas notiek iekšā". Pēc viņa domām, "jums nevajadzētu baidīties no garām ēkām: acīm kaut kur vajag nomierināties". ***
Dizaina projekts parka Pobedy metro stacijas zemes ieejas rekonstrukcijai
Sanktpēterburga, Moskovska prospekts, 188. māja.
Projektētājs: SIA „SUAR. T-project”, pasūtītājs: Sanktpēterburgas Valsts vienotais uzņēmums „Petersburg Metro”
Visbeidzot, trešo reizi tika apspriesta Park Pobedy metro paviljona rekonstrukcijas skice. Lai būtu pareizi, dizaineri vienlaikus piedāvāja trīs variantus, no kuriem katrs atrada gan atbalstītājus, gan pretiniekus.
Pirmais variants tiek mainīts pēc iepriekšējā ieteikuma. Daudzi to uzskatīja par pārāk nopietnu, piemiņas, izraisot asociācijas ar kapu stilu. Citiem vispiemērotākais šķita rituāls un atmiņas tēma (blokādes laikā parka teritorijā bija krematorijs).
Otrajā versijā autorus iedvesmoja Moskovska rajona attīstība un galvenokārt Krievijas Nacionālā bibliotēka, kas atrodas iepretim metro vestibilam. Recenzentam Vladimiram Linovam šī skice patika vairāk nekā citiem, kas to nosauca par arhitektūras panākumiem, jo ēka parāda to, kas iekšpusē notiek ārēji: slīpais kupols skaidri iet pazemē. Stikla parka risinājums un monumentālā ieeja rada interesantu, kaut arī ne visai harmonisku spēli. Citi uzskatīja, ka bibliotēka ir tik laba un interesanta, ka nav jēgas mēģināt to citēt.
Trešajā versijā autori mēģināja gan saglabāt esošās ēkas tēlu, gan citēt ieejas daļu ar sešdesmito gadu nojumes, pievienojot mūsdienīgas detaļas. Vladimirs Linovs pazudušās ēkas citēšanu uzskatīja par dīvainu parādību, kuru drīz neviens nespēs saprast. Citiem šāds lēmums šķita interesants un cieņpilns, un esošais parka paviljona attēls bija liels autora panākums.
Visos variantos augstums ir 8,5 metri, kas ir pusotru metru lielāks nekā iepriekšējā ēka.
