Karantīnas laikā trešā pilsētas dome notika videokonferences formātā un ar raidījumam piesaistītiem žurnālistiem. Komunikācijas jautājumi dažreiz padarīja pasākumu nedaudz jautru, taču video formāts, šķiet, bija produktīvāks nekā vienkārša elektronisko dokumentu apmaiņa. Sanktpēterburgas galvenais arhitekts problēmas ar mikrofoniem, ar kuriem jau bija saskāries gandrīz jebkurš krievu skolnieks, izgudrojoši atrisināja: viņš ieteica pamājāt vai pakratīt galvu, saskaitīts līdz desmit, aktīvi žestikulējot un mēģinot glābt ieilgušās pauzes ar saviem preču zīmju jokiem. Paredzēto divu stundu vietā tikšanās ievilka trīs ar pusi. Dažos "logos" biroja dzīve virmoja ar zvaniem, dokumentu parakstiem un cilvēkiem maskās, citos viņi žāvājās, sildījās, padzina kaķus. Arhitekti, pagriezuši seju pret presi, kļuva tuvāki, kā arī pavadošie materiāli, kurus tagad nevajag iegūt no augstām tabletēm.
Dzīvojamais komplekss ar divām viesnīcām
Sanktpēterburga, Zaņevska prospekts, 65, A burts
Dizainers: Arhitektūras birojs « A. Len »
Pasūtītājs: SIA "Biznesa centrs" Okkervil"
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats
A. Lena birojs kā vienmēr izcēlās ar nevainojamu prezentāciju, kas netraucēja attālo formātu - kā vēlāk izrādījās, ne visi varēja runāt skaļi un skaidri izskaidrot.
Kompleksu plānots izvietot netālu no Ladozhskaya metro stacijas, no visām pusēm to ieskauj dažāda lieluma tirdzniecības centri. Struktūra ietvers divas viesnīcas ēkas ar trim un četrām zvaigznēm, no kurām viena - ar peldbaseinu un restorānu augšējā stāvā. Viesnīcām būs vārti uz Utkin Lane, un dzīvojamo māju grupa tiks paslēpta dziļi šajā vietā. Dzīvojamo ēku un viesnīcu fasādes atšķiras ar režģi, tās apvieno to krāsas - tumšāka pamatnes daļa un gaiša augšdaļa. Skats no logiem - autostāvvieta un O'KEY jumts.
Recenzents Vladimirs Linovs apstiprināja kompleksu, nosauca kompozīciju par "tipisku mūsdienu celtniecībai" un salīdzināja to ar daudzfunkcionālu ēku, kuru viņš nesen redzēja Bordo. Viņš arī atzīmēja divas galvenās problēmas: bērnudārza vai skolas trūkumu un lielo viesnīcas apjomu. Vladimirs Avrutins sacīja, ka, ja dome apstiprinās piedāvāto variantu, tiks izveidots slikts precedents: ir pārkāptas skolas pieejamības normas, taču izrādās, ka to var apiet. Aleksandrs Ļeontjevs atbalstīja: tiešu likuma noteikumu pārkāpumu nevar koordinēt.
Kopš diskusijas par "pretrunīgi vērtēto pilsētplānošanas izglītību" Vladimirs Grigorjevs mudināja ekspertus aktīvāk izteikties. Galvenais arhitekts runāja arī par pēckarantīnas pilsētu plānošanu: “situācija, iespējams, atkārtosies, jums tas jāņem vērā, jāierobežo plūsmas un“jāplāno normāla, nevis eksotiska dzīve ar viesnīcas ēku pagalmā”.
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/9 Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā © A. Lena Arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 2/9 Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā © A. Lena Arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 3/9 Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā © A. Lena Arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 4/9 Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā © A. Lena Arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 5/9 slaucīšana. Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā. © A. Len arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 6/9 Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā © A. Lena Arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 7/9 Vispārējais plāns. Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā. © A. Len arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 8/9 Situācijas plāns. Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā. © A. Len arhitektūras birojs
-
tālummaiņa 9/9 Apkārtējās attīstības nozīmīgu objektu shēma. Dzīvojamā ēka Zanevsky prospektā. © A. Len arhitektūras birojs
***
Metro stacijas Park Pobedy vestibila rekonstrukcija
Sanktpēterburga, Politehnicheskaya iela, 29a māja, burts A
Dizainers: Sakhnovska arhitektūras darbnīca
Pasūtītājs: Valsts vienotais uzņēmums "Petersburg Metro"
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats
Metro stacijas Park Pobedy rekonstrukcija domē tiek apspriesta jau vairākus gadus. 2017. gadā projekta XUAR. T varianti tika noraidīti, 2020. gada februārī Sakhnovska arhitektūras darbnīca pārņēma paviljonu, eksperti nobalsoja par versijas ar kupolu pārskatīšanu. Distances padomē Viktors Sakhnovskis parādīja divas jaunas versijas - modernas un "neoklasiskas", abas ar Ivana Uralova monumentālajiem bareljefiem.
Otro variantu visi noraidīja, piemēram, Ņikita Javeins salīdzināja to ar 90. gadu arhitektūru, kad letiņus rotāja kolonnas. Kolonnas, kas atrodas pirms ieejas, varētu izlabot situāciju, taču situācija ir diezgan absurda: vieta, kurā tās ir uzstādītas, pieder parkam, kultūras mantojuma objektam, un parks neļauj neko uzstādīt. Viņi kritizēja konsoli, uzbūvi, milzīgo bareljefu, kas “sasmalcināja arhitektūru”, un apmetumu, kas ātri izpīpējās.
Pirmais variants šķita iespējams, lai arī joprojām nepiemērots. Jevgeņijs Gerasimovs atgādināja, ka “metro stacijas vienmēr ir bijušas arhitektūras izrāviens. Ja bez rekonstrukcijas nav iespējams, vislabāk ir izsludināt atklātu konkursu - objekts pieder pilsētai, šī ir sabiedriska ēka, kur, ja ne šeit, rīkot konkursus?"
Vairāk par projektu ->
-
tālummaiņa 1/9 4. variants. Neomodernisms. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 2/9 4. variants. Neomodernisms. Skats no Basseinaya ielas. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 3/9 4. variants. Neomodernisms. Skats no Kuzņecovskajas ielas. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 4/9 5. variants. Neoklasicisms. Skats no Moskovska prospekta. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 5/9 Vestibila ārpuse. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 6/9 4. variants. Neomodernisms. Fasāde pa Basseinaya ielu. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 7/9 4. variants. Neomodernisms. Fasāde pa Kuzņecovskaju ielu. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 8/9 5. variants. Neoklasicisms. Skats no Basseinaya ielas. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
-
tālummaiņa 9/9 5. variants. Neoklasicisms. Skats no Moskovska prospekta. Metro stacijas Park Pobedy zemes ieejas zāles rekonstrukcija © Sakhnovsky arhitektūras darbnīca
***
Metro stacijas "Polytechnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija
Sanktpēterburga, Politehnicheskaya iela, 29a māja, burts A
Dizainers: Reinberga un Šarova darbnīca
Pasūtītājs: SIA „Triumph Plus”
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats
Katastrofālā prezentācija trešās stundas beigās netraucēja ekspertiem apspriest darbu, savukārt recenzentam mikrofona problēmu dēļ nācās aprobežoties tikai ar pamājienu: "jā, projekts ir labs."
Uz investora rēķina Metro nolēma "rekonstruēt" 1970. gadu paviljonu, integrējot to tirdzniecības un biroju centrā ar autostāvvietu. Reinberga un Šarova darbnīca mēģināja veltīt cieņu apkārtējām vēsturiskajām ēkām un noformēja fona ēku, ko vairums ekspertu dāsni uzslavēja: mērogs bija veiksmīgs, "paralēlskaldnis tika izgatavots ar lielisku garšu", tikai augstas kvalitātes detaļas un materiāli ir nepieciešami. Darbs tika saukts par pārliecinošu, nevainojamu, Aleksandrs Ļeontjevs paziņoja, ka tas ir "tas retais gadījums, kad pat KGIOP piekrīt projektam".
-
tālummaiņa 1/10 Metro stacijas "Politehnikums" zemes paviljons. Arhitekti: A. Gretskina, V. Shuvalov, V. Khilchenko. Atvērts 1975. gada 31. decembrī. Foto pieklājīgi no Arhitektūras darbnīcas "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 2/10 "Polytechnic" metro stacijas zemes paviljona zāle. Mūsdienu foto ar Reinbergas un Šarova arhitektūras darbnīcas atbalstu
-
tālummaiņa 3/10 Metro stacijas "Politehnikums" pazemes zāle. Arhitekti: S. B Speransky, N. V. Kamensky, L. G. Badalyan Foto pieklājīgi no Arhitektūras studijas "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 4/10 Situācijas plāns. Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 5/10 Fasādes perspektīvais skats uz laukumu. Akadēmiķis Ioffe. Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 6/10 Fasādes perspektīvais skats uz laukumu. Akadēmiķis Ioffe (nakts). Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 7/10 Fasādes perspektīvais skats uz ielu. Politehnikums. Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 8/10 Fasādes perspektīvais skats uz laukumu. Akadēmiķis Ioffe (no Politehniskā institūta). Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 9/10 Apkārtējo ēku perspektīvais skats. Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
-
tālummaiņa 10/10 Panorāmas skats no augšas. Stacijas "Politehnicheskaya" ieejas zāles rekonstrukcija un daudzfunkcionālā kompleksa celtniecība © Arhitektūras studija "Reinberg & Sharov"
Felikss Bujanovs atzīmēja, ka "visa Šarova vara ir vērsta uz nenozīmīgas problēmas risināšanu - platības pieaugums ir minimāls", un "ar parastu ainavu tā būtu lieliska vieta studentiem". Vladimirs Grigorjevs reaģēja ar piebildi, ka saistībā ar pandēmiju "tas vairs nav aktuāls". Jevgeņijs Gerasimovs atbalstīja arhitektu, bet iebilda pret projektu: “Ar vidi un mērogu viss ir kārtībā, paviljona faktiskajai iznīcināšanai nav būtisku iemeslu, mums ir pietiekami daudz Gorkija”. Un, ja vestibilu nepieciešams rekonstruēt ļoti slikti, tas ir arī iemesls sacensībām. Vladimirs Linovs un Svjatoslavs Gajkovičs atbalstīja: kāpēc ir nepieciešams nojaukt veco staciju, nevis celt to, piemēram, no divām pusēm? Jābūt alternatīvām.
Vladimirs Grigorjevs rezumēja: “Esošais paviljons ar visām tā priekšrocībām nesatur vietu, un neveidotu“aizmuguri”nevar uzskatīt par pilnīgu pilsētplānošanas kompozīciju. Šāda skaļuma iestatīšana nosaka vietu. Galvenais jautājums ir - vai vispār ir iespējams nojaukt Sergeju Speranskiju? " Beigās Vladimirs Grigorjevs vēlreiz lūdza visus "pārbaudīt savienojumu un iemācīties strādāt ar taustiņiem".
Vairāk par projektu ->
