4,65 miljonu sterliņu mārciņu vērtā sešu stāvu daudzdzīvokļu māja, kas uzcelta 2016. gadā Londonas prestižajā vēsturiskajā rajonā Islingtonā, drīz tiks nojaukta. Pēc rajona padomes teiktā, galīgais objekts ir ļoti atšķirīgs no tā, ko sākotnēji projektā izteicās arhitekts Amins Taha, un tas vispār neatbilst Viktorijas laika ēkām apkārt. Neapmierinātību ar ēkas izskatu izteica amatpersonas, aktīvisti un kaimiņu māju iedzīvotāji. Projekta arhitekts (kādā brīdī viņš pārņēma arī izstrādātāja funkcijas) pats dzīvo vienā no dzīvokļiem; šeit, Clerkenwell Close numur 15, atrodas viņa paša biroja birojs. Amins Taha plāno pārsūdzēt nojaukšanu.
Ēkas neskaidrību apliecina tās klātbūtne pilnīgi polāro arhitektūras balvu sarakstos. No vienas puses, Tahi radīšana šogad
saņēma Nacionālo balvu no Lielbritānijas Arhitektu institūta (RIBA) un iekļuva Dezeen balvu sarakstā. No otras puses, šī pati māja, viena no žurnāla Building Design lasītājām, galvenokārt arhitekti un radniecīgu profesiju pārstāvji, izvirzīja Karbunkulas kausu šīs publikācijas arhitektūras antibalvai; tomēr ir vērts atzīmēt, ka ikviens var izvirzīt jebkuru antipātisku ēku, tāpēc tas joprojām nenozīmē masveida nepatiku.
Pirmais nojaukšanas orderis tika izdots 2017. gada jūnijā pēc neskaidrībām par to, ka Islingtonas padome visus portāla augšupielādes dokumentus nepievienoja tiešsaistes portālā. Īpaši vēlākas izmaiņas attiecībā uz ēkas augstumu un fasādes dizainu nenonāca vietā - un tos apstiprināja Padome, norāda Amins Taha. Šajā jaunākajā versijā arhitekts nomainīja ķieģeļu fasādi ar "neapstrādātu" kaļķakmens apšuvumu un pavēra visu ēkas struktūru. Pēc sastatņu noņemšanas sāka plūst kaimiņu sūdzības: vietējie iedzīvotāji redzēja kaut ko pavisam citu, nekā viņi gaidīja pēc publicēšanas internetā.
Prasība nojaukt tika atteikta, kad arhitekta advokāts nosūtīja vēstuli tiesībaizsardzības iestādēm, lūdzot ziņojumu komitejā, kas apstiprināja dokumentu.
Otrais pasūtījums ar tādu pašu prasību sekoja 2018. gada februārī. Pēc Taha domām, tikai "lai attaisnotu sākotnējo nespēju". Jaunā dokumenta tekstā tika atzīmēts, ka šādu paneļu izvietošana ir nepārdomāta un ka tam ir kaitīga ietekme uz vēsturisko vidi.
Arhitekts apgalvo, ka lēmums lielā mērā ir saistīts ar dažu rajona padomes locekļu personīgo naidīgumu pret viņa ēku. Jo īpaši pilsētas plānošanas komitejas priekšsēdētājs arhitekts Martins Klute (Martin Klute) to nosauca par "briesmīgu". Ann Pembroke no vietējās pilsētas aizsardzības kustības sacīja, ka viņa "pilnībā atbalsta nojaukšanu" un uzsvēra, ka ēka neatbilst tās vēsturiskajam kontekstam un "izceļas kā acis".
Amins Taha plāno atrast konstruktīvu risinājumu dialogā ar varas iestādēm. Pretējā gadījumā demontāža viņam izmaksās miljonus un bankrotēs. Pirms sešiem gadiem aizsāktā prozas vēsture ir dramatiski attīstījusies (šī vārda teatrālākajā nozīmē). Atstājot juridiskās detaļas ārpus iekavām, situāciju var samazināt līdz vispārzināmai shēmai: konservatīvais vairākums (ko pārstāv Londonas amatpersonas un iedzīvotāji) vēlas “atstāt visu, kā ir”, kādu nosacīti elites minoritāti (kas var iekļaujot profesionālo arhitektūras aprindas) iesaka “paplašināt redzesloku” … Puses ir konfliktā, un kaujas vieta šoreiz bija māja Clerkenwell Close; bet tas nav gluži lokāls stāsts - ir viegli iedomāties (atcerēties?) šādu konfrontāciju kaut kur Krievijā. Visticamāk, ka uzvarēs tie, kas var ienaidnieku saspiest skaitliski. Vai arī tiem, kuriem ir sviras.
