Pārfrāzējot klasiku, mēs varam teikt, ka Lielā teātra atjaunošana, par kuras nepieciešamību dažādi eksperti tik ilgi runāja, beidzot ir beigusies. 28. oktobra vakarā uz Valsts Akadēmiskā Lielā teātra vēsturiskās skatuves notiks svinīgs koncerts, kas plānots sakrist ar atjaunošanas darbu beigām. Un, kamēr teātra kritiķi gatavojas rakstīt recenzijas par šo iestudējumu, viņu līdzautori jau ir ielauzušies restaurācijā veltītu materiālu plūsmā. Publikācijas par šo notikumu parādījās laikrakstos Trud, Nevskoe Vremya, Moskovskie Novosti, Rossiyskaya Gazeta un Nezavisimaya Gazeta un daudzās citās publikācijās.
Apaļās summas un jauno produktu saraksts tehniskajā bāzē klīst no viena materiāla uz otru, kā arī Lielā teātra ģenerāldirektora Anatolija Iksanova un šī kolektīva māksliniecisko vadītāju viedokļi par to, kādas priekšrocības teātrim sāka būt pēc rekonstrukcijas. “Es dziedu 46. sezonu Lielajā teātrī, un, protams, es labi zinu, kāds teātris bija pirms restaurācijas. Tagad operas solistiem ir gandrīz trīs reizes vairāk mākslas un mēģinājumu telpu ar flīģeļiem. Bet galvenais ir tas, ka ļoti īpašā Lielā teātra aura, uz kuras skatuves uzstājušies visi izcilie krievu dziedātāji, nekur nav pazudusi, tikai tā ir kļuvusi arvien spilgtāka,”sacīja opernama Makvala vadītājs Kasrašvili. intervijā Rossiyskaya Gazeta.
Tomēr ne visiem valsts galvenā teātra darbiniekiem ir vienāds optimisms par rekonstrukciju. Tātad viens no vadošajiem baleta trupas solistiem, Tautas mākslinieks Nikolajs Ciskaridze pauž pilnīgi pretēju viedokli, norādot, ka visas izmaiņas Lielajā notiek tikai uz slikto pusi. “Savulaik es nevarēju vien priecāties par gaidāmo teātra rekonstrukciju. Es sapratu, ka rekonstrukcija ir nepieciešama, ka darbs būs grūts. Bet fakts, ka darbs būs tik nožēlojams … Problēma ir tā, ka teātris nav atpazīstams. Es to neizdomāju. Katrs skatītājs varēs redzēt teātra skatītāju daļu. Viņš redzēs, piemēram, ka vecā apmetuma veidņu vietā - plastmasas vai papīra-mašē, kas ielīmēta uz PVA līmes un nokrāsota ar zelta krāsu. Ja skatītājs vēlas izpostīt, viņš var nolauzt šo plastmasu un ņemt to sev kabatā. Teātrī nepalika neviena bronzas svečturis. Ikviens varēs pieskarties jaunajam svečturim ar pirkstu un saprast, ka bronzas vietā ir dzelzs gabals, kas tonēts ar zelta krāsu. Visi rokturi uz teātra durvīm arī bija bronzas, un tagad šie rokturi vairs nav. Kur viss palika? " - intervijā laikrakstam "Tomorrow" sacīja slavenais dejotājs.
Tomēr ir iespējams, ka tik skarbu kritiku izraisīja ne tik daudz būvdarbu kvalitāte, cik iekšējas nesaskaņas radošajā komandā. “Neskatoties uz to, ka pēdējā pusgada laikā šajā sakarā ir pieliktas ievērojamas pūles, neskatoties uz Nikolaja Ciskaridzes sniegto interviju pārpilnību, Anatolijs Iksanovs atver vēsturisko posmu, kurā rekonstrukcija sākās 2005. gada jūlijā un šodien beidzas ar svinīgu koncertu. Tomēr viņa pozīcija saglabāsies pievilcīga gan rīt, gan parīt. Bet viņam ir tas gods to atvērt, savā notikumam veltītajā materiālā nejauši piemin Nezavisimaya Gazeta.
Laiks spriedīs, kura kultūras persona ir taisnība. Nikolaja Ciskaridzes viedokli var uzskatīt par patvaļīgi subjektīvu, taču tajā ir zināma patiesība. Vismaz Rietumu mediju pārstāvji, runājot par to, kā notika Lielā teātra rekonstrukcija, draudzīgi pievērš lasītāju uzmanību tam, ka remontam iztērētās summas izskatās daudz grandiozākas nekā rezultāts. “Deviņdesmito gadu beigās Krievija faktiski bija bankrotējusi. Lielo budžets diez vai varēja segt balerīnu algas. Ekskursijas ārzemēs ir apstājušās. Nolaista teātra ēka ir kļuvusi par mūsdienu sabiedrības atspulgu - tieši tāpēc tās atdzimšana ir izraisījusi tik lielu ažiotāžu. Šodien teātris tiek atjaunots pēc sešu gadu atjaunošanas, izmaksājot 700 miljonus ASV dolāru, kas ir 16 reizes lielāks par budžetu, lielā mērā tāpēc, ka lielākā daļa naudas tika izlaupīta un izšķērdēta. Šis Times žurnālista paziņojums ir citēts InoSMI apskatā.
Jautājums par to, vai šī posma atjaunošanu bija iespējams veikt lētāk un ātrāk, uztrauc arī pašmāju žurnālistus. Tiesa, viņi nekad nav nonākuši pie vienota viedokļa šajā jautājumā. Laikraksts Trud citē rekonstrukcijas projektu izstrādājušā arhitekta Ņikitas Šangina vārdus: “Patiesībā ekonomisti, kas aprēķināja mūsu attīstību, kas sastādīta 2003. gadā, pamatojoties uz Kultūras ministrijas projektēšanas uzdevumu, secināja skaitli 33 miljardi rubļu. Celtniecības Glavgosexpertiza samazināja šo summu līdz 30 miljardiem. Viņi pievēra acis uz ēkas unikalitāti, tās pārpildīto vietu pilsētvidē un citiem svarīgiem apstākļiem, kas ievērojami sadārdzina darbu. Un tikšanās laikā ar Putinu Švydka, nevienu neapspriedis, negaidīti nosauca 25 miljardus. Bet šī summa sadusmoja arī ekonomikas ministru vācu Grefu, kuram neviens arī neizskaidroja Lielā patiesās problēmas. Tāpēc viņš ierosināja aprobežoties ar 10 miljardiem, kas būtu pilnīgi pietiekami kapitālajam remontam. Bet tā vai citādi, un darbs sākās, un tad vajadzēja atkārtoti pielāgot izmaksu summu."
Moskovskie Novosti ir pārliecināts, ka Lielā teātra atgriešanās uz vēsturiskās skatuves ir pats par sevi brīnums. Patiešām, noteiktos apstākļos tas, iespējams, nemaz nebija noticis: “Sākotnējais Lielā teātra atjaunošanas periods skaidri parādīja, ka kopumā (it īpaši pēc tam, kad Mihails Švydkojs atstāja ministra amatu) neviens neko nedeva. Un Lielā administrācijas gladiatoru drosme neko nevarēja mainīt. Lielais teātris ilgu laiku izturējās tāpat kā pret kāda ātrgaitas maršruta Kolugriv-Uryupinsk būvniecību. Tikai, iespējams, ar kādu papildu augstprātību, piemēram, kultūras objektu var gaidīt. Atšķirībā no naftas un gāzes valstī tas nav galvenais”.
Tagad ieilgušo atjaunošanas darbu stafete, visticamāk, no Lielā teātra ir pārgājusi Politehniskajā muzejā. Vismaz diskusijas par šī slavenā muzeja rekonstrukcijas labākās koncepcijas starptautiskā konkursa rezultātiem nerimstas. Ļoti asu novērtējumu par uzvarējušo projektu sniedza arhitektūras kritiķis un konkursa ekspertu padomes vadītājs Grigorijs Revzins. “Jāatzīmē, ka iesniegtie dati par arhitekta pieredzi skaidri parāda, ka Ishigami kungam nav nepieciešamās pieredzes. Viņa panākumiem - diviem Venēcijas biennāles darbiem -, lai arī tie bija pārsteidzoši mākslinieciski izstrādājumi (it īpaši darbs Japānas paviljonā 2008. gadā), tiem nav nekāda sakara ar reālas sarežģītas konstrukcijas pieredzi. Pārējie viņa darbi mākslinieciski ir mazāk pārliecinoši un būvniecības uzdevuma sarežģītības ziņā tos nevar salīdzināt ar Politehnisko muzeju. Pats saņēmis šādu pieredzi, es nekad nebūtu uzdrīkstējies balsot par projektu. Man piezvanīja arī struktūru eksperts, profesors Vladimirs Travušs, kurš arī atzina Išigami darbu nepārliecinošu, jo, viņaprāt, polimēru plēvju pārklājums ir īslaicīgs, īslaicīgs, labs stadioniem, bet maz tiek izmantots muzejs."
Revzina pretinieks bija Kirils Ass, kurš rakstīja materiālus japāņu arhitekta projekta atbalstam. “Išigami patiešām nebija laika, lai izveidotu vienu muzeju, un viņa praktiskā pieredze patstāvīgā darbā ir maza: savu biroju viņš nodibināja pavisam nesen, atstājot Pricera 2010. gada laureātu biroju Sana. Tomēr daži projekti, kurus viņš jau ir paspējis realizēt, pārsteidz ar konstruktīvas domāšanas dzeju, kuru mēs neesam redzējuši kopš Šuhova un Eifeļa laikiem, tas ir, tieši kopš tā laika, kad entuziasms par jaunajām tehnoloģijām atspoguļojās viņiem veltīta muzeja celtniecība. Išigami darba vērtība slēpjas faktā, ka pretstatā tādu starptautisku zvaigžņu, kā Gerijs vai Hercogs un De Meurons, projektu gigantomanijai, viņi nemēģina mūs pārsteigt ar mērogu, bet tie ikdienā atklāj neiedomājamas īpašības."
Puse pazemes dārza parādīšanās laiks ap Politehnikuma muzeju joprojām ir zināms tikai aptuveni, taču šajā Maskavas centra rajonā dažu mēnešu laikā var parādīties citi jauninājumi. Mēs runājam par žoga būvniecību, kas izolē Ipatijevska un Ņikitņikova joslas no parastajiem maskaviešiem, kā arī Krievijas prezidenta administrācijas ēkas un divus arhitektūras pieminekļus - ikonu gleznotāja Saimona Ušakova kameras un Trīsvienības baznīcu, kas pagriezās tik nepiedienīgi atrasties augsta ranga ierēdņu kaimiņos. Sabiedrības kustības Arkhnadzor paziņojums, kas izraisīja lielu rezonansi blogosfērā, tika citēts uzreiz vairākos lielākajos medijos, kuros tika publicēti raksti par šo jautājumu. "Arhnadzor" izdevās panākt ja ne uzvaru, tad vismaz plašu šīs iniciatīvas publicitāti. No portālā Gazeta. Ru ievietotā materiāla “Slēgts kā Kremlī” kļuva zināms, ka varas iestādes atsakās sniegt saprotamus komentārus par slēgtas teritorijas izveidošanu Maskavas centrā: “FSO preses dienests nekomentēja iekļūšanas aizsargājamajā teritorijā kārtību. Tāpat nebija iespējams saņemt operatīvu komentāru par situāciju no Maskavas mantojuma komitejas pārstāvjiem. " Tomēr nedaudz vēlāk ierēdņi tomēr izklāstīja savu nostāju. "Tiks izveidoti visi apstākļi, lai apmeklētu divus slēgtā teritorijā esošos arhitektūras pieminekļus," sacīja prezidenta administrācijas preses sekretārs Viktors Khrekovs. Viņš atzīmēja, ka piekļuves režīms pieminekļiem slēgtajā zonā būs līdzīgs režīmam, kas bija spēkā Kremlī. Atšķirība būs saistīta tikai ar to, ka kultūras vietu un vēstures pieminekļu ir daudz mazāk,”vēsta RIA Novosti.
Tikmēr Perma gatavojas pilnīgi citām izmaiņām. Šeit pārcēlies pazīstams arhitektūras kritiķis, viens no festivāla "Zelta galvaspilsēta" iedvesmotājiem Aleksandrs Ložkins, kurš tagad nodarbosies ar informatīvo atbalstu pilsētas vispārējā plāna īstenošanai. “Permā, varētu teikt, pilsētplānošanas eksperiments. Šeit tiek pieņemta pilsētplānošanas dokumentācija, kas diezgan nopietni atšķiras no tiem projektiem, kas tiek veikti pārējā valstī, "portāla NGS Novosti žurnālistiem sacīja Ložkins.
Pa to laiku Permā tiek apspriests Krasnijas Kazarmijas mikrorajona attīstības projekts: attīstītāju piedāvātā koncepcija, kas ietver daudzstāvu ēku celtniecību, neatbilst pilsētas vispārējā plāna prasībām. “Būvniecības koncepcija paredz 10 un 16 stāvu ēku būvniecību. Bet Permas ģenerālplānā nav paredzēta tik augstu ēku masveida būvniecība. Atgādināsim, ka pilsētas attīstības koncepcija ietver ēku celtniecību līdz 6 stāviem,”raksta Permas izdevums“Biznesa klase”. Šobrīd zemes gabala īpašnieki mēģina atrast kompromisu ar varas iestādēm. Iespējams, ka Aleksandrs Ložkins varēs sagriezt šo Gordija mezglu.
