Kas tad ir arhovācija? Kā norāda nosaukums, tam vajadzētu būt kaut kam svarīgākajam starp visiem jauninājumiem, kuru mērķis ir mainīt mūsu dzīvi uz labo pusi. Tas ir tāpat kā nanotehnoloģija: kontrolējot manipulācijas ar komponentiem, jūs iegūstat noteiktu struktūru.
Arhitektūras konkursa sastāvdaļas ir ēkas un projekti pieciem gadiem (2006.-2011.). Tomēr jaunās balvas dibinātājiem bija jāizvēlas šāds veids, kā “manipulēt” ar materiālu, lai uzreiz nepārvērstos par teritoriālu Zodchestvo analogu vai citu festivālu-konkursu, kura mērķis ir atlasīt labākos darbus rudens izrādei. pie Manezh. Pietiek aplūkot Volgas rajona karti, lai skaidri pateiktu, cik ambiciozi kaimiņi ir pulcējušies apkārt, un Ņižnijs - kaut kā no malas, Maskavas virzienā, acīmredzami nepietiek ar administratīvu ieganstu arhitektūras spēku savākšanai, un mīti no 90. gadi par Ņižņijnovgorodu - arhitektūras galvaspilsētu - jau sen ir zaudējuši savu šarmu.
Tomēr pareiza "Archnovation" pamatprincipu izvēle izglāba projektu no ģeogrāfiskām formalitātēm. Tāpēc izrādījās, ka brauciena laikā uzdevumi varēja pieaugt. Reģionālais līmenis ir pieaudzis par divām galvas.
Izrādījās, ka Archnovation ir saistīta ar ilgtspējīgu attīstību. Viņi par to runāja jau ilgu laiku, Ņižņijnovgorodas Arhitektūras un būvniecības universitāte pat izveidoja vietējo programmu "Agenda 21" - konceptuālu dokumentu par Ņižņij pilsētas telpisko optimizāciju (starp citu, pilnībā saskan ar UNN doktrīna). Šis dokuments bija vienīgi sabiedrības iniciatīva, tāpēc nebija runas par uz tā balstītās stratēģijas maiņu. Ikdienas praksē Ņižņijnovgorodas arhitekti optimizēja attiecības ar pasūtītāju un amatpersonām, īsti neatskatoties uz ilgtspēju.
Tomēr bija cerības uz "atiestatīšanu". Kad pagājušā gada rudenī "Arhnovatsiya" arhitekta iniciators un dibinātājs Sergejs Tumanins - reģionālās pašregulējošās organizācijas, darbnīcas un galerijas vadītājs - nāca klajā ar konkursu, bija svarīgi sajust jaunas noskaņas. Šķiet, ka Lužkova laikmeta fināls atstāja visspēcīgāko iespaidu uz arhitektiem: šis fakts, kā arī Zaļās ēkas padomes izveidošana Krievijā, visbiežāk tika pieminēta pirmajās “Arhnovatsii” preses konferencēs. "Paradigma ir mainījusies," paskaidroja Sergejs Tumanins.
Pārdomu rezultātā konkursa darbu vērtēšanas kritēriji bija diezgan specifiski ilgtspējības principi, kas ir izklāstīti tīmekļa vietnes "Arhovācijas" sadaļā "Konkursa mērķi". Kultūra tur ir pirmajā vietā, ekonomika ir pieticīga, pēdējā, un veselība un ekoloģija ir mājīga pa vidu, tāpat kā mīļie bērni.
No kurienes ilgtspējīga attīstība, ja šķiet, ka apkārt nav programmatisku mērķu? Vietējai "zaļās" sertifikācijas sistēmai - reģistrācijas stadijā un ārzemēm - ir atšķirīgas valsts prioritātes? Atbildes, izrādās, ir. Pirmkārt, ārvalstu firmas ir orientētas uz "zaļajiem standartiem", kuru pārstāvji ir kļuvuši par "Arhnovatsiya" partneriem. Viņiem cīņa par ilgtspēju ir norma. Otrkārt, rādītāju sistēma nav absolūta fiksēta vērtība, bet gan relatīva - procentos no ideāla. Kritēriju saraksts, pretī katram - punkti …
Es neesmu pārliecināts, ka "Archnovatsia" ekspertu padomē, kas vairākas dienas ierindoja 187 ierakstus, bija šāds saraksts. Un pat tad - žūrijas locekļi, kuri no vairāk nekā 60 nominantiem noteica labāko. Tomēr diez vai ir pamats šaubīties par profesionāļu izvēli (konkursa žūrijas priekšsēdētājs ir Sergejs Čobans). Neiedziļinoties diskusiju detaļās, ir viegli noticēt, ka Krievijas paviljons Šanhajā (Levona Airapetova darbnīca) ir vislabāk pabeigtais objekts pēc konkursa rezultātiem Ņižņijnovgorodā. Var iedomāties, ieskatoties plāna margrietiņā, ka emocionālais komponents, mikroklimats, tehnoloģija ir padarījusi šo ēku pietiekami draudzīgu un stabilu, lai uz ilgu laiku būtu pietiekami daudz iespaidu.
Visvairāk nominantu bija "Projektos" - astoņi. Tur konkurēja Kijeva un Saratova, Kirovs, Veļikijs Novgoroda un citi daudzfunkcionālo centru - mājokļu - diapazonā. Par uzvarētāju tika pasludināts jāšanas centrs ar viesnīcu Pirogovā netālu no Maskavas. Iespējams, ka uzvara notika ilgi pirms konkursa - visu to prātos, kuri redzēja daudz publikāciju par šo Nikolaja Lizlova mākslas darbu. Patiešām, ir daudz labu - nav vienādu. Stingra disciplīna izteiksmīgo līdzekļu izvēlē un tik spilgtas romantiskas norādes - tas aizraus jebkura arhitekta iztēli!
Pārliecinošākais ilustrējums par to, kas ir zaļā ēka - Sergejs Kiseļevs un partneri - fingercape (Jūrmalas savrupmāju kompleksa ģenerālplāns), atzīts par labāko darbu Pilsētas attīstības kategorijā. Rūpniecisko ēku demontāžas atkritumi tiek izmantoti otro reizi, lai radītu jaunus atvieglojuma veidus, un topošā dzīvojamā ciemata plānošanas zīmējums tika veidots atkarībā no koku atrašanās vietas.
Arī "Privātajā arhitektūrā" un "Individuālās dzīvojamās ēkas projektos" ir labi pazīstami nosaukumi. Aleksejs Kozīrs saņēma balvu par "pīto" māju un kafejnīcas Studio 24 interjeru Totanu Kuzembaevu - par "Firefly" mājas projektu. Un tikai nominācijā "Privātais interjers" izlauzās arhitekti no provincēm: Elena un Sergejs Timčenko no Samaras.
Varbūt konkursa rezultāti saprotamāk parādīsies rudenī - tajā pašā Zodčestvo, kur paredzēts Arhovāciju paviljons. Rezultātu popularizēšana ir atsevišķs darbs, kuram organizatoriem vienkārši nepietika enerģijas un laika. Tomēr ir svarīgi atcerēties, ka pusgadu - radošā konkursa sagatavošanās periodā regulāri notika lekcijas, izstādes un tikšanās. Arhitektu savienības priekšsēdētājs Andrejs Bokovs pastāstīja par pasaules arhitektūras pieredzi, Oļegs Konovalcevs (bankomāts "Arst", Maskava) skaidroja, kā zaļā pieeja palīdzēja rast ārkārtas risinājumu skolas celtniecībai. "Arhovācijas" posmus iezīmēja arī apaļi galdi: projekta organizatori, partneri un projekta dalībnieki nevilcinoties iemācījās saprasties un pa ceļam domāt par kopīgu tēmu un vienlaikus ieviest zināmu skaidrību. idejai par to, kāda ir harmoniska vides attīstība.
Maija beigās Ņižņijnovgorodā notika izstāde un laureātu apbalvošana. Izstāde Arhitektu namā, kas piepildīja trīs stāvus, ilga tikai trīs dienas, bet jūlijā tiks atgriezta kā vietējo sabiedrību izglītojoša. Uzvarētāju apbalvošanas ceremonijā Arsenal zālē bija daudz neizpratnē, kāpēc galveno balvu ieguvēju vidū nav Ņižņijnovgorodas iedzīvotāju? Būtībā - Maskava, viena nominācija - Samara, un tikai jauniešu vidū labākie ir NNGASU studenti. Neskatoties uz to, ka konkursu organizēja "savējie", un pieteikumu skaitā Ņižnijs bija otrais tikai pēc Maskavas un Kazaņas.
Bet pat šādu jautājumu uzdošana var būt noderīga … Ja jūs nevarat tikt galā ar sevi, jums būs jādodas uz Zodchestvo, lai saņemtu atbildes, dodieties uz vietni Archnovatsia. Kaut arī ar studentiem - stāsts ir skaidrs. Projektu autori - Dmitrijs Baranovs, Kirils Brosalins, Sergejs Zenkovs - mācījās Nīderlandē. Un tēma bija piemērota - mājas ar nulles enerģijas patēriņu. Viņi runāja par savu darbu vēl rudenī, "Arhitektūras dienās": kā fizisko, estētisko, psiholoģisko faktoru summa izrādās māja simt kvadrātmetru platībā, pārklāta ar jostas rozi un pildīta ar sistēmām enerģijas iegūšanai no alternatīviem avotiem. Tajā pašā laikā puiši iepazinās ar vienu no būvmateriālu ražotāja pārstāvjiem, izstrādāja viņai izstāžu zāli, kas arī tika atzīmēta "Arhovācijā". Izrādās, ka Nīderlandē jūs varat uzzināt, kā projektēt pareizo māju Vyksa, lai vēlāk Nižnijā jūs varētu izdomāt objektu japāņu uzņēmumam … Tas, iespējams, ir "Arhovācijas" konteksts.
