Krievijā ieradās ārzemju arhitektūra. Patiesībā tas gandrīz vienmēr tika izveidots šeit vienā vai otrā veidā. Starp ikoniskām konstrukcijām, kuras Krievijā uzcēla ārzemnieki, Debesbraukšanas katedrāle (Aristotelis Fiorovanti), Pētera un Pāvila katedrāle (Domenico Trezzini), Svētā Īzaka katedrāle (Auguste Montferrand), Lielais teātris un manēža (Osip Bove), Aleksandrinska teātris (Carlo Rossi), Smolny institūts ir plaši pazīstams (Giacomo Quarenghi), Centrosoyuz (Le Corbusier) un daudzi citi.
Mūsdienās vairāk nekā jebkad pasaulē daudz tiek runāts par arhitektūru. Neparastas ēku formas, jaunu pilsētu būvniecība, vides projekti un jauni rekordi daudzstāvu celtniecībai … Krievijā (un tādās jaunattīstības valstīs kā Ķīna un Indija) pieaug bažas par citu tēmu - ārvalstu lomu arhitekti prestižāko privāto un sabiedrisko pasūtījumu projektēšanā. Krieviem ir tiesības domāt. Vai šī tendence novedīs pie gadsimtiem senu vietējā kultūras konteksta zaudēšanas? Vai ārzemju arhitekti, no kuriem daži nekad nav bijuši Krievijā vai šeit ir tikai īslaicīgi, spēj radīt garīgus, nevis dvēseliskus, lai arī izcilus projektus? Vai dizaina ideju imports novedīs pie paša ambīciju samazināšanās arhitektūrā? Un visbeidzot, vai Rietumu arhitektu piedāvātās jaunās simboliskās ēkas nemazinās Krievijas kā neatkarīgas intelektuālas varas cieņu?
Starp ārzemju arhitektiem, kas šodien praktizē Krievijā, ir pirmā lieluma zvaigznes. Nezinātājiem vēl jāsaprot atšķirība starp tādām arhitektūras kustībām kā modernisms, postmodernisms un dekonstruktīvisms, taču tagad krievi zina britu Normana Fostera un Zahas Hadidas, francūža Dominika Pero un holandieša Ērika van Egerata vārdus. Viņi visi veido nozīmīgus pilsētu un kultūras kompleksus, kas tuvākajos gados kļūs par jaunās Krievijas simboliem.
Tāpēc XI Venēcijas arhitektūras biennāles Krievijas paviljonā Krievijas ārvalstu arhitektu projekti ir plaši pārstāvēti kopā ar labāko krievu arhitektu projektiem.
Es apspriedu šo gaidāmās izstādes interesanto iezīmi ar dažiem ārzemju arhitektiem, kuri praktizē Krievijā. Viņi mani uzaicināja uz savām darbnīcām Ņujorkā un Londonā, kur mēs runājām par krievu arhitektu pieredzi, viņu redzējumu par mūsdienu Krieviju, par krievu skolas ietekmi uz viņu darbu, par to, kas krieviem būtu jāmācās no ārzemniekiem, un patiesi par arhitektūra, tik atšķirīga un nesaprotama. Uzreiz jāatzīmē, ka šie ārzemnieki ir ļoti raiba arhitektu grupa, un būtu nepareizi Krievijas paviljona ekspozīciju vienkārši sadalīt mūsējā, nevis mūsu. Tādējādi Ņujorkas arhitekti Tomass Līsers, Rafaels Vignoli un Gaetano Pesce ir dzimuši un auguši ārpus ASV, savukārt praktizētāji Londonā Deivids Adžaje un Zaha Hadida bija tālu no Lielbritānijas. Tomēr šo arhitektu darbi ir daļa no to valstu kultūras, kurās viņi šodien dzīvo un praktizē. Es gribētu, lai viņu ēkas Krievijā kļūtu par neatņemamu Krievijas nacionālā mantojuma sastāvdaļu. Nav jēgas oponēt citiem arhitektiem. Galu galā viņi visi strādā Krievijas labā, un tas ir galvenais.
Krievijas paviljona kurators Grigorijs Revzins nolēma izkārtot Krievijas un ārvalstu projektu arhitektūras modeļus uz milzīga šaha dēļa. Šķiet, ka šādu simbolisku spēli spēlē nevis arhitekti vai viņu pārstāvētās valstis, bet gan reālie apstākļi un spēki - birokrātiskais, sociālais, pilsētplānošanas, tirgus, ambiciozais, patriotiskais utt. Arhitektūras izkārtojumi, piemēram, šaha figūras, virzās uz priekšu, atkāpjas, pārvietojas pa diagonāli, pili, karalieni vai pat atstāj lauku, personificējot strauji mainīgo mūsdienu ainavu ainavu Krievijā.
Pēdējos gados daudz tiek būvēts Krievijā. Visā valstī un it īpaši galvaspilsētā ir liels būvniecības uzplaukums. Lielāko daļu projektu īsteno vietējie arhitekti, un tikai nelielu daļu veic ārzemnieki. Tomēr izstādē prezentēto projektu attiecība - 50 pret 50 - norāda, ka Krievijā ir nopietnas bažas par ārzemnieku pārmērīgo lomu būvniecībā. Drīzāk šīs bažas nav saistītas ar viņu līdzdalības daļu, bet gan ar to, ka tieši ārvalstu biroji ir saņēmuši daudzus prestižākos pasūtījumus valstī. Normans Fosters būvē augstāko ēku - Krievijas torni un gatavo Tēlotājas mākslas muzeja rekonstrukcijas projektu. Puškins un Sanktpēterburgā atjauno Jauno Holandi. Mariinsky teātra otrā kārta tiks uzbūvēta pēc Dominika Pero projekta. Nikolajs Grimšava uzvarēja konkursā par Pulkovo lidostas būvniecību, Rikardo Bofils - Kongresu pilij Strelnā, Kriss Vilkinsons - par Apraksin Dvora kompleksa rekonstrukciju, Tomass Līsers - par Mamuta muzeju Jakutskā, RMJM - par torni. Gazprom galvenā mītne Okhta centrs”. Lielāko biznesa centru Eiropā Maskavas pilsētu būvē amerikāņi un eiropieši, un ne viens vien krievu arhitekts ir iesaistīts vienā no lielākajiem Maskavas pilsētplānošanas projektiem - Pārksitijā.
Vai man būtu nopietni jāuztraucas par šo situāciju? Rafaels Vignoli uzskata, ka “jautājums nav par to, vai arhitekti ir ārzemnieki, vai ne, bet vai viņi ir labi amatnieki. Labs arhitekts var strādāt jebkur, jo viņš nenonāks jaunā vietā ar gatavu projektu, kas bija veiksmīgs vai citur noraidīts.” Varbūt tas ir viens no vissvarīgākajiem pašreizējo diskusiju paziņojumiem. Krievi, visticamāk, gūst labumu no kvalitatīva produkta, nevis no patriotiskās apziņas, ka šo vai citu objektu ir radījis krievu arhitekts. “Idejas dzimst, cirkulē, pārvietojas uz jaunām vietām un bieži kļūst par neatņemamu konkrētas kultūras sastāvdaļu. Galvenais ir dalīties un apmainīties idejām, un, ja labākās idejas nāk no ārzemēm, ko tad darīt? Jums tās jāpieņem. Šie vārdi pieder jaunākajam ārzemnieku projektu ekspozīcijas dalībniekam Krievijas paviljonā, 42 gadus vecajam britam Deividam Adžajem. Šis atzinums atbilst situācijai pasaulē. Visā pasaulē ārzemju arhitektu fantāzijas bieži ir pievilcīgākas nekā vietējo arhitektu priekšlikumi.
Konkursā par Pompidū centra celtniecību Parīzē uzvarēja Renzo Piano un Ričarda Rodžersa (itāļu un britu) tandēms, Berlīnes Reihstāga rekonstrukciju veica Normans Fosters (brits), Sidnejas operas nams projektējis Jorns Utzons (Dane), daudzas ēkas Londonas Canary Wharf, ko uzcēla amerikāņu finanšu kompānijas pēc amerikāņu arhitektu projektiem, un Daniels Libeskinds (Pole) uzvarēja konkursā par Pasaules tirdzniecības centra atjaunošanu Ņujorkā. Šodien saskaņā ar viņa vispārējo plānu pilsētas ansamblis tiek celts atbilstoši eiropiešu, amerikāņu, japāņu un izraēliešu projektiem.
Kāpēc Krievijā atteikties no šīs pieejas? Mani sarunu biedri vērsa uzmanību uz diezgan plašu apstākļu loku, kas objektīvi izraisa nepieciešamību krieviem sadarboties ar ārvalstu meistariem.
Gadu desmitiem PSRS īstenotā bezatbildīgā politika arhitektūrā un būvniecībā noveda pie arhitektūras sabrukuma. Šajā dramatiskajā situācijā arhitektiem bija jāpielāgojas tipisko paneļu konstrukcijas ierobežotajām iespējām. Nestandarta projekti ir kļuvuši par retāko izņēmumu. Materiālu dažādība nebija. Netika pievērsta uzmanība arhitektūras komerciālajai pusei. Valstī nav uzkrāta pieredze īpaša veida ēku projektēšanā. Tas attiecas uz debesskrāpjiem, lidostām, tirdzniecības centriem, modernām slimnīcām, akvārijiem, atrakciju parkiem, stadioniem, savrupmājām, vides un citiem projektiem. Tāpēc prestižus projektus pasūta ārzemnieki. Tas nodrošina šādu struktūru modernu līmeni. Dalība vietējo spēku projektos ir ļoti vēlama, taču viņi ne vienmēr ir gatavi mūsdienu dizaina līmenim. Rietumos jaunu speciālistu, kurš ierodas birojā, ieskauj profesionāļi ar divdesmit līdz trīsdesmit gadu darba pieredzi. Krievijā pirms 20-30 gadiem viņi veica pilnīgi atšķirīgu arhitektūru, un pirms 15 gadiem viņi vispār neko nedarīja. Šī biedējošā paaudžu plaisa, protams, vislabākajā veidā neietekmē cienīga aizstājēja audzināšanu.
Tomēr dažreiz nav neviena, kas pasūtītu ne tikai lidostas, bet arī kaut ko pieticīgāku Krievijā. Tagad valstī praktizē tikai aptuveni 12 tūkstoši arhitektu, no kuriem trīs tūkstoši atrodas Maskavā un Sanktpēterburgā. Ar mūsdienu apjomiem un būvniecības sarežģītību tas ir nenozīmīgi. Saskaņā ar amerikāņu žurnāla "Design Intelligence" datiem 2007. gadā Lielbritānijā praktizēja 30 tūkstoši arhitektu, Vācijā - 50, ASV - 102, Itālijā - 111 un Japānā - 307 tūkstoši arhitektu. Desmit miljonu lielajā Portugālē praktizē tikpat daudz arhitektu kā Krievijā!
Jāpievērš uzmanība arī daudziem citiem svarīgiem starptautiskās sadarbības faktoriem. Slaveni arhitekti, dažādu virzienu un skolu sekotāji nes sev līdzi jaunas idejas, piesaista jaunus moderno tehnoloģiju un materiālu ražotājus Krievijai, kas paplašina vietējā būvniecības kompleksa iespējas. Tas bagātina esošās pieejas projektēšanai, izraisa diskusijas un reakciju no krievu arhitektiem.
Šai medaļai, protams, ir cita puse. Mūsdienās vadošie arhitekti nevar iztikt bez jauniem apvāršņiem, bez tādām valstīm kā Krievija. Tādi zvaigžņu arhitekti kā Foster, Hadid, Koolhaas, Gehry, Libeskind un Calatrava nepārtraukti sērfo pasaulē, meklējot vērienīgākos projektus. Viņiem ir šauri savu pilsētu un valstu robežās. Pasaulē nav daudz vietu, kur varētu atļauties pasūtīt vairāk nekā vienu projektu no katra šī izcilā arhitekta. Bet viņu birojos vienlaikus tiek izstrādāti desmitiem pasūtījumu. Deivids Adžajs skaidro: “Esmu vairāk klaiņojošs arhitekts. Tāpat kā citi mani kolēģi, es sekoju jaunajām ekonomiskajām iespējām pasaulē, kas man ļauj kontaktēties ar jauniem klientiem vai drīzāk manas radošuma patroniem.
Jo augstāka ir arhitekta reputācija, jo vairāk pirmās klases profesionāļi no visas pasaules cenšas iegūt darbu pie viņa. Normana Fostera birojā strādā arhitekti no 50 valstīm. Krievu arhitekts, kurš piedalās starptautiskā konkursā, saprot, ka pret viņu iebilst labākās apvienotās komandas pasaulē. Uzvarēt šādā konfrontācijā ir kā uzvarēt džekpotu. Tāpēc Krievijai nepieciešamas visaptverošas pārvērtības - atvērt vadošo biroju starptautiskās filiāles, apmainīties ar progresīvām zināšanām, tehnoloģijām un resursiem, piedalīties kopīgos projektos, piesaistīt ārvalstu dizainerus un inženierus vietējiem birojiem, kā arī profesorus un studentus universitātēs. Var apgalvot, ka ārzemnieku līdzdalība Krievijas projektos izraisa plašu pasaules arhitektūras bagātību un daudzveidības attīstību. Tam vajadzētu nodrošināt, ka krievu arhitekti tuvākajā laikā ienāk pasaules tirgū un piedalās projektos ārzemēs.
Biznesa pasaulei ir savi iemesli. Jo slavenāks ir arhitekta vārds, jo mazāk naudas vajag tērēt projekta reklamēšanai. Pat ja Fosteram neizdosies radīt šedevrus Krievijā, viņi teiks, ka to, ko viņš būvēs, viņi sacīs, uzcēla slavenais Fosters, stikla kupola pār Reihstāgu un Tūkstošgades tilta pār Temzu autors. Slavena ārzemju arhitekta dalība piesaista investorus. Ja meistars ir izveidojis pirmās klases un ienesīgu projektu Berlīnē un Londonā, tad tiek uzskatīts, ka Maskavā viņš, visticamāk, gūs panākumus. Dažos gadījumos projektu īstenošana nav iespējama bez zvaigžņu piedalīšanās. Zvaigznēm tiek piedots ļoti daudz. Ar viņu palīdzību jūs varat daudz atjaunot. Lūk, piemērs. Kad Hearst Publishing Company nolēma pievienot torni virs vēsturiskas ēkas Ņujorkā, bija skaidrs, ka tikai starptautiski atzīta arhitekta iesaistīšana pārliecinās mantojuma aizstāvjus un citas konservatīvās organizācijas par projekta nopelniem. Banāla vides arhitektūra šeit neizietu. Krievijā vēl nav reālas pasaules zvaigznes. Tāpēc tie ir jāizraksta tāpat kā modes zīmoli no ārzemēm.
Vēl vienu iemeslu, kāpēc Krievijas izstrādātāji dod priekšroku ārzemniekiem, min Grigorijs Revzins. Viņš uzskata, ka "mūsu arhitektu uzņēmējdarbības standarti neatbilst mūsu uzņēmēju standartiem". Citiem vārdiem sakot, klienti, kuri to var atļauties, dod priekšroku uzņēmējdarbībai ar profesionāliem birojiem, kas atrodas stilīgā birojā kaut kur Londonas Battersea vai Islington, ar skaidriem jēdzieniem par līgumsaistībām, spēcīgu lietvedības kultūru un, protams, stabilu pieredzi kvalitātes jomā dizains. Tas ir dārgāk, bet drošāk un ērtāk. Ir zināms, ka tad, kad Žaklīna Kenedija meklēja arhitektu prestižajā Kenedija prezidenta bibliotēkā, izvēle krita nevis uz izcilo Luiju Kānu, bet uz ne tik lielo, lai arī izcilo, I. M. Pei. Nozīmīgu lomu tajā spēlēja pēdējā spēja būt izsmalcinātam diplomātam un spēja sniegt klientam ārkārtēju komfortu. Kas Kānam bija pēdējā lieta. Prezidenta bibliotēka nebija tālu no vienīgā projekta, kas no tā “aizlidoja” vājākiem konkurentiem.
Daudzi no Krievijā uzaicinātajiem arhitektiem cenšas izgudrot savu unikālo arhitektūru. Tajā viņi redz sava radošuma nozīmi. Konkurss prasa, lai arhitekti nepārtraukti meklētu jaunas atbildes uz mūsu laiku, vietas specifiku, kultūras kontekstu un daudziem citiem faktoriem. “Labs dizains ir komentārs mūsdienu dzīvei. Tas nav tikai formas un stila izpausme, bet gan atspoguļojums tam, kas notiek ikdienā. Tas ir reālās pasaules komentārs,”saka Gaetano Pesce. Un brits Viljams Alsops saka: “Es aizgāju no domas par to, kādai jābūt arhitektūrai. Mana misija ir zināt, kāda varētu būt arhitektūra.” Šī ir eksperimentālā, nevis kontekstuālā arhitektūra, kuru vēlas iegūt ambiciozākie klienti. Pretējā gadījumā kurš varētu domāt par kontekstuālās arhitektūras pasūtīšanu ārzemniekam?
XI arhitektūras biennāles tēma, ko ierosinājis tās kurators, vadošais amerikāņu kritiķis Ārons Betskis, ir tur: Arhitektūra ārpus ēkas. Šī neskaidra tēmas definīcija ļauj dažādiem nacionālajiem paviljoniem prezentēt savas interpretācijas. Pats Becki, skaidrojot ekspozīcijas nozīmi preses konferencē Ņujorkā, savu ideju komentēja šādi: “Arhitektūra ir viss, kas saistīts ar ēkām, bet ne pašas ēkas. Mēs nedrīkstam pieļaut, ka ēkas pārvēršas par arhitektūras kapiem. Mums ir pienākums izveidot šādu arhitektūru, lai tā palīdzētu mums justies kā mājās, mācīties un definēt pasauli, kurā mēs dzīvojam. Arhitektūrai vajadzētu palīdzēt mums saprast visu laiku mainīgo pasauli. Tāpēc runa nav par ēkām, bet gan par to, kas notiek ar mums ap tām, blakus, iekšpusē, ārpusē, caur tām, ko un kā tās ierāmē, kam pievērš mūsu uzmanību utt. Citiem vārdiem sakot, parastā tradicionālā monumentālo ēku kompozicionālā uzbūve vairs neatbilst cilvēka sarežģītajām mūsdienu attiecībām ar sabiedrību un vidi. Ir jācenšas izveidot arhitektūru bez ēkām. Autentiskā arhitektūra ir paslēpta prom no būvniecības - ainavā, vidē, pilsētas burzmas nesakārtotās vizuālās sērijas mirgošanā utt.
Lai izveidotu tik interesantu un neparastu vidi, ir jāiesaista dažādi arhitekti, kuri praktizē dažādās pilsētās un kuriem ir atšķirīga izcelsme. Ārzemnieka komentārs ir īpaši ziņkārīgs par lietām, kuras vietējie arhitekti neņem vērā. Tāpēc pilnīgi negaidīti Pulkovo lidostas projektā Nikolajam Grimšavam ir iezīmes, kas nav raksturīgas viņa augsto tehnoloģiju arhitektūrai. Salocītā jumta konstrukcijā tiek uzminēti pogu fragmenti, kas apņem pareizticīgo baznīcu kupolus. Bet Grimšavā tie milzīgā apjomā tiek iegūti peldošā, otrādi apgrieztā ainavā, kas nokrāsota cēlā zelta krāsā. Šis projekts parāda, kā atrašanās vieta var ietekmēt arhitekta redzējumu. Sanktpēterburgā izteiksmīgā augstā tehnoloģija iegūst arī poētiskas, gandrīz garīgas īpašības.
Daudzi krievu projekti no ārvalstu meistariem tiek veidoti visaptveroši un plaši, būtiski ietekmējot esošo vēsturisko pilsētas struktūru. Šādas radikālas pārmaiņas, kas tik raksturīgas Krievijai mūsdienās, ir jāveic, izmantojot kompetentu plānošanu, kuras pamatā ir starptautiskā pieredze. Tajā pašā laikā pat labākās idejas no visas pasaules nevar nogādāt Krievijā. Tie ir organiski jāintegrē konkrētajā vietējā kontekstā.
Mēs dzīvojam apbrīnojami interesantā laikā. Sapņu kapelu nav. Tam, kas ir iespējams, gandrīz nav robežu. Jau šodien pasaulē tiek plānoti torņi pusotra kilometra augstumā, pilsētas ar nulles vides piesārņojumu, ar praktiski bez atkritumiem tehnoloģijām, tiek izgudroti jauni videi draudzīgi transporta veidi. Materiālu, formu un izmēru dažādība ir patiesi apbrīnas vērta. Iedomājieties, kādas brīnišķīgas pilsētas jūs varat uzbūvēt, racionāli izmantojot mūsdienu Krievijas jaunās ekonomiskās iespējas, reizinot ar starptautisko pilsētu plānošanas pieredzi!
Visi ārzemju arhitekti, ar kuriem man bija iespēja sarunāties, izjūt patiesu prieku par iespēju strādāt Krievijā. Viņiem tā ir iespēja radīt jaunu, neparastu arhitektūru, bieži neparastā mērogā un dažreiz arī stilā. Zaha Hadida, kura Maskavā strādā pie trim projektiem - privātmājas, biznesa kompleksa un dzīvojamā daudzstāvu centra - par savu eksperimentālo biroju sacīja: “Mēs strādājam visā pasaulē un vēlētos atturēties no spekulatīvas ietekmes uz mūsu vietējās nacionālās nacionālās arhitektūras arhitektūru. īpašības. Jebkādas šādas spekulācijas var novērst tikai mūsu vēlmi arhitektūrā paust jaunās pilsētas modernitātes būtību.” Šeit mēs runājam par darbu dažādās valstīs, piemēram, apmācības laukumos, lai atjauninātu un paplašinātu paša arhitekta repertuāru. Vai Krievijai ir vajadzīgi šādi iedomības projekti?
Es esmu pārliecināts, ka tie ir vajadzīgi! Krievijai ir vajadzīgi vadošo meistaru projekti. Viņiem ir ko piedāvāt - viņu unikālais redzīgais talants, spēja radīt ne tikai jaunas, sarežģītas formas, bet arī apstākļus, kādos rodas jaunas sociālās dzīves formas.
Viņi par to daudz domā, prāti, kas nosaka toni mūsdienu arhitektūrā, pēc tā tiecas. Piemēram, Viljams Alsops savos pamatojumos aicina būvēt pilsētas, kas lidinās virs zemes. "Zeme," viņš saka, "jādod cilvēkiem, lai uz tās iestādītu dārzus."
Vai tam ir lemts piepildīties Krievijā? Fantastiska skaistuma dārzs - cik brīnišķīga metafora jaunai pilsētai!
