Šonedēļ visaktīvāk žurnālistu uzmanību piesaistīja Sanktpēterburgas arhitektūras pieminekļi, kuru liktenis tika noteikts vairāku savstarpēji nesaistītu tiesas sēžu laikā. Vienu no pieņemtajiem lēmumiem ar prieku sagaidīja gan pilsētas tiesību aktīvisti, gan parastie Sanktpēterburgas pilsoņi. Runa ir par pilsētas tiesas lēmumu, kas apmierināja pilsētas prokurora pirmā vietnieka prasības: turpmāk KGIOP 2004. gada rīkojums "Par identificēto kultūras mantojuma vietu sastāva precizēšanu" tiek uzskatīts par nederīgu, un tāpēc viņu vietā paliks daudzas vecas mājas, kuras "notiesātas" nojaukšanai. “Izskatījusi daudzas prokuratūras prasības, tiesa konstatēja, ka 2004. gadā Smoļnijs nelikumīgi no aizsardzības noņēma 38 vēsturiskas ēkas, no kurām 20 jau bija nojauktas. Likumdevēji nekavējoties reaģēja uz šo skaļo lietu: vakar Likumdošanas asamblejas deputāti nosūtīja lūgumu gubernatoram Georgijam Poltavčenko ar lūgumu neapstrīdēt šo ilgi gaidīto lēmumu Augstākajā tiesā,”raksta Nevskoe Vremya. Publicētajā materiālā tiek citēti pilsētas tiesību aktīvista un Likumdošanas asamblejas deputāta Alekseja Kovaļova vārdi, kurš, kaut arī svinēja uzvaru vienā līmenī ar kolēģiem, uzsver, ka cīņa par pilsētu vēl nav beigusies: “Lēmumu var pieņemt droši sauc par izrāvienu! Tiesa, skaļajam pilsētas tiesas lēmumam var nebūt nākotnes, ja pašreizējais KGIOP vadītājs iesniedz kasācijas sūdzību un Augstākā tiesa nepiekrīt Sanktpēterburgas tiesas lēmumam. Šajā gadījumā sapni par daudzu pieminekļu saglabāšanu var uzskatīt par zaudētu. " Aleksejs Kovaļovs nosūtīja vēstuli Georgijam Poltavčenko ar lūgumu, lai pašreizējais KGIOP vadītājs Aleksandrs Makarovs neiesniegtu apelāciju. Ir vērts atzīmēt, ka formāli ierēdņiem tagad draud naudas sodi, taču parlamentārieši un pilsētas tiesību aizstāvji ir pārliecināti: jebkurā gadījumā neviens netiks sodīts. Lai gan saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 286. pantu (dienesta stāvokļa ļaunprātīga izmantošana) tiesa var amatpersonām uzlikt naudas sodu vai cietumā uz laiku līdz četriem gadiem."
Tomēr KGIOP darbinieki jau ir sākuši sevi pārapdrošināt. Viņi apgalvo, ka laikā, kad tika pieņemts bēdīgi slavenais lēmums, viņi rīkojās toreizējās likumdošanas ietvaros, un vēsturiskajā un kultūras pieredzē, kas noteica katra konkrētā nama stāvokli tajā laikā, dabā vienkārši nebija. “KGIOP veica nepieciešamās darbības, lai pareizi izpildītu pilnvaras objektu izpētei un reģistrēšanai ar kultūras mantojuma pazīmēm. Ņemot vērā, ka pirmās instances tiesa neizvērtēja KGIOP argumentus, KGIOP 10 dienu laikā, kas noteikts likumā, pārsūdzēs lēmumu Krievijas Federācijas Augstākajā tiesā,”ziņo Kvadrat.ru.
Tajā pašā dienā Sanktpēterburgas varas iestādes apstiprināja pilsētas vēsturiskā centra saglabāšanas programmu, kas paredzēta nākamajiem desmit gadiem. “Kā 14. novembrī teica Sanktpēterburgas gubernators Georgijs Poltavčenko, tam tiks piešķirti 300 miljardi rubļu. Pēc Poltavčenko teiktā, par programmas finansēšanu ir panākta vienošanās ar Krievijas premjerministru Vladimiru Putinu,”vēsta Lenta.ru.
Vēl viena tiesvedība, kas saistīta arī ar arhitektūras mantojumu, skar ne tikai kultūras pieminekli, bet arī tā iedzīvotājus. Mēs runājam par M. Savinas vārdā nosaukto estrādes veterānu namu, kura pašreizējai administrācijai ir vairāk nekā brīvas idejas par to, kas ir "restaurācija".“Labdarības miljoni jau tika piešķirti Skatuves veterānu nama kapitālajam remontam pirms pieciem gadiem. Tagad ar Krievijas Federācijas valdības dekrētu rekonstrukcijai piešķirti 2,59 miljardi rubļu. No šīs milzīgās summas līdz šā gada beigām jāiztērē 450 miljoni. Šī nauda jau ir izmantota dzīvokļu iegādei to darbinieku ģimenēm, kurām ir izdevies iegūt pastāvīgu reģistrāciju rekonstruējamajās ēkās, un atpūtas namam Komarovā, kas pieder sabiedriskai organizācijai - Teātru savienībai, tiek paātrināti remontēts. Krievijas Federācijas skaitļi. Tieši tur decembrī STD vadība gatavojas pārvietot veterānus, no kuriem lielākā daļa ir pārkāpusi 80 gadu robežu. Viņi vairākkārt ir pauduši savu negatīvo attieksmi pret šo soli vēstulēs, kas adresētas gan Krievijas Federācijas prezidentam, kura lietu departaments tagad nodarbojas ar remontu, gan Savienības sekretariātam, piedāvājot saprātīgu problēmas risinājumu bez stresa un cilvēku zaudējumiem. Atbildot uz to - klusums, "- raksta ziņu aģentūra" Rosbalt-Petersburg ".
Pateicoties Oļega Basilašvili un Rūdolfa Furmanova iniciatīvai, Sanktpēterburgas varas iestādes tagad ir saistītas ar šo jautājumu un tuvākajā nākotnē plāno ICE organizēt izbraukuma sanāksmi, un vicegubernators jau ir pārņēmis situāciju viņa personīgā kontrole. Iespējams, tagad lēmums ierosināt krimināllietu pret bijušās un pašreizējās MG Savina vārdā nosauktās ICE vadību saskaņā ar Krievijas Federācijas Kriminālkodeksa 160. panta 3. daļu (piesavināšanās vai piesavināšanās, izmantojot oficiālu nostāju)) saskaņā ar Kriminālprocesa kodeksa 144. – 145. pantu tiks pieņemta RF, uz kuru uzstāja Sanktpēterburgas un Ļeņingradas apgabala Centrālās iekšlietu direktorāta Ekonomisko noziegumu apkarošanas departamenta speciālisti. Tad jautājums par veterānu izlikšanu uz Komarovo, kuru viņi ienīst, pazudīs pats no sevis, jo tiks atbrīvotas ICE ēkas, kurās uz komerciāliem pamatiem dzīvo pilnīgi sveši cilvēki,”piebilst aģentūra.
Dažu citu vietējā arhitektūras mantojuma vietu nākotne jau ir noteikta. Sanktpēterburgas Vedomosti slejas autors Dmitrijs Ratņikovs stāsta par trīs veco ēku likteni, kuru jaunie īpašnieki ir tikuši galā ar atjaunošanas jautājumiem. “Brāļu Buhu fabrika Vasiļjevska salā tiks pielāgota privātskolai, un prokuratūra apmetīsies Sadovņikova zvaigžņu namā Aptekarskī. Cita ēka - Jaunā papīrfabrika - kļūs par kultūras centru. Līdz šim visas trīs ēkas bija nolietojušās, tagad tās veic atjaunošanas darbus, saskaņojot tos ar KGIOP.
Bet Pleskavā vietējā pilsētplānošanas komiteja atkal nepieņēma vietējo kultūras pieminekļu aizsargājamo zonu projektu, kas varētu nodarīt būtisku kaitējumu šīs pilsētas izskatam. “Jautājuma galvenā intriga bija tāda, ka, ja iepriekšējais dokuments nodrošināja aizsardzību visiem Pleskavas pieminekļiem, ieskaitot ainavu, tagad ir tikai 11. Viņi bija tā sauktie dominanti: Kremļa ansamblis, Epifānijas baznīca ar zvanu, Sv. Miļavicas Svētā Jāņa teologa baznīca, Konstantīna un Helēnas baznīca, Sv. Nikolaja Brīnumdarītāja baznīca, Spaso-Mirozhsky klostera ansamblis, Ivanovskas klostera Sv. Jāņa Kristītāja katedrāle, baznīca debesīs uzņemšanas ar zvanu torni, Debesbraukšanas klostera ansambli, pāvesta Klementa baznīcu un dzelzceļa stacijas ēku. Tiek pieņemts, ka pārējie pieminekļi atradīsies uzskaitīto objektu aizsargjoslā un arī paliks neskarti,”vēsta Pleskavas informācijas aģentūra. Pilsētplānošanas komisijas locekļi šajā dokumentā saskatīja diezgan nopietnus trūkumus: "Projektā nav ņemta vērā visa Pleskavas telpa," sacīja VOOPIiK Pleskavas nodaļas priekšsēdētāja Irina Golubeva un vērsa uzmanību uz faktu. ka neatbilstība augstumam objektu būvniecības laikā var sagraut pilsētas uztveri un dažos apgabalos izrādās katastrofāla. Turklāt autori, pēc Irinas Golubevas domām, nesaprata ainavas jēdzienu un dažos gadījumos aizsargāja objektus, kas nav pakļauti aizsardzībai, piemēram, kinoteātri "Oktobris". “Projekts tika izpildīts sausā veidā un mehāniski. Mēs uzskatām, ka tas nav tikai nepilnīgs, tas ir jālabo. Mēs neesam redzējuši ekspertu atzinumu, bet esam gatavi to apstrīdēt. Ekspertu vārdi nevienu hipnotizē,”secināja mākslas kritiķis. Par projekta trūkumiem runāja arī Pleskavas arhitekti, kas piedalījās šajā sanāksmē. Laikraksts "Pleskavas guberņa" publicēja arī vietējās pilsētplānošanas padomes ceturtās sēdes ziņojumu. “Eksperti ir atkārtoti izteikuši šaubas, vai jaunās zonas garantēs Pleskavas vēsturiskās daļas neaizskaramību. Diskusija ilga divas stundas. Apkopojot rezultātu, administrācijas vadītājs Petrs Sļepčenko atzīmēja, ka pilsētplānošanas padomē ir izveidojušās divas grupas, no kurām viena atbalsta “tāda dokumenta pieņemšanu, kas vienkāršo, liberalizē darbu un kura mērķis nav iznīcināt”. cits ir konservatīvāks. “Pretiniekiem ir vieglāk. Atrast mīnusus ir vieglāk nekā konstruktīvi virzīties uz priekšu. Galvenais, ko dzirdēju, bija tas, ka projekts netika pabeigts,”sacīja Pleskavas administrācijas vadītājs. "Es gribu teikt, ka pilsēta nav ieinteresēta pieņemt dokumentu, kura dēļ administrācija cīnīsies pret tiesām un no kultūras sabiedrības uzplūdiem."
Tomēr jautājums par viņu dzimtās pilsētas arhitektonisko izskatu uztrauc ne tikai Pleskavas iedzīvotājus. Nākamajos gados Permā, kur varas iestādes ir gatavas sākt lielu pilsētplānošanas eksperimentu, var rasties diezgan nopietnas izmaiņas pilsētas ainavā. Arhitektūras kritiķis Aleksandrs Ložkins, kurš nesen pārcēlās uz Permu, savā intervijā Biznesa klasei runā par to, kā arī par to, kā padarīt mūsdienu pilsētas ne tikai apdzīvojamas, bet arī ērtas. “Ir jāveido dialogs starp tiem, kas izstrādā ģenerālplānu, plāno projektus, būvē pilsētu, nodarbojas ar tā ikdienas uzlabošanu, - ar tiem, kas dzīvo un strādā pilsētā. Mums ir nepieciešams atgriezeniskās saites mehānisms ar pilsētniekiem. Iedzīvotājiem ir jāpaskaidro, kas ir ģenerālplāns, ģenerālplāns un kā tas ietekmēs viņu dzīvi. Lai kāds no pilsētniekiem varētu uzzināt, ko plāno būvēt pie viņa mājas, un paust savu attieksmi pret šo celtni. Ir nepieciešams, lai cilvēkiem būtu iespēja iepazīties ar notiekošajām izmaiņām un tās ietekmēt. Ir svarīgi, lai Permas iedzīvotāji kļūtu par tiešiem pilsētas plānošanas procesa dalībniekiem. Krievijā pagaidām nav šādu mehānismu piemēru. Viņus uzbūvēt nav viegli, bet es redzu, ka pilsētas vadītājiem ir izpratne par viņu pastāvēšanas nepieciešamību, un es domāju, ka uzdevums tiks atrisināts kopīgiem spēkiem”.
Pārskata beigās mēs jums pastāstīsim par publikāciju, kas veltīta tam, kā Lielā Tēvijas kara laikā tika atjaunoti arhitektūras pieminekļi. Sanktpēterburgā Vedomosti ievietotā materiāla autors emigrants Isaaks Zagoskins, kura jaunība pagāja aplenktajā pilsētā, vērsās pie lasītājiem un pilsētas varas iestādēm ar neparastu un ļoti aizkustinošu lūgumu. Viņš ierosināja piemiņas plāksni uzstādīt to cilvēku piemiņai, kuri kara laikā šo ēku atjaunoja tieši uz mājas, kur atradīsies Admiralteyskaya metro stacijas vestibils. “1941. gada rudenī kopā ar māti un jaunāko māsu es atrados bumbu patversmē, kas atradās ēkā, kur vēlāk tika atvērtas Aeroflot biļešu kases. Tajā septembra vakarā bumba ietriecās mājā, kur drīz varēja sākt darboties jauna metro stacija. Tā bija pirmā māja Nevska prospekta rajonā, kuru iznīcināja ienaidnieka čaula. Un viņš tika atjaunots pirmais. Tas bija pat pirms kara beigām! 1944. gada vasarā un rudenī visa pilsēta (bez pārspīlēšanas) sekoja augšējo stāvu ķieģeļiem, kurus uzcēla mūrnieks Kuļikovs. Pat pēc tik daudziem gadiem es neesmu aizmirsis viņa uzvārdu. Starp citu, "Ļeņingradas prospektā" tika publicēti ziņojumi par šo pirmo būvlaukumu pēc pilsētas atbrīvošanas no blokādes. Šodien Ņevskī, netālu no jaunās metro stacijas, uz mājas tiek saglabāts uzraksts: “Pilsoņi! Šī ielas puse ir visbīstamākā apšaudes laikā.” Būtu jauki Admiralteyskaya vestibilā ievietot piemiņas uzrakstu par nama blokādes vēsturi, kas staciju "aizsedza", un nosaukt mūrnieku Kuļikovu."
