Bēdīgi slavenā "pieņemamā komisija", kas bijušā mēra vadībā bija veiksmīgi darbojusies kā galvenais arhitektūras pieminekļu bende, beidzot tika atlaista. Kā ziņo Gazeta.ru, vairākus gadus šim Vladimiram Resina vadītajam aparātam vairāk nekā trīs tūkstošus vēsturisko ēku izdevās pārvērst ķieģeļos, kopā pārbaudot apmēram četras. Jaunizveidotā komisija kopumā saglabās priekšgājēja pilnvaras - tā, starp citu, izskatīs visus pilsētplānošanas jautājumus aizsargjoslās, ne tikai nojaukšanu, bet arī jaunu būvniecību. Tās jaunais sastāvs principā ir principiāls: kā atzīmēja Maskavas mantojuma komitejas padomnieks Nikolajs Peresļegins, tagad tajā būs tikai "kārtīgi cilvēki". Ir zināms, ka ielūgumus saņēma Maskavas Arhitektūras institūta rektors Dmitrijs Švidkovskis, Maskavas Kremļa muzeju direktora vietnieks Andrejs Batalovs un Konstantīns Mihailovs no Arkhnadzor. Pereslegins piebilda, ka “šī nav padomdevēja iestāde. Bez viņa nevienam nebūs tiesību pieņemt lēmumus, "citē Kommersant. Jaunā programma "Maskavas kultūra 2012-2016" sola uzlabot situāciju ar pieminekļu aizsardzību Maskavā, pēc viņa teiktā, kuras ietvaros Maskavas mantojuma komitejas amatpersonas sola izstrādāt pilsētplānošanas noteikumus katrai mājai iekšpusē dārza gredzenu, lai "vairs nebūtu strīdu, debašu un dubultu interpretāciju".
Neskatoties uz daudzsološajiem paziņojumiem, pati nodaļa savā darbībā joprojām ir pretrunīga. Uz Katedrāles mošejas skaļās nojaukšanas fona, protams, daudz mazāk nozīmīga ir aizsardzības statusa noņemšana no 19. gadsimta pilsētas īpašuma Aristarkhovsky Lane 6, par kuru raksta Izvestija. Neskatoties uz to, šāds Maskavas mantojuma komitejas žests nevar pārsteigt. Lai gan šī adrese jau ir parādījusies pagājušā gada pazaudēto mantojuma vietu sarakstā, muižas drupas joprojām ir dzīvas. Tiesa, administratīvās un biroju ēkas projekts viņu vietā joprojām ir dzīvs. Aizsardzības statusa atcelšana faktiski ir atļauja nojaukt, un, ja šāda pieeja ir šai lietai, tad kāpēc vispār jāveido jauna komisija?
Un Sanktpēterburgā vietējās varas iestādes un drošības aģentūras principā neievēro vienotu politiku mantojuma jomā un periodiski pieņem lēmumus par labu pieminekļiem, pēc tam par labu attīstītājiem. Tātad citu dienu šķīrējtiesa atcēla arheoloģiskā pieminekļa robežas uz Okhtinsky raga, ļaujot Gazprom to uzbūvēt, vēsta Kommersant. Vēl 2001. gadā šī vietne tika pilnībā aizsargāta, bet tad parādījās Okhta centra projekts, un 2009. gadā KGIOP sagrieza pieminekļa robežas, lai tas netraucētu tornim. Tagad, kad debesskrāpis ir pārcēlies uz Laktu, un uzņēmums ir nolēmis izveidot nerentablu vietu ar komerciālo nekustamo īpašumu, arheoloģijai vispār nav vietas. Artefaktus nav iespējams iegūt - tos var tikai muzejizēt, bet tad Gazprom būs jāaizliedz veikt kapitālu celtniecību. Kurš uzvarēs šajā strīdā - varas iestādes lems oktobra beigās, pēc kārtējās izrakumu rezultātu vēsturiskās un kultūras pārbaudes.
Vēl viens nozīmīgs notikums mantojuma jomā bija Maskavas daļa no visas Eiropas ikgadējās izstādes Denkmal, kas tagad notiek Manēžā. Pats tās rīkošanas fakts un fakts, ka izstādi atklāja mērs personīgi, liecina par pastiprinātu uzmanību pieminekļiem un, iespējams, pat Sergeja Sobjaņina vēlmi mainīt spēles noteikumus. Tomēr līdz šim jautājums nav virzījies tālāk par skaļiem paziņojumiem un projektiem, un, pēc Moskovskie Novosti domām, maz ticams, ka tas vispār virzīsies. Tas viss ir saistīts ar mentalitāti: "Mantojums ir organiska mūsdienu Eiropas dzīves sastāvdaļa", savukārt Denkmal Manēžā rāda atsevišķu fasāžu, dažkārt kvartālu un pat ielu atjaunošanas projektus, taču nedomā par tradicionālās kultūras un pēctecības saglabāšanu. pat neparāda šo mantojumu.norāda autore. "Rossiyskaya Gazeta" par izstādes panākumiem ziņo pavisam citādi: pagājušajā gadā vien Maskavā par budžeta līdzekļiem tika atjaunoti 23 lieli objekti, tomēr nenorādot, ka būtībā runa ir tikai par fasādēm.
Gandrīz neviens no mūsu nesenajiem pārskatiem nav bijis pilnīgs, neapspriežot "Lielās Maskavas" izredzes - un tagad presē atkal parādījusies pirmā tēma. Galvaspilsētas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins šajā gadījumā sniedza interviju laikrakstam Moscow News. Jo īpaši Kuzmins ieteica, ka anektētajā teritorijā būs trīs urbanizācijas zonas - lielākā no tām 8 km rādiusā no Maskavas apvedceļa, pilsētu veidojumi, kas "peld" zaļumos, un "atpūtas" zona. Darbs pie "Lielās Maskavas" izstrādes Kuzminam, dīvainā kārtā, sākās ar uzdevumu "tikt galā ar vēsturisko mantojumu". Nākamais solis ir pilsētu sacensības. Tiesa, galvenais arhitekts uzskata, ka uzvarētājs tajā diez vai būs, tas tiek darīts, lai pārskatītu koncepcijas, kuras sagatavos uzaicinātās autoru komandas.
Presē turpina apspriest vairākus lielus Maskavas projektus, piemēram, Viskrievijas izstāžu centra, Lužņiku un Politehniskā muzeja rekonstrukciju. Nesen notika kuriozs pagrieziens Viskrievijas izstāžu centra teritorijas atjaunošanas koncepcijā: kā raksta Kommersant, uzņēmēji Dievs Ņisanovs un Zarakhs Ilievs piedāvāja par saviem līdzekļiem atjaunot daļu centrālās alejas paviljonu un strūklaku. par iespēju uzbūvēt plaša mēroga tirdzniecības un izklaides centru ar akvāriju, visu gadu garu pludmali, atrakciju zonu utt. Tās platība būs aptuveni 300 tūkstoši kvadrātmetru. m. - salīdzinājumam, tagad visu ansambļa struktūru platība ir tikai vēl piecdesmit. No otras puses, investori sola atturēties no jaunbūves vēsturiskajā pamatnē un dabas kompleksā, t.i. apmēram 50% teritorijas. Starp citu, viņi sola saglabāt arī divus topošā tirdzniecības un izklaides centra vietā esošos pieminekļus - Dabaszinātnieku klubu un kinoteātri Panorama. Premjerministra pirmais vietnieks Igors Šuvalovs, kurš nesen atstāja Viskrievijas izstāžu centra direktoru padomes priekšsēdētāja amatu, šo plānu jau ir apstiprinājis, atzīmē laikraksts. Kas notiks ar pārējo jauno ēku, kuras kopējo platību iepriekšējā vadība novērtēja aptuveni 740 tūkstošos kvadrātmetru? m. joprojām nav zināms.
Starp citu, atjaunotajos VVT var parādīties Politehniskā muzeja filiāle. Tikmēr pati Politehnikums, gaidot spriedumu, sastinga līdz oktobra beigām: Pilnvarnieku padome nevarēja izvēlēties uzvarētāju ēkas rekonstrukcijas konkursā un pagaidām atstāja divus - japāņu arhitektus Kavamuru un Išigami un amerikāni Tomasu Līseru., strādājot kopā ar Mihailu Khazanovu. Kā raksta Gazeta.ru, abi projekti pārsniedz atļautā robežas attiecībā uz vēstures pieminekli, turklāt pati ideja no pseidokrieviskā stila izgatavot kaut ko inovatīvu sastāv no grūti atrisināmas pretrunas. Kopumā abiem pretendentiem ir apmēram divas līdz trīs nedēļas, lai beidzot pārliecinātu žūriju, ka viņiem ir taisnība.
Lielbritānijas uzņēmuma Colliers international Lužņiki sporta kompleksa rekonstrukcijas konsultanti tagad pārsteidz ar jaunām radikālām idejām. Sīkāku informāciju par projektu nesen publicēja Komsomoļskaja Pravda. Briti savu galveno ideju - nodalīt profesionālo sportu no amatieru sporta un atpūtas zonām - īstenos ar diezgan drosmīgām permutācijām ansambļa ietvaros: piemēram, paņemiet un nomainiet peldbaseinu un Mazo sporta arēnu. Viņi sola rūpīgāk pārveidot lielo sporta manēžu - tās ietilpību palielinās nevis virsbūve, bet gan tunelis: futbola laukuma vietā tiks izrakts 6 metru bedre un tur tiks nolaists laukums, pagarinot lejā pa stāvajām tribīnēm kā cirkā. Eksperti apsvērs, cik dārgi to īstenot, kamēr maskaviešus joprojām vairāk uztrauc cits jautājums: vai rekonstrukcijas laikā vismaz šī ievērojamā ansambļa fasādes izdzīvos, jo vēl nav apsargāta neviena Lužņiku ēka.
