Diez vai decembra pirmo pusi arhitektonisko pasākumu ziņā var nosaukt par auglīgu: visi festivāli, balvas un augsta līmeņa izstādes beidzās ar kritienu. Bet pilsētplānošanas un vēstures un kultūras mantojuma aizsardzības jomā dzīve šajā periodā, gluži pretēji, ritēja pilnā sparā. Galvenās kaislības uzliesmoja ap visvairāk apspriesto un, iespējams, vispretrunīgāko šī gada pilsētplānošanas dokumentu - Atjaunināto Maskavas attīstības vispārējo plānu līdz 2025. gadam. Ekspertu pamatotie komentāri un daudzie sabiedrības protesti galu galā nepalīdzēja to labot - novembra beigās galvaspilsētas mērs nolēma neuzklausīt ne vienu, ne otru, un parakstīja dekrētu, ar ko apstiprināja Vispārējo plānu. Un 2. decembrī šo dokumentu pirmajā lasījumā pieņēma Maskavas pilsētas dome, par ko ziņoja laikraksts Kommersant.
Sabiedriskā kustība "Arkhnadzor" nebija lēna, reaģējot uz šo notikumu. Tās koordinācijas padome publicēja atklātu vēstuli Krievijas ģenerālprokuroram, kurā tā tieši norādīja, ka jaunais ģenerālplāns pārkāpj pašreizējo likumu par pieminekļiem un jo īpaši dokumenta nesaskaņošanu ar Kultūras ministriju. Krievijas Federācija un VOOPIIK (Viskrievijas Vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības biedrība) … Un laikrakstā "Izvestija" viens no "Arkhnadzor" aktīvistiem, pazīstams arhitektūras eksperts Rustams Rahmatullins uzrakstīja rakstu "Vispārējais plāns nonāca nojaukšanā", kurā viņš sīki analizēja tā saukto shēmu. stabilizācijas un reorganizācijas zonas Centrālajā administratīvajā apgabalā un nonāca pie visnepatīkamākajiem secinājumiem, ka visvērtīgākās vēsturiskās vietas - Pjatņickaja ielas daļa, daudzdzīvokļu namu kompleksi gar Boļšaja Dmitrovku un Petrovku un daudzi citi - tiks pakļauti uzbrukumam ļoti tuvu nākotnē.
Skandalozā pieminekļu un ikonisko priekšmetu likvidēšanas tēma turpinājās ar Krievijas Federācijas valdības rīkojumu par Krymsky Val centrālās mākslinieku nama ēkas nojaukšanu. Atgādinām, ka konflikts par iespējamo Mākslas parka rekonstrukciju un Tretjakova galerijas jaunas ēkas celtniecību sasniedza kulmināciju pagājušā gada rudenī, kad Inteko negaidīti nāca klajā ar daudzfunkcionāla kompleksa Oranža futūristisku projektu, kuru izstrādāja pats Normans Fosters. Pašā 2008. gada beigās Krievijas Federācijas Sabiedriskā palāta īpaši apsprieda “Centrālās mākslinieku mājas jautājumu”, un Maskavas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins klātesošajiem paziņoja, ka projekts pēc iedzīvotāju pieprasījuma bija zaudējis savu daudzstāvu daļu un bija ievērojami samazināts pēc izmēra. Centrālā mākslinieku nama aizstāvji, kuru vada direktors Vasilijs Byčkovs, nolēma, ka jautājums par "nekaunīgo augļu" parādīšanos uz Krimas vārpstas ir izsmelts - ja ne tāpēc, ka varas iestādes pievērsa uzmanību pilsētnieku viedoklim., tad vismaz ekonomiskās krīzes dēļ. Un 5. decembrī Kommersant apsteidza visus ar ziņu, ka Vladimirs Putins parakstīja rīkojumu nojaukt Mākslinieku namu un nodot teritoriju Maskavas valdībai jaunai būvniecībai. Tādējādi mēra birojs saņēma oficiālu atļauju sākt meklēt investoru, un, pēc Grigorija Revzina teiktā, tas var arī būt tas pats Inteko uzņēmums, un projekts - Orange. Tā nav nejaušība, raksta Revzins, ka rīkojuma parakstīšanas dienā mērs tikās ar lordu Fosteru sanāksmē par citu vērienīgu projektu - Puškina Tēlotājas mākslas muzeja rekonstrukciju. Sergejs Hačaturovs laikrakstā "Vremya novostei" rūgti atzīmē varas iestāžu pilnīgu ignorēšanu pret sabiedrības viedokli šajā stāstā.
Tikmēr minētais Puškina Tēlotājas mākslas muzeja rekonstrukcijas projekts, ko muzeja direktore Irina Antonova novembra preses konferencē ar visu apņēmību atsauca atmiņā, vēl nav publiski prezentēts ne galīgajā versijā, ne kādā citā. citādi, lai gan tas jau ir solīts vairāk nekā vienu reizi … Grigorijam Revzinam ir informācija, ka 28. novembrī notika slēgta Puškina muzeja rekonstrukcijas padomes sēde ar mēra, lorda Fostera un citu ieinteresēto personu piedalīšanos, kuras rezultāti netika atklāti, lai gan mēs runājam par būtiskām izmaiņām projektā. Neliela uzmanība projektam atklāj nesenu interviju ar "Mosproekt-5" vadītāju Sergeju Tkačenko aģentūrai "Interfax". Atgādināsim, ka Mosproekt-5 un Foster + Partners tandēms uzvarēja pagājušā gada konkursā par muzeja rekonstrukciju, un, kā tagad sola Sergejs Tkačenko, pirmā posma projekts tiks iesniegts izskatīšanai līdz 2010. gada aprīlim.
Varbūt projekta publiskā apspriešana vispār nenotiks. Vismaz tieši tā notika ar vēl vienu skandalozu projektu - Puškinskajas laukuma rekonstrukciju, kuru novembra vidū slepeni apstiprināja galvaspilsētas mērs nezināmā versijā, apejot uzklausīšanas, sabiedriskās un ekspertu padomes. 6. decembrī pie pieminekļa Gribojedovam Chistye Prudy pilsētā notika sašutušas sabiedrības mītiņš saistībā ar šīm ziņām, par kurām informācija tika nopludināta tikai Novaya Gazeta.
Skumjas ziņas nāca no Sanktpēterburgas, kur Rogova māja tika izslēgta no jaunatklāto objektu saraksta, ap kuru vienā reizē tika sadalīti ne mazāk eksemplāri. Tādējādi mājai, kas bija novesta līdz avāriju līmenim, tika parakstīts pieņemams spriedums - par to sīkāk stāsta Fontanka.
Tikmēr Maskavā vēsturiskas mājas Petrovka 26, 3. korpusā, negadījumu skaits izraisīja strādnieka nāvi, kurš nomira zem sagruvušās sienas. Gazeta slejas autors Konstantīns Mihailovs neizslēdz, ka šis stāsts, atkārtojot 2009. gada vasarā bēdīgi slaveno Sadovņiku sabrukumu, kas izraisīja vesela kvartāla nojaukšanu, kādam varētu būt izdevīgs.
Ziņu blokā par arhitektūras mantojumu, kas pēc tradīcijas ir veltīts vismaz pusei visu publikāciju par pilsētplānošanas un arhitektūras tēmu, šomēnes ir bijis zināms līdzsvars starp senatnes aizstāvju zaudējumiem un ekspluatāciju.. Tādējādi Konstantīns Mihailovs raksta Gazeta par trešā MAPS ziņojuma prezentāciju ar aicinājumu glābt Samaras vēsturiskās ēkas. Jūs varat lasīt par Samaras nepatikšanām ārzemju kolēģu acīs laikrakstā The Guardian. Un "Arhnadzor" pavadīja vakaru par godu sava kluba atklāšanai viņa vārdā nosauktajā bibliotēkā-lasītavā I. S. Turgeņevs un savā vietnē ievietoja īsu ziņojumu par šo notikumu.
Arī Maskavas varasiestādes bija gandarītas par atjaunošanu: slavenā tēlnieku grupa "Strādniece un kolhozniece" atgriezās vēsturiskajā vietā - pie ieejas Viskrievijas izstāžu centrā, no kurienes tā tika noņemta remontam 2003. gadā. Raksti par šo tēmu ir parādījušies daudzās publikācijās, piemēram, Vremya Novostey. Pēc Gazeta ziņām, pieminekļa rekonstrukcija pilsētai izmaksāja gandrīz trīs miljardus rubļu. Interesanti arī tas, ka darbu veica meitas uzņēmums CJSC Inteko. Ne visiem izstrādātājiem tomēr klājas labi - MIRAX GROUP decembra sākumā paziņoja par nodomu burtiski samazināt izmaksas: no Federācijas daudzstāvu biznesa kompleksa otrā torņa izcirst 30 stāvus, tādējādi samazinot to līdz 64. Raksts par to Izvestijā.
Un tomēr viena slavena skulptūra, kas pēc 6 gadu restaurācijas beidzot ir atgriezusies pilsētā visā krāšņumā, acīmredzami nav pietiekama, lai atsvērtu visas negatīvās un satraucošās ziņas decembra sākumā. Un ja liktenī ir Centrālais mākslinieku nams un Puškina muzejs. Puškina, pārmaiņas uz labo pusi joprojām ir iespējamas, tad nav šaubu, ka jaunais Maskavas vispārējais plāns, neskatoties uz daudzajiem trūkumiem, tomēr tiks pieņemts tā pašreizējā formā. Ja šis dokuments nestāsies spēkā 2010. gada 1. janvārī, jebkura jauna būvniecība pilsētā automātiski kļūs nelikumīga, un Maskavas būvniecības komplekss, visticamāk, nepieļaus šādu katastrofu.
