Archi.ru: - Sergej Olegovič, kādus aizejošā gada arhitektūras notikumus jūs atzīmētu kā interesantākos un nozīmīgākos?
Sergejs Kuzņecovs: - Varbūt, pirmkārt, tas ir mūsu divu vadošo sacensību rezultātu apkopojums - par Zaryadye parku un NCCA jauno ēku. Tas, ka mēs varējām noorganizēt šīs sacensības un ar viņu palīdzību gūt tik augstus rezultātus, man šķiet ļoti svarīgs gada sasniegums. Protams, tās vēl nav atziņas, kas, ja ne pilnībā mainās, bet kvalitatīvi bagātina pilsētvidi, bet gan pirmie reālie mūsu uzsākto iniciatīvu augļi. Uzskatu, ka darbu uzsākšana Lužņiku stadionā ir tikpat nopietns sasniegums: ir apstiprināts lielas sporta manēžas rekonstrukcijas plānošanas projekts, kas ir saglabāts, un ir izsludināts konkurss rekonstrukcijas koncepcijas izstrādei. no baseina. Starp gada nozīmīgākajiem profesionālajiem notikumiem, manuprāt, mums jāiekļauj arī mūsu aktīvais darbs ar dažādiem arhitektūras birojiem, lai uzlabotu pilsētu kārtības objektu - dzīvojamo kompleksu, atpūtas centru, bērnudārzu un skolu - izskatu.
Pēc jūsu iniciatīvas un jūsu tiešas dalības organizētie starptautiskie un vietējie konkursi neapšaubāmi kļuva par 2013. gada apspriestāko arhitektūras tēmu. Vai visas jūsu rīkotās sacensības jums šķiet veiksmīgas?
- Visas sacensības noteikti ir palīdzējušas atrisināt izvirzītās problēmas. Dažas no sacensībām, diemžēl, notika ļoti sarežģītā sākotnējā situācijā, un kopumā tās nav iespējams uzskatīt par pilnvērtīgām sacensībām, jo starta pozīcija nebija ideāla. Bet, ja salīdzinām šo pašu sākuma pozīciju un rezultātu, tad man šķiet pašsaprotami, ka darbs nav izdarīts veltīgi. Pat ļoti pretrunīgi vērtētajam konkursam par Tretjakova galerijas fasādi bija liela pozitīva loma projekta izstrādē.
Tikpat pretrunīgs bija konkurss uz "Careveva dārzu"
- Vispirms strīdīgs bija sākotnējais arhitektūras risinājums, un tas nevienam nav noslēpums. Mēs nevarējām pieļaut, ka nepietiekami izstrādāts projekts tiek īstenots tik atbildīgā pilsētas vietā, tāpēc darījām visu iespējamo, lai uzlabotu tā kvalitāti.
Bet patiesībā tas būs apkopojums?
- Jā. Labāko projektu apkopošana. Talantīgu un atzītu arhitektu kopīgs darbs, kuri kļuvuši par daļu no autoru komandas, tādējādi to stiprinot.
Kopumā diezgan lielu kritiku izraisa fakts, ka kāds projekts mūsu valstī vispirms uzvar konkursā, un pēc tam tas tiek izstrādāts ilgi un pamatīgi
- Parasti tas joprojām nav pabeigts, bet gan precizēts. Tā ir pasaules mēroga prakse, un es nezinu gadījumu, kad projekts zaudēja vai cieta no tā, ka pēc detalizētākas iepazīšanās ar vietni, vietējiem tiesību aktiem un mentalitāti tajā tika veikti daži nepieciešamie precizējumi. Jūs droši vien domājat Zaryadye parka jēdzienu: es pamanīju, dzirdot vārdus "purvs" vai "tundra", cilvēki nonāk nevaldāmā trauksmē, liekot viņiem izdarīt nesaprotamus un bezjēdzīgus vispārinājumus. Tāpēc es vēlos atkārtot: koncepcija Diller Scofidio + Renfro netiks būtiski mainīta. Jā, tas ir ļoti grūti no ieviešanas viedokļa un neizbēgami kļūs par lielu izaicinājumu pilsētai, bet es ticu, ka Maskava tiks galā.
Vai jums bija jāizstrādā piemērots tiesiskais regulējums tik lielai konkurencei?
- Likumdošana neparedz sacensības, un tas joprojām rada pastāvīgas galvassāpes. Lai mainītu plūdmaiņu un mainītu izstrādātāju attieksmi pret pašu arhitektūras konkursu institūciju, Maskavas valdība šogad, pirmkārt, pieņēma regulu par arhitektūras un pilsētplānošanas lēmumu apstiprināšanu, otrkārt, arkas darbu Padome. Kamēr AGR nebija likuma, izstrādātāji varēja vienoties par arhitektūras risinājumu - rezultātā tas noveda pie tā, ka visbiežāk viņi nāca apstiprināt jau uzceltas ēkas, ja tās vispār nāca. Tagad nav iespējams iekļūt eksāmenā, nevienojoties par ēkas ārējo izskatu. Arkas padome palīdz padarīt apstiprināšanas procedūru pārredzamāku, konstruktīvāku un profesionālāku. Lai gan, es atzīstu, ideālā gadījumā šai struktūrai agri vai vēlu būtu jāpārtrauc sava darbība, pilnībā dodot vietu konkurences praksei. Šodien arhivācijas padome izskata apmēram 30 projektus gadā - vissvarīgākās un atbildīgākās pilsētas vietas, kuras visiem draudzīgā veidā būtu jāiesniedz konkursam, katram no tiem ir sava žūrija. Bet tas jau ir nākamais posms. Kā arī pabeigta jaunu pilsētplānošanas standartu izstrāde, ko mēs pašlaik veicam.
Vai Maskavas ielu dizaina kods joprojām tiek izstrādāts?
- Jā, līdz šim mēs esam uzsākuši tikai šī projekta pirmo daļu - zīmes, kuras, es ceru, ir kļuvušas ne tikai estētiski pievilcīgākas, bet arī daudz pamanāmākas un saprotamākas gan pilsētas iedzīvotājiem, gan tās viesiem. Ielu dizaina kodu plānojam pabeigt nākamgad. Papildus infografikām tajā iekļauti skaidras ielu zonēšanas principi ar obligātu ietvju, autostāvvietu, veloceliņu un āra kafejnīcu piešķiršanu, kā arī vairāki tehniskie principi, lai nodrošinātu pilsētas telpu tīrīšanas un uzturēšanas ērtības un ērtumu.
Un kā ar laukumiem? Jo īpaši ar ilgi cietušo Triumphal?
- Es aktīvi atbalstu interesantus arhitektūras risinājumus visām publiskajām telpām, vai tas būtu kamerlaukums vai pilsētas centrālais laukums. Lai iegūtu šādus risinājumus, nav nepieciešams katru reizi rīkot konkursu, bet es uzskatu par neaizstājamu nosacījumu klases arhitektu piesaistīšanai šādam darbam. Triumfalnaja laukums nav izņēmums, mēs ar Kapitāla remonta departamentu apspriežam iespēju rīkot atklātu konkursu šai vietnei, kas par to atbild. Un mēs to darām pēc labas gribas. Triumphalnaya mums ir goda lieta: mēs rīkojam konkursus, esam atbildīgi par arhitektūru, paši sēžam šajā laukumā un nevaram ļaut tai zaudēt galveno un pievilcīgo publisko telpu Maskavas centra struktūra.
Diemžēl Triumfalnajas laukums ērtību trūkuma ziņā nebūt nav viens. Vai plānojat strādāt citās Maskavas centra vietās?
- Iesaistoties Triumfalnajā, mēs sagaidām izstrādāt dažādu metropoles departamentu sadarbības algoritmu, kura rezultāts būs interesantu un ērtu sabiedrisko telpu izveide, un pēc tam izmantosim šo algoritmu citu steidzamu problēmu risināšanai.
