Teātra Priekšvakarā

2024 Autors: David Durham | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 02:40

Astoņu stāvu paralēlskaldņu ēkai ar trim pazemes līmeņiem ir taisnstūrveida plāns, un tās dizains atbilst viesnīcu operatora Accor ieteikumiem, kas pārvalda Novotel ķēdi. Galvenie stāvi ir iekšēji grupēti ap iegarenu kāpņu-liftu zāli, telpas ir ierindotas gar garajām fasādēm, uz rietumiem un austrumiem, kā arī pa ziemeļu galu - tas tiek darīts, lai izvairītos no loga loga skatiena uz stūris ar dzīvojamo ēku "Šokolāde", kas tomēr, laimīgas sakritības dēļ, tur atrodas tikai ziemeļu daļā.

Гостиница на ул. Земляной Вал © Архитектурная мастерская «ГРАН»

Ēka aizpilda Zemlyanoy Val sarkanās līnijas atstarpi, tādējādi atjaunojot attīstības fronti, iekļaujoties divstāvu veco Maskavas māju un augstāku ēku ritmiskā maiņā, no kurām viena ir Tagankas teātris kreisajā pusē, un 1910. gadi īres nams labajā pusē.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Вариант фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»

Un, ja viesnīcas operatora zīmola grāmata padara ēkas iekšējo struktūru diezgan paredzamu, tad bieži un viegli vertikāli orientēts gaismas akmens režģis, kas veido fasādes, kā arī trīsdaļīgais sadalījums pagraba, vidējā un vidējā līmenī. bēniņi, kas piemēroti viesnīcai mūsdienu latentās klasikas kontekstā, kas ir diezgan dārgs, pateicoties stiklam un akmenim, bet piemērots vēsturiskajai videi.

Гостиница на ул. Земляной Вал. Варианты фасада © Архитектурная мастерская «ГРАН»

Tikmēr ēka joprojām tiek veidota centrā, ikoniskā vietā, pilnībā redzot gājējus un automašīnas dārza gredzena nekad nemierīgajā trasē. Kas nozīmē ne tikai delikatesi, bet arī zināmā mērā pamanāmu risinājumu meklēšanu. Tāpēc meklēšanas procesā arhitekti apsvēra daudzas iespējas, cenšoties uzsvērt gan ziemeļaustrumu stūri, kas ir skaidri redzams no attāluma un veiksmīgi aizēnots ar neliela laukuma laukumu tā priekšā, gan galveno ieeju vestibilā. ielas fasādes kreisajā pusē, tuvāk metro.

Tika apsvērts arī konteksts, galvenokārt par esošajām ēkām - Tagankas teātri, arhitektu Aleksandra Aņisimova, Jurija Gnedovska un Borisa Tarantseva atzītu brutālisma šedevru, Jurija Grigorjana dzīvojamo kompleksu Šokolāde un kaimiņos esošās 19. gadsimta divstāvu mājas. Bet arī - un joprojām nerealizēts projekts

SEC Aleksejs Ginzburgs dārza gredzena pretējā pusē.

Pāvela Andrejeva ierosinātā galvenā versija tika veidota uz kontrastējoša divu materiālu kombinācijas - tumša "vidus" un gaiša L formas pusrāmja, atdalīta ar stikla svītrām, kas iezīmē galveno stūri. Vai otrādi, gaišs vidus un tumšs rāmis. Ēka tika interpretēta kā divdaļīga: it kā sešstāvu sējums būtu pārklāts ar lielu konsoli uz atbalsta - šo risinājumu var saukt par vienu no Pāvela Andrejeva iecienītākajiem, paņemiet vismaz milzu viru konsoli Vladimirskie Vorota biznesa centrā. projekts, kas vēlāk tika pārdēvēts par Zeltu, vai arī ledusskapja projekts Dubininskaya ielā. Bet forma sasaucas arī ar Tagankas teātri, kur jaunās ēkas krustojumā ar vairākām vecām mājām pāri dekoratīvajam portikam un frontonam karājas ķieģeļu sloksne-masa.

Otra tēma - akcentējot ieeju, tika atrisināta šādi: divus publiskus apakšējos stāvus, pirmajā vestibilā un restorānu, otrajā sanāksmju telpās, iekšpusē apvieno kāpnes, un ārpusi, vizuāli - stikla vitrāžu., iegriezts slīpi teātra virzienā, bet pārklāts ar plānu pilonu rindu, kas ieejas priekšā veido plānu lodžijas trīsstūri. Tās aizkaru stienis vizuāli turpina kaimiņu divstāvu mājas augšdaļas līniju, un ar asu leņķi lodžija ir vērsta pret kāpnēm, kurās Pāvels Andrejevs ar trīs metru augstuma starpību pagrieza ietves nogāzi.

Projekta pēdējās autora versijās pirmo stāvu plaknes rotācija atrada reakciju fasādes centrālajā daļā - augsto tehnoloģiju pagrieza vienu, uz vairākām apaļām metāla kolonnām projekcijas-erkers izveidoja iespaids par skaļuma atvēršanu kā mīklu kastīti, kur, nospiežot vienu taustiņu, pārējais mehānisms sāka kustēties. Ir viegli redzēt, ka lidmašīnas pagrieziens ne tikai atdzīvināja plastiku un pievienoja sižeta motivāciju pirmo stāvu līnijas slīpumam, bet arī atkārtoja Tagankas teātra saburzītos erkerus - to trīsstūrveida izvirzījumi veido varbūt Aņisimova-Gnedovska-Tarantseva ēkas atpazīstamākā iezīme.

Tikmēr arkas padome ierosināja projektu “nomierināt”, kontrastējošās daļas novedot vienā gaišā tonī, bet dzega - līdz plaknei, kas ēku padarīja daudz neitrālāku: no L formas “konsoles” bija tikai plāns stikla vertikāls, uzsverot uzrakstu ar viesnīcas nosaukumu, un no lidmašīnu pagrieziena - ieejas-lodžijas slīpums pirmajā līmenī. Kolonnas, kas izgatavotas no metāla, pārvērta par akmeni un ieguva kvadrātveida šķērsgriezumu, augstās tehnoloģijas izšķīdušas. Tagad ēkā sarkanā līnija tiek turēta daudz stiprāk, taču nav skaidrs, vai tā ir laba vai slikta. Pats projekts noteikti ir zaudējis daļu izteiksmīguma; vai uzvarēja trešdiena, ir grūti pateikt. Bet paliek jautājums, ja ne likumība, tad Hudsovetovska iebrukuma korekti arhitektiem un kolektīvā rediģēšana kā tāda. Kam jāpieņem lēmumi: klientam? Autors? Vai padome? Un kam tāpēc jāuzņemas galvenā atbildība? Vai pēc visiem padomiem un sanāksmēm ideja paliks stabila? Mūsu praksē atbilde uz šo jautājumu līdz šim drīzāk ir atkarīga no nejaušu apstākļu sakritības.