Jurija Lužkova valdīšanas beigās ar skandālu pieņemtais Maskavas vispārējais plāns līdz 2025. gadam ilga ne vairāk kā četrus gadus - tagad Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūts strādā pie tā atjaunināšanas un izmaiņas solās būt atkal liela mēroga. Brīnumus nevajadzētu gaidīt: pēc institūta galvenā arhitekta Andreja Gņezdilova domām, kurš dienu iepriekš sniedza interviju Vedomosti, dažas galvaspilsētas problēmas, piemēram, transports, ir kļuvušas patoloģiskas. "Tas ir Maskavas nevienmērīgās attīstības rezultāts, kas ir izaugusi no tās vēstures, ainavas," skaidro Gņezdilovs. - Problēma ir tā, ka Maskavā ir vairākas "pilsētas". Viens ir strukturēts un aug uz ceļa rāmja, otrs uz dzelzceļa, šī ir industriāla pilsēta. Un "režīma" pilsēta sadala civilo pilsētu fragmentos. " Gņezdilovs uzskata, ka ir jāmaina Maskavas ainava, lai jo īpaši iedzīvinātu rūpnieciskajām zonām piegulošo Pečatņiki, Perovo un citu mikrorajonu "mākslīgo perifēriju", kuru problēmas tika atklātas ar jaunu sparu. pēc Birjuļovo stāsta.
Maskavas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs vairākkārt ir paziņojis, ka kvartāla attīstības prioritāte nākamajos gados kļūs par nozīmīgu pilsētplānošanas tendenci - Andrejs Gņezdilovs apstiprina, ka par to tagad runā Pētniecības un attīstības institūts. ģenerālplāns kopā ar Maskavas Arhitektūras komiteju. Paša arhitekta viedoklis šajā jautājumā ir pozitīvs - ceturkšņa plānošanas laikā izveidotais pagalms ir "privātāka telpa, vārti starp manu noslēgto dzīvokli un pilsētas telpu". Izmēģinājuma balons, pēc Vedomosti domām, būs bijušo rūpniecības uzņēmumu teritoriju "bloķēšana" Centrālajā administratīvajā rajonā.
Tikmēr portālā Yopolis.ru Semjons Novoprudskis neprognozē ilgmūžību un pašreizējo vispārējo plānu, kuru, pēc viņa teiktā, "pati vēstures gaita līdz nepazīšanai labos". Šādi pilsētplānošanas dokumenti, kas zināmi kopš Borisa Godunova laikiem, nav ilgi, raksta raksta autors, un tādām pilsētām kā Maskava tas nav vajadzīgs; un viņu atbalstītājiem un pretiniekiem "jāapzinās fakts, ka nevienam vēl nav izdevies būvēt, bruģēt, stiklot un betonēt dzīves dzīvi", secina Novoprudskis.
Savukārt Grigorijs Revzins nesenā rakstā par Zaryadye strīdas ar pagājušajā nedēļā noslēgušos konkursa kritiķiem. Revzins uzskata, ka rezultāti tiek veltīgi kritizēti un, acīmredzot, tāpēc, ka "notiek absolūti priekšzīmīgs stāsts", kuram neviens nevar ticēt ". - “Vispār beidziet to, puiši. Ka viesnīca bija jādara šeit, ka tas ir pretrunā ar pareizticību, ka krieviem netika ļauts, ka Dillers un Skofidio ar savu talantu tika izpūstas … "- secina Revzins, jo šajā konkursā viss ir nevainojams, un amerikāņiem ir "absolūti fantastisks projekts". Zaryadye, pēc kritiķa domām, nav tikai liels parks, bet sava veida "valsts pirmās personas vēstījums", ideāls valsts tēls un šajā ziņā pārējie pieci finālisti, kurus Grigorijs Revzins analizē rakstā, ir arī interesanti.
RBC portāls par šo tēmu citē Sergeja Kuzņecova, Jevgeņija Ass, Sergeja Kapkova un citu viedokļus. Tādējādi Jevgeņijs Ass uzskata, ka parka būvniecība ēku nojaukšanas vietā nebūt nav ideāls risinājums; "Parks nav tikai zaļa tuksneša teritorija, bet gan kvalitatīva telpa, kurai nepieciešama pārdomāta stratēģija." Galvenais arhitekts, kā jūs zināt, ir apmierināts ar projektu, tomēr saskaņā ar Arkhnadzor apgalvojumiem viņš ir gatavs pulcēt starptautisku konsultantu komandu.
Tikmēr Sanktpēterburgā interviju Fontankai sniedza Maskavas arhitekts Timurs Baškajevs, kurš uzņēmās vēsturiskā Apraksina Dvora kvartāla atdzīvināšanu. Neveiksmes, kas pēdējos gados pavadījušas pieminekļa rekonstrukciju, arhitektu nebiedē: Baškajevs sola "atjaunot gadsimta iepriekšējo vēsturisko vidi", tostarp Pestītāja baznīcu, un vienlaikus pārvērst Apraksinu Dvoru par moderns pilsētas centrs, kur tirdzniecība paliks, bet kultūras funkcija kļūs par prioritāti. Arhitekts cer, ka viņam viņam palīdzēs Maskavas pieredze Jaroslavska dzelzceļa stacijas rekonstrukcijā.
Tikmēr Apraksinu Dvoru rūpīgi seko KGIOP, jo Krisa Vilkinsona iepriekšējais projekts Sanktpēterburgai gandrīz maksāja pieminekli; anglis ar viņu izturējās diezgan slaveni - viņš piedāvāja pārzīmēt maketu un nojaukt pārpalikumu. Starp citu, tas pats KGIOP nesen nonāca mediju uzmanības centrā, sastādot sarakstu ar t.s. "Nesaskaņas" ēkas pilsētas centrā: tajā ietilpst vairāki simti māju, kuras tagad drīkstēs rekonstruēt, pārbūvēt un pat nojaukt. Pēdējā gadījumā jaunām ēkām to vietā nevajadzētu parādīties, jo visi objekti ir iekļauti drošības zonā, ziņo "Nevskoe Vremya".
Un Samarā, kā raksta sgpress.ru, viņi beidzot sāka apspriest V. I vārdā nosauktās rūpnīcas slavenās virtuves rūpnīcas atjaunošanas projektu. Masļeņņikovs. Pie konstruktīvistu pieminekļa plānots atgriezties visus iepriekš pazaudētos elementus, sākot no apļveida stiklojuma līdz atvērtajai kafejnīcai zem jumta, ko iecerējusi autore - starp citu, viena no pirmajām krievu inženierēm sievietēm Jekaterina Maksimova. Tikmēr citas ievērojamas ēkas - Kaļiņingradas Padomju nama - izredzes nebūt nav spožas. Savulaik perestroika neļāva pabeigt vēlā padomju modernisma dīvaino ideju, un tagad vietējās varas iestādes un arhitekti izlemj, vai to saglabāt gaidāmā vēsturiskā centra rekonstrukcijas laikā, raksta Regnum.
