11. un 12. decembrī Maskavā notika XX Starptautiskais festivāls Zodchestvo 2012. Kā vēsta "Kultura", festivāla galvenā tēma bija jautājums "Ko Krievija sev dara jaunu?" Pirmo reizi katram iesaistītajam reģionam tika piešķirts atsevišķs paviljons, un kurators Andrejs Čerņihovs atzīmēja: “Mēs ierosinājām, lai reģioni neparādītu visu, ko viņi ir paveikuši gada laikā, un nemēģinātu ziņot valstij Manezh. Un parādīt interesantāko un jaunāko, ko reģions pats realizē."
Kommersant lappusēs par festivālu diezgan kritiski runā Grigorijs Revzins: “Šis nav Zodčestvo festivāls, kā mēs to pazīstam jau 15 gadus, bet drīzāk PSRS Valsts būvkomitejas projektu un ēku konkurss-apskats. Arhitektu fantāzijas, kas ne ar ko netiks iemiesotas … ". Neskatoties uz to, raksta secinājums ir optimistiskāks: “Es domāju, varbūt tagad mums šķiet, ka kaut kā mums ir arhitektūra … labi, tāpat kā viss pārējais. Un pēc 30 gadiem parādīsies jauns kurators, painteresēsies un mēs apbrīnosim - kāda tā bija valsts!"
Ņemiet vērā, ka festivālā notika arī Crystal Daedalus un Vladimira Tatlina balvu pasniegšanas ceremonija. Kā ziņo Archi.ru, pirmā balva tika piešķirta Studio 44 projektētajai Skolēnu radošuma pils ēkai Astanā. Otrais ir A. Zena arhitektūras un dizaina biroja Krievijas Zinātnes un kultūras centra Kabulā arhitektūras koncepcija.
Tikpat svarīgs notikums Zodčestvo ietvaros bija diskusijas par brūkošā Meļņikova nama likteni. Pēc Izvestijas teiktā, pie apaļā galda muzeja direktors nosaukts Ščuseva Irina Korobjina paziņoja par nama valsts muzeja koncepcijas labdarības konsultāciju konkursa sākumu. Pēc RIA Novosti ziņām, projekti jāiesniedz līdz 2013. gada 1. martam. Neskatoties uz to, galvenais klupšanas akmens līdz šim nav Meļņikova mājas attīstības koncepcijas trūkums vai valsts līdzekļi tās atjaunošanai, bet gan ilgstošs konflikts par īpašuma tiesībām starp izcilā arhitekta mantiniekiem.
Šonedēļ preses uzmanības centrā atkal ir izrādījusies Maskavas attīstība. Novaja Gazeta publicēja interviju ar Sergeju Kuzņecovu. Sarunā galvenais arhitekts nosauca vienu no akūtākajām, viņaprāt, galvaspilsētas problēmām - regulāru "liela skaita cilvēku piespiedu pārvietošanu, kas katru dienu dodas no nomales uz centru un atpakaļ". Un viņš uzreiz teica, ka viņas risinājums ir “cilvēku motivēšana pārvietoties. Tas ir, mums jāpanāk, lai viņi priecātos par dzīvi, izklaidēšanos un darbu pēc iespējas tuvāk. " Sarunā tika skartas arī problēmas ar ērtu sabiedrisko telpu trūkumu, industriālo zonu attīstību un galvaspilsētas vēsturiskā centra saglabāšanu. Mēs runājām arī par pilsētā būvējamo ēku arhitektūras nomācošo kvalitāti. Tas, pēc Sergeja Kuzņecova domām, ir saistīts ar faktu, ka "mums ir ļoti maz kvalificētu arhitektu un celtnieku", bet "mums nav citas izvēles, kā tikai iemācīties paši labi veidot."
Turpinot tēmu - RBC katru dienu informē par gaidāmo "lielo celtniecību" Maskavas centrā: līdz gada beigām tiks pieņemti jauni noteikumi par zemes izmantošanu un Centrālā administratīvā rajona attīstību. Laikraksts raksta, ka tas nav noslēpums, ka galvenais arhitekts uzskata par nepieciešamu palielināt mājokļu un ceļu tīkla blīvumu centrālajā rajonā: "pareizi uzbūvēt daudzas vietas, sablīvēt pilsētas struktūru". Noteikumu pielāgošanas rezultātā apbūves blīvums Tversko apgabalā palielināsies par 26,5%. Laikraksta Kommersant aptaujātie eksperti ir piesardzīgi pret pilsētas varas iniciatīvu. Investīciju grupas vadošais partneris Sesegar uzskata, ka centru var apdraudēt aizpildīšanas attīstība "un šeit būs nepieciešams, lai pilsēta izstrādātu, kā viņi piespiedīs, ieinteresēs īpašniekus par to, ka ir loģiski būvēt mājokli vai jauktas izmantošanas kompleksi. " Savukārt Arkhnadzor baidās nojaukt arhitektūras pieminekļus: “Pilsētas centra konsolidācija par 30% ir vai nu utopisks, vai vandālisks uzdevums. Katra liela konstruktīvisma laikmeta dzīvojamā apmetne ir apdraudēta,”sacīja kustības koordinators Rustams Rakhmatullins.
Kommersant raksta arī par Lielās Maskavas projekta īstenošanas problēmām. Saskaņā ar publikāciju Maskavas Vispārējā plāna Valsts vienotā uzņēmuma NIIPI direktora vietnieks Aleksandrs Kolontai paziņoja par nepieciešamību izveidot aglomerācijas koordinācijas padomi, kurā darbotos mēra biroja pārstāvji, Maskavas apgabala varas iestādes. Krievijas valdība un prezidenta administrācija. Tikai šādi padomi, viņaprāt, varēs vadīt projektu un nodrošināt tā īstenošanu.
Lielā pilsēta šonedēļ publicēja interviju ar dāņu urbānistu Janu Gale, kuru pēc Maskavas mēra biroja pasūtījuma pētīja publiskās telpas un satiksmes plūsmas pilsētas centrā. Jo īpaši saruna bija par to, cik grūti ir veikt šādu darbu un kā dati tiks analizēti. Īans Galē runāja arī par to, vai ir nepieciešams ieviest apmaksātu autostāvvietu un pārcelt amatpersonas uz sabiedrisko transportu.
Citā intervijā izdevumam Urbanurban emuāra veidotājs Jegors Korobeinikovs runāja ar bērnu urbanisma speciālistu Timu Gilu no Lielbritānijas par to, kā padarīt pilsētu draudzīgu bērniem. Viena no galvenajām receptēm ir pašu iedzīvotāju aktivitātes izpausme, kā arī varas iestāžu rosinājums uz šādām iniciatīvām. Speciālists arī atzīmēja, ka “ilgtermiņā jādomā par to, kā padarīt pilsētu ērtāku, kā uz ielas radīt drošības sajūtu. Kad paskatās uz Berlīni vai Kopenhāgenu, uzreiz ir skaidrs, ka bērni tur jūtas labi - bet ne tāpēc, ka viņi tur izdarīja kaut ko īpašu, bet tāpēc, ka tur visiem ir labi."
Turklāt Lielā pilsēta piedāvā saviem lasītājiem interviju ar Mihailu Khazanovu. Īpaši arhitekts dalījās viedoklī par profesijas statusu un arhitektūras stāvokli Krievijā: “Diemžēl šeit arhitekti netiek cienīti. Salīdzinot ar tiem pašiem 1970. gadiem, profesijas statuss ir dramatiski krities. Vispārīgi runājot, mūsdienu arhitektūras situācija mūsu valstī ir vienkārši briesmīga. " Problēmas risinājums Mihails Khazanovs izteicās šādi: “Sabiedrībai ir jāsaprot, ka galvenā vērtība ir profesionalitāte. Un tad mūsu pilsētām, apdzīvotām vietām un ciemiem būs iespēja izkļūt no depresijas."
Žurnāls Project Baltia publicē interviju ar Atrium biroja vadītājiem Antonu Nadtochimu un Veru Butko, kuru viņi oktobrī teica Sanktpēterburgā pirms savas lekcijas par dinamiku arhitektūrā. Saruna tika veltīta darbnīcas aktivitātēm: tās ideoloģijai, darba stilam, projektiem un klientiem.
Šonedēļ bija ziņas par gaidāmo Lužņiku stadiona rekonstrukciju. Kā vēsta portāls Business FM, sporta ministrs Vitālijs Mutko sacīja, ka jautājums par Lužņiku stadiona nojaukšanu ir praktiski atrisināts, un jaunas modernas arēnas koncepcija ir tuvu apstiprināšanai.
Un nobeigumā mēs skarsim šīs nedēļas publikācijas, kas veltītas mantojuma saglabāšanas tēmai. Arkhnadzor turpina cīņu par Volkonski māju, kur viņi plāno uzcelt papildu stāvu. Apkopojuši vairāk nekā trīs tūkstošus parakstu saskaņā ar vēstuli prezidentam, pilsētas tiesību aktīvisti nosūtīja apelāciju arī prokuratūrai ar lūgumu apturēt nelikumīgo rekonstrukciju. Tikmēr, kā ziņo Novaja Gazeta, ēku jau ir ieskauj sastatnes, un darbs drīz sāksies. Vēl viens "Arkhnadzor" uzmanības objekts ir federālas nozīmes piemineklis - Pokrovskoje-Strešņevo īpašums. Pēc aktīvistu domām, pienācīgi drošības un ārkārtas pasākumi vēl nav veikti, un ēkas turpina lēnām un noteikti sabrukt.
Tajā pašā laikā, kā ziņo RIA Novosti, Maskavas pilsētas mantojuma komiteja ir sagatavojusi dokumentu, kas paredz aizliegt ēku nojaukšanu nedēļas nogalēs, svētku dienās un naktīs, kā arī palielināt naudas sodus par kapitāla objektu iznīcināšanu. bez atļaujas Maskavas vēsturiskajā centrā.
