Kā mums pastāstīja viens no žūrijas locekļiem, žurnāla Architectural Bulletin galvenais redaktors Dmitrijs Fesenko, starp šī gada konkursam iesniegtajiem projektiem nebija neviena, kas būtu galva un pleci pāri visiem pārējiem. "Iesniegto darbu līmenis parasti ir ļoti augsts un norāda, ka arhitektu kopiena ir veiksmīgi pārvarējusi ekonomisko krīzi," saka Dmitrijs Fesenko. "Tomēr žūrija neredzēja projektu, kas pārsteigtu ar tā būtisko jaunumu, tāpēc tika nolemts Grand Prix šogad neuzdot."
Tiesnešu rindās nebija vienotības par pirmās un otrās vietas cienīgiem projektiem, tāpēc festivāla “zelts” un “sudrabs” gandrīz katrā nominācijā tika sadalīti divās arhitektūras darbnīcās.
Tādējādi kategorijā “Realizētā lauku māja” pirmā vieta tika piešķirta birojam MOSSINEPARTNERS par dzīvojamo ēku ciematā “Meindorf Gardens” un NV Belousova darbnīcu “House-Bridge”. MOSSINEPARTNERS savrupmāja ir ļoti dārga un ļoti stilīga lauku mājas risinājuma piemērs, tas priecīgais gadījums, kad līdzekļu pārsniegums netraucē labai gaumei, bet, gluži pretēji, palīdz atdzīvināt visvairāk pārbaudītos un tīra arhitektūra. Izstādē šo objektu apmeklētāji atcerējās ar galveno fasādi: tas ir vērsts pret ielu ar stikla sienu, ko aizsargā režģis, kas izgatavots no piena stikla sloksnēm. Šis dizains ne tikai rada interesantu daudzslāņu virsmas efektu, bet arī ļauj aizsargāt dzīvojamo platību no pārmērīgas saules gaismas, kuras dēļ sabiedrība ēku sauca par "neredzīgo māju". "Māja-tilts" ir pavisam cits stāsts. Pirmkārt, platības ziņā tā ir 6 reizes mazāka par tās izvirzīto kaimiņu un, acīmredzot, apmēram tikpat reižu lētāk, otrkārt, tipoloģiski šī mazā koka savrupmāja, visticamāk, ir daha nekā pastāvīga piepilsētas dzīvesvieta. Ēka parādā savu vārdu neparastam konstruktīvam risinājumam, kas paredzēts, lai kompensētu dziļas gravas klātbūtni šajā vietā. Sabiedriskās vietas ir sagrupētas nelielā sasmalcinātā tilpumā, kas der uz līdzenas virsmas, un pāri gravai tiek izmests 30 metru vienstāva tilts, kurā atrodas guļamistabas un vannas istaba, kā arī klājs, kas paredzēts pastaigām un ļauj jums nokļūt gravas pretējā pusē.
Otro vietu šajā nominācijā dalīja Vladimira Plotkina un Olgas Golovinas “Jahtu nams” un biroja “Robot Architects” nams ar galeriju (Samara). Un atkal mums ir objekti, kuru budžets nav salīdzināms. Plotkina priekšmets ir prasmīgi sagriezts dimants, Robotu arhitektu konstrukcija ir roku kalts šedevrs. Un, ja pirmajā gadījumā apbrīno arhitektūras darba absolūto pašpietiekamību, tad otrajā aizrauj tieši roku darbs. Starp citu, salīdzinājums ar kalēja radīšanu nebūt nav nejaušs: sarežģītas, ne uzreiz salasāmas veselas formas nams ir izklāts ar dzelzs loksnēm. “Bronza” par “Realizēto lauku māju” tika piešķirta birojam “Arhitekti Gikalo Kuptsov” par House 4L projektu - vēl vienu meistarīgi iekārtotu koka māju ar neaizmirstamu fasādi.
Kategorijā “Lauku mājas projekts-ideja” uzvarētāju ir daudz mazāk. Pirmā vieta tika piešķirta arhitektu grupai FAS (t) par Villa (J) projektu, kas mūsu lasītājiem jau bija pazīstams Permas koka mājas konkursā, kur tā tika atzīta par labāko koka savrupmāju premium kategorijā. Arhitekti Aleksandrs Rjabskis un Dmitrijs Barududins veido dzīvojamo platību ar vertikālu cilindrisku baļķu palīdzību, kas izvietoti aplī četros līmeņos, un privātās zonas tiek atrisinātas kā izolēti bloki, "izkaisīti" dažādos mājas līmeņos. Otro vietu ieguva Konstantīns Larins ar projektu “Urban Dreams”. Šis ir ļoti atjautīgs arhitektūras un socioloģijas pētījums par metropoles iedzīvotāju neizpildītajām vajadzībām un slepenajām vēlmēm, kuri, iegūstot kārotos sešsimt kvadrātmetrus, sāk būvēt pilis ar kamīniem un stiklotiem balkoniem, garāžas, "čaulas"., tenisa korti un kalnu slaidi.
“Ar uzvarētāju noteikšanu“arhitektūras”nominācijās nebija problēmu, jo konkursā piedalījās daudz cienīgu projektu. Gluži pretēji, dažas ļoti kvalitatīvas mājas šī iemesla dēļ pat nevarēja iekļūt finālā: piemēram, Atrium darbnīcas māja Gorki-6, kurai galu galā Maskavas komiteja piešķīra īpašu balvu par Arhitektūra un celtniecība, saka Dmitrijs Fesenko. - Bet tādās nominācijās kā "Detaļa" vai "Interjera dekorēšana" acīmredzami trūka kvalitatīvu projektu, un situācija tika glābta, tikai pārnesot šeit dažus darbus no citām nominācijām. Tā tas notika, piemēram, ar Totana Kuzembaeva mīklu namu un biroja Terra ar režģa namu.
Žūrijas gods ir tas, ka šogad zem mājas jumta uzvarētāju vidū nav neviena projekta, ko varētu klasificēt kā glamūru, lai gan pašā konkursā šādu darbu bija pietiekami daudz. "Šajā ziņā festivāla rezultāti, protams, nav pārāk objektīvi," atzīst Dmitrijs Fesenko. "Mēs izvēlējāmies labākos darbus, bet ne tipiskākos." Tomēr, iespējams, tā ir arhitektūras konkursa augstā izglītības misija - nevis pielāgoties galvenajai plūsmai, bet noteikt tai jaunus standartus. Nav žēl upurēties šāda mērķa un grand prix labā.
