Vispirms - apskates-konkursa "Perspektīva" balva, tagad - ekspozīcija "Maskavas arkas". Lūdzu, pastāstiet mums par savu dalību tur un tur.
R. Arakeljans:
Patiesībā dalība perspektīvā bija gandrīz spontāna. Marta beigās Maskavas ekspansijai veltītajā Arhitektūras un dabas forumā es lasīju lekciju, kurā uzsvērti disertācijas pētījumu galvenie punkti. Organizatori sāka interesēties un piedāvāja ar projektu iepazīstināt konkursa “Perspektīva” žūriju.
Kas attiecas uz Maskavas arkas ekspozīciju, šeit, pēc kuratora Barta Goldhornas teiktā, mans darbs ļoti precīzi iekļāvās festivāla deklarētajā tēmā, proti, “identitāte”. Ekspozīcijai atvēlēta 20 metru siena Centrālā mākslinieku nama zālē, kur atradīsies plašs vizuālais klāsts, un sīkākai iepazīšanai tiks sagatavoti bukleti.
Pētījuma problēma īpašā veidā izskanēja Maskavas paplašināšanās kontekstā, kuru, starp citu, es neapstiprinu. Neskatoties uz to, veidojot jaunu pilsētvidi, ir svarīgi uzsvērt sekundārā rakstura elementu veidošanās nepieciešamību kopā ar pilsētas ainavu. Ir svarīgi saprast, ka jāizveido ne tik daudz lietas - ēkas, bet gan telpa kopumā, kas mūsdienās strauji degradējas, sedzot oficiālu un patērētāju pieeju pilsētas un, jo īpaši, dzīvo organizēšanai. vide.
Savā projektā jūs vienkārši atsaucaties uz telpas nemateriālās daļas izpēti - uz tukšumu. Kā radās šī tēma?
R. A.
Pirmo reizi es pievēršos dzīvojamo telpu tukšumu izpētei pēcdiploma studijās Maskavas Arhitektūras institūtā. Pētījuma tēmu atbalstīja un apstiprināja mans zinātniskais padomnieks A. B. Nekrasovs. Disertācija bija mana disertācijas izstrāde, kurā es mēģināju ekstrapolēt mūsdienu Erevānas veco armēņu pagalmu nemateriālās vērtības.
Mani ļoti ietekmēja Strelkas institūta Jurija Grigorjana pētniecības kurss, kas nodarbojas ar sabiedrisko telpu problēmām. Tā pamazām veidojās disertācijas tēma, kur izpētes objekts ir tukšums.
Ko jūs domājat ar jēdzienu "dzīvs tukšums"?
R. A.
Neiedziļināšos filozofiskās diskusijās par tukšuma būtību. Ir materiālā vide (ķermenis), kas, savukārt, veido nemateriālu vidi (antivielu). Faktiski es atdalīju ķermeni un antivielu, atstājot kā neatkarīgu pētījumu objektu tikai tukšumu, kas faktiski nosaka pilsētvides kvalitāti.
Bija interesanti aplūkot tukšumu no telpisko raksturojumu viedokļa, kas raksturīgs matērijai - izmērs, blīvums, piesātinājums, izmēri utt. Turklāt es pētīju tukšuma un apbūves attiecību, ārējo un iekšējo faktoru līdzsvaru, kas ietekmē dzīvojamo telpu tukšumu veidošanos, kā arī to robežu izmaiņas evolūcijas procesā.
Tukšuma telpiskās īpašības nosaka ārējo un iekšējo faktoru kombinācija. Pie ārējiem faktoriem pieder politiskie, tehnoloģiskie, ekonomiskie, pilsētplānošanas procesi un daudzi saistītie "apakšfaktori". Iekšējie faktori ir vides iedzīvotāju sociāli psiholoģiskās, vizuālās un uzvedības vajadzības.
Mani interesēja tukšuma iekšējās un ārējās ietekmes līdzsvars. Mūsdienās dzīvojamo telpu tukšumu veidošanās notiek galvenokārt ārēju faktoru ietekmē. Es gribēju pievērsties tukšumiem, kas radās iekšējo faktoru ietekmes rezultātā, t.i. persona. Tāpēc es izvēlējos "vietējas", dabiskas izcelsmes dzīvojamos veidojumus. Tas nenozīmē bezjēdzīgu pagātnes formu interpretāciju, bet gan telpisko vērtību atklāšanu, kuru izskatīšana ļaus izstrādāt jaunas pieejas dzīves vides veidošanai.
Jūs apsverat milzīgu laika posmu - no senatnes līdz mūsdienām. Kā mainījās dzīvās tukšumi civilizāciju modeļu maiņas procesā?
R. A.
Es koncentrējos uz galvenajiem mūsdienu socioloģijā pieņemtajiem civilizācijas modeļiem, izceļot pirmsindustriālo, industriālo un postindustriālo periodu. Kā teritoriālā atskaite tika izvēlēta Armēnijas augstiene - 7 dzīvojamie veidojumi. Šajā gadījumā teritoriālā saikne ir diezgan patvaļīga, jo tukšumam ir lielāka ģeogrāfiskā elastība nekā matērijai, un to nevar saistīt ar konkrētu reģionu. Tajā pašā laikā telpisko raksturojumu maiņa tika apsvērta, ņemot vērā globālās politiskās, ekonomiskās un tehnoloģiskās reformas, vērtību sistēmu un formēšanas principus, kas raksturīgi konkrētam periodam.
Retrospektīvās analīzes rezultātā tika sastādīta pagaidu infografika, kas ilustrē dzīves vides telpisko raksturojumu "mutāciju" galveno vēsturisko laikmetu maiņas procesā (ekotopoloģija).
Tātad, VII-VI tūkstošgades pirms mūsu ēras ceturksnis. bija diezgan kompakts (0,17 ha) un ar neregulāru struktūru. Antīkais periods tiek aplūkots pārejas kontekstā no arhaiskajām apdzīvotajām vietām raksturīgā dzīvojamo māju veidojumu veidošanās dabiskā principa uz iepriekšējas plānošanas principu. Šis princips ir balstīts uz regulāru plānošanu, kas integrēta dabiskajā reljefā. Rezultātā - kvartāla ģeometriski pareizā forma un tās pieaugums līdz 0,93 hektāriem.
Viduslaiku periodā var novērot divus attīstības vektorus: dabisko un regulāro veidošanās modeļu integrācija un atgriešanās pie dabiskā kvartālu veidošanās, kas ir kļuvuši nedaudz plašāki un to kontūra ir nesakārtotāka. Šī iezīme saglabājas līdz 18. gadsimtam, pirms sākas rūpnieciskā revolūcija, pēc kuras kvartāla raksturs strauji mainās uz kārtību. Tā rezultātā evolūcijas procesā XX gs. vidējā ceturkšņa lielums ar raksturīgu plašu pilsētu attīstības modeli, ko lielā mērā nosaka 1933. gada Atēnu harta, sasniedz 8,3 hektārus, salīdzinot ar 2,1 hektāru 19. gadsimta vidū.
Līdzīgas izmaiņas var novērot arī pagalmu evolūcijā. Interesanti, ka telpiskā inversija tiek novērota ķermeņa un tukšuma attiecībās: primitīvās apmetnēs ķermenis bija 92%, bet tukšums - 8%, kas ir apgriezti proporcionāls mūsdienu tipiskajām ēkām.
Sastādot izmaiņu diagrammu, tika identificēti telpisko svārstību (lēcienu) periodi. Detalizētai analīzei es izvēlējos agrīnos un viduslaikos viduslaiku - salīdzinoši mierīgu attīstības posmu bez straujiem lēcieniem. Nemateriālās vērtības, kas bija raksturīgas šim periodam, atklājās retrospektīvās analīzes gaitā, es piemēroju mūsdienu pilsētai.
Kādas ir šīs vērtības?
R. A. Dzīvojamā vide apskatāmajā periodā lielākā mērā tika veidota, balstoties uz cilvēku vajadzībām, ņemot vērā ģeogrāfisko un klimatisko kontekstu. Galvenās lomas spēlēja vietas faktors, nepieciešamība pēc sociāli teritoriālām saitēm, dabas resursu pieejamība, aizsardzības un drošības prasības.
Vairumā gadījumu telpa netika uzbūvēta no ielas uz māju, kā tas ir šodien, bet, gluži pretēji, no mājas uz ielu. Sākumā parādījās dzīvojamās kameras, pēc tam izveidojās savienojumu sistēma. Tas noteica sarežģīto ielu ģeometriju un līdz ar to arī vizuālo scenāriju dažādību.
To pašu var teikt par pagalmiem, kas pārsteidzoši atšķiras no mūsdienu mono-pagalma. Piemēram, dzīvojamās ēkas vienā no Armēnijas augstienes veidojumiem atradās 10-15 m attālumā, kas atbilst ērtajam cilvēku saziņas attālumam (pēc Edvarda Hola domām).
Ielas, kā likums, bija vērstas pret tukšām sienām ar mazām logu atverēm, kas radīja introvertāku telpu.
Arī šo periodu raksturo gājēju un redzes caurlaidība. Ņemsim 10. gadsimta kalnu viduslaiku veidojumu Šatili. Gruzijā: ņemot vērā ierobežotos zemes resursus, ielas bija pakārtoto māju terases, pa kurām kā maigām kāpnēm varēja šķērsot visu apmetni. Tajā pašā laikā uz tiem attīstījās rindu saimniecība. Cits piemērs ir ēkas šūnveida struktūra, kuras pamatā bija vienas zāles dzīvojamā kamera ar augšējo gaismas atveri. Šī tipoloģija ļāva, neņemot vērā gaismas orientāciju, izvietot ēkas gandrīz tuvu viena otrai pat sarežģītos topogrāfiskajos apstākļos, kā arī lauksaimniecībai nepiemērotās teritorijās. Tajā pašā laikā tika izveidota absolūti caurlaidīga un netraucēta telpa. Zemienes apdzīvotās vietās pagalmu un gājēju savienojumu sistēma ļāva šķērsot kvartālu bez šķēršļiem, nelokoties ap to pa perimetru.
Izteiktās mājsaimniecību robežas ļāva kontrolēt teritoriju.
Katrai dzīvojamajai vienībai bija sava atbildības zona un autonoma ieeja.
Es arī minēju pamatvērtības kā teritorijas izmantošanas intensitāti un racionalitāti, arhitektonisko un tipoloģisko daudzveidību, modularitāti, identitāti, atbildības jomu regulēšanu, dažādus funkcionālo elementu veidus, pielāgojamību - t.i. dzīvojamo formējumu spēja uzturēt ēkas struktūru, neskatoties uz blīvuma palielināšanos aktīvajos urbanizācijas periodos.
Vai šodien ir jāpieņem viduslaiku vērtību sistēma? Laiks, sabiedrība, pilsēta ir mainījušies …
R. A.
Es domāju, ka tajos ir slēpts potenciāls, kas, manuprāt, subjektīvi, ir nepietiekami izpētīts un nepareizi interpretēts. Balstoties uz tradicionālajām vērtībām, esmu izstrādājis vairākus plānošanas principus, kas ir diezgan piemēroti mūsdienu pilsētā un objektīvi spējīgi uzlabot dzīves vides kvalitāti.
Kvartāls šodien tiek būvēts galvenokārt pa perimetru, tā iekšpusē ir milzīga pagalma teritorija, kas nepieder nevienam īpaši. Šāda konstrukcija noplicina vizuālos scenārijus, noliedz vietas identitāti un palielina kustības attālumu. Manis izstrādātais policentriskuma princips ļauj attālināties no kopējā pagalma un tuvoties viduslaiku plānošanas struktūrai ar daudziem mājīgiem mikropagalmiem. Tajā pašā laikā tiek saglabāts apbūves blīvums, un stāvu skaits tiek samazināts līdz cilvēka mērogam. Tādējādi princips piedāvā alternatīvu izveidotajai monocentriskai dzīvojamās ēkas struktūrai dažādu izmēru un konfigurāciju savstarpēji savienotu dzīvojamo telpu veidā vienā un tajā pašā zemes gabalā.
Diskrētības princips paredz viena monolituma (standarta daudzstāvu ēkas) sadalīšanu vairākās dzīvojamās vienībās. Rezultātā atkal samazinās stāvu skaits, palielinās teritorijas izmantošanas intensitāte, parādās dabiska un kompozīcijā līdzsvarota silueta apbūves līnija, parādās cilvēkam ērti pārvietošanās scenāriji, uz virsmas skaidri parādās ēku identitāte, un pilsētplānošanas shēmu mainīgums ievērojami palielinās - no perimetra un vienveidīgiem līdz izkliedētiem veidojumiem.
Nākamais princips ir atbildības jomu regulēšana. Kā piemēru es aplūkoju 19. gadsimta kvartālu. Erevānas centrā pa Tamanyan ielu. Šai teritorijai bija sava unikāla pilsētvide, kur katrai mājsaimniecībai bija sava atbildības zona. Padomju laikā centrālajos kvartālos notika nopietnas pārmaiņas, aizaugot ar jauniem, svešzemju priekšmetiem.
Rekonstrukcijas gadījumā būtu iespējams atgriezt vēsturiskās robežas, atbrīvojoties no pagaidu slāņiem. Šim nolūkam kvartāla iekšpusē ir izveidota sava veida daļēji privāta telpa, gājēju maršruts.
Pilsētas integritātes labad tiek ierosināts ne tikai pagalmu, bet arī blakus esošās ietves iekļaut privātīpašnieku atbildības zonā, kā tas bija pirms 1918. gada ekonomiskajām reformām. Tādējādi privāto ieguldījumu dēļ, vienlaikus ievērojot vispārējo pilsētplānošanas kodeksu, tiek uzlabota publiskās telpas kvalitāte.
Modularitātes princips nozīmē attīstības telpiskās plānošanas struktūras izveidošanu, kuras pamatā ir mainīga kombinatorika un noteiktu dzīvojamo vienību replikācija attīstības vietā.
Saskaņā ar arhipelāgu principu tiek pārdalītas augsta blīvuma daudzstāvu ēkas, organiski apvienojot pilsētas un lauku tipoloģijas. Citiem vārdiem sakot, vienā dzīvojamā fondā vienlaikus ir gan pilsētas, gan parka, gan piepilsētas izglītība.
Un, visbeidzot, monolītās-porainās konstrukcijas princips. Šeit ēkas ir vienmērīgi sadalītas horizontāli, aizpildot visu esošā bloka platību. Tiek veidoti vertikāli zaļi pagalmi - sava veida mākslīgs atvieglojums. Lai nodrošinātu caurlaidību, ēkas tilpums tiek pacelts uz kolonnām 5-10 m virs zemes līmeņa.
Kā jūs pats vērtējat šī pētījuma praktisko nozīmi?
R. A.
Es cerēju piesaistīt pilsētplānotāju, arhitektu, sociologu un citu nemateriālās vides veidošanā iesaistīto speciālistu uzmanību. Man šķiet, ka tas ir daudz svarīgāks par matēriju, jo apjoms bieži ir atkarīgs no arhitekta gaumes. Mainās laiks, pilsēta, cilvēku vajadzības, parādās jaunas tehnoloģijas, bet pilsētas telpas integritātei jāpaliek nemainīgai.
