Maskavas varasiestādes ir nolēmušas palīdzēt attīstītājiem un atcelt publiskās uzklausīšanas par zemes gabalu plānošanu (GPZU). Saskaņā ar Maskavas pilsētas domes sagatavotajiem grozījumiem ar iedzīvotājiem plānots pilsētas vispārējā plāna līmenī apspriest tikai vispārīgākās lietas. "Kopā ar iedzīvotājiem uzvar atpalicība," saka grozījumu iniciators, deputāts Mihails Moskvins-Tarkhanovs. - "Kur pilsoņi uzvarēja, un attīstītājs aizgāja, tur ir drupas, tuksneši, netīrumi, atkritumi …", - citē žurnāla "Afisha" deputāta paziņojumus. Emuāru autori nepiedalījās deputāta nožēlā, ka pilsēta tādējādi zaudē “lielus līdzekļus un lielas iespējas”, tomēr nevienam nav ilūziju par uzklausīšanas efektivitāti. Pilsētas aizstāvji atgādina, ka šīs tikšanās bieži pārvēršas par farsu ar pārspētām ekstrām, kas tomēr nevar būt par iemeslu to atcelšanai. Gluži pretēji, ir jāpaplašina publisko uzklausīšanas pilnvaras un tās jāvada pareizāk, raksta Arkhadzor koordinators Dmitrijs Lisicins, jo, pēc pilsētas tiesību aktīvista domām, šodien tas ir gandrīz vienīgais likumīgais veids, kā kaut kā ierobežot uzņēmējdarbību.
Bet arhitektiem, kuri katru reizi tērē savu naudu un nervus uzklausīšanai, būs vieglāk dzīvot - viņiem, Aleksandrs Ostrogorskis saka vietnē "Pilsētplānošanas dokumentācijas izstrādātāju asociācijas" lapā, ar prieku iztiks bez apgrūtinošās procedūras.. Tikmēr Maskavas valdība nevarēs atcelt tiesas sēdes pavisam, Aleksandrs Antonovs ir pārliecināts, tas būs pretrunā ar federālo likumu. "Diskusija par GPZU, protams, ir stulba," piekrīt Aleksandrs Ložkins, "bet viltīgi viņi vēlas saīsināt pilsoņu informēšanas laiku un publiskās uzklausīšanas pārvērst par tukšu formalitāti."
Tikmēr Minskā saskaņā ar šo scenāriju notiek publiska vēsturiskā centra rekonstrukcijas projekta apspriešana ar tā saukto. Minskas pils. Pēc iedzīvotāju domām, uzrādītās diagrammas un zīmējumi neļauj saprast, kas tieši tiek rekonstruēts. Tikmēr portāla onliner.by lietotāji aktīvi apspriež Baltkrievijas brīvprātīgo vēstures un kultūras pieminekļu aizsardzības biedrības priekšsēdētāja Antona Astapoviča amatu, kurš pašreizējo projektu nosauca par zaudētās vēsturiskās vides viltošanu. Tomēr internetā šajā jautājumā nav vienprātības: kāds brīnās, kāpēc atjaunot "provinces-mazpilsētas XIX gadsimta ēkas". Piemēram, emuāru autors Pantners raksta: “Mums jāceļ normāla moderna metropole, ērta dzīvei, nevis jāmēģina pierādīt savu lielo pagātni, tāpēc mums ir Grodņa un Nesvičs”. Starp citu, lietotāji rūpējas ne tikai par vēstures pieminekļiem, bet arī ar savām mājām, kuru vietā PIMP lietotājs projektā atklāja autostāvvietas.
Blogs u1ver.livejournal.com uzsāka tikpat karstas diskusijas par jauno Groznijas pilsētas apbūves koncepciju, kas tika izsludināta pēc tās jaunā ģenerālplāna. Vizualizācijās Groznija pēc 2030. gada ir līdzvērtīga Dubaijai - ar biznesa centru debesskrāpjiem Kadirova prospektā un Majakovska ielā, moderniem dzīvojamiem rajoniem Centrāltirgus vietā un iespaidīgo Deputātu padomes ēku, kas tautā tiek saukta par Sfinksa. RUPA kopiena ir aprēķinājusi, ka līdz 2030. gadam Groznijā dzīvos 7-8 miljoni cilvēku - ar to nepietiek, lai apdzīvotu "visas šīs savrupmājas". Un šodien, kā atzīmē Aleksandrs Antonovs, Groznija ir mirusi pilsēta. Tikmēr tās iedzīvotāji apstiprina, ka uzbūvētie debesskrāpji ir pustukši. "Šī ir vēl viena Saules pilsēta, kas nav iespējama, piemēram, Perpetual Motion Machine," piekrīt Vitālijs Drobilenko. Teritorijas labiekārtošana ir sekundāra attiecībā pret valsts sociāli politisko struktūru, raksta lietotājs, tāpēc šāda projekta īstenošanai ir nepieciešams padarīt Čečeniju par "emīru monarhiju un pasaules lielāko naftas piegādātāju". Emuāru autori, starp citu, pamanīja, ka bildēs sabiedriskā transporta nav pilnīgi - žurnāla autore atzīmē, ka pirmskara pilsētas tramvaju un trolejbusu atjaunošana projektā ir apšaubāma.
Par to, vai ir iespējams uzbūvēt pilsētu no nulles un kāda arhitektūra kopumā spēj veidot pilsētas audumu, viņi apgalvoja Mihaila Belova emuārā. Diskusijā iesaistījās Aleksandrs Ložkins, Levons Airapetovs un Lara Kopilova. Uz jautājumu, vai tikai modernisma ēkas var veidot pilsētu, kas ir līdzvērtīga vēsturiskajai, diskusijas iniciators Mihails Belovs viennozīmīgi negatīvi atbild, nostiprinot savu nostāju ar skaistu alegoriju: “Klasiskie arhitekti ir zirnekļi, kas aust pilsētas. Modernisti - magi, kas velk visdažādākās lietas kaudzēs."
Laba šī diskursa ilustrācija varētu būt modernisma dzīvojamais komplekss Corviale Romā, interesants ziņojums, par kuru Deniss Romodins rakstīja savā emuārā. Corviale ir vieta, kas nav tūriste, pietiek ar to, ka paši romieši to sauc par monstru. Tikmēr Il Mostro ļoti atgādina Maskavas mājas kuģi Tulskajā, atzīmē žurnāla autore. Emuāru autori savā veidā runā par modernisma arhitektūras nepopularitātes cēloņiem. Piemēram, met0 raksta: “Corbusiers visā pasaulē ir vienādi - sākot no Brazīlijas līdz Milton Keynes. Visur viens un tas pats iedomātās lietderības niecīgums un triumfs ar pilnīgu izpratnes trūkumu par cilvēka dabu. Un Boriss Vorobjevs Corviale projektā atrada tīri tehniskas kļūdas, piemēram, plakanu fasādi, kas nekādā veidā nav pasargāts no tiešas saules.
Pārskata beigās mēs atrodam interesantu ziņojumu albokarev.livejournal.com emuārā, kurā apkopoti galvenie notikumi, kas saistīti ar koka reliģiskās arhitektūras pieminekļiem Krievijā 2012. gadā. Ziņojumā ir trīs daļas - zaudējumi, atjaunošana un konservēšana. Par laimi, pirmais nepārsver pārējo: baznīcas tiek iznīcinātas ne tikai nopostot un degot, bet arī tiek atjaunotas. Tikmēr emuāru autori strīdas par to, kāds izskats būtu jāatdod baznīcai restaurācijas laikā ar sekojošu pārstrukturēšanu, un norāda absurdu situāciju ar baznīcu iekļaušanu pieminekļu reģistrā: izrādās, ka primāros avārijas darbus ir vieglāk veikt ēkām, kuras nav pieminekļa statusa - mazāk papīru. secina emuāra autore.
