Kadaševa Pieredze

2024 Autors: David Durham | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 02:40

Dzīvojamā kompleksa "Patron" projektam ir grūta un daudzos aspektos unikāla vēsture. Ideja uzbūvēt kaut ko iespaidīgu padomju konservu rūpnīcas vietā uz austrumiem no slavenās Kadaši Augšāmcelšanās baznīcas pastāv jau ilgu laiku, noteikti 2000. gados. Kompleksu sauca par piecām galvaspilsētām. 2009. gadā tika sākta rūpnīcu ēku nojaukšana - un tad projekts saskārās ar sīvu sabiedrības pretestību - gan baznīcas draudze, kuru vadīja Sv. Tihonas universitātes Baznīcas mākslas fakultātes dekāns, baznīcas rektors Aleksandrs Saltikovs., un viņu piesaistītā kustība Arkhnadzor. Vislabāk problēmu aprakstīja Aleksandrs Mozaevs. Izskatās, ka pašu projektu neviens nekad nav redzējis, bet tā apjomu vizualizācija piecu vai sešu stāvu augstumā (taisnības labad - nemaz ne trīsdesmit pieci), kas cieši ieskauj 17. gadsimta beigu arhitektūras šedevru, neapšaubāma Zamoskvorechye zvaigzne, ir aplūkojusi daudzas publikācijas. Pati situācija nav jauna, taču ir pārsteidzoši, ka 2010. gadā Maskavas mērs, toreiz vēl Jurijs Lužkovs, atcēla projektu Piecas galvaspilsētas. Tā paša gada aprīļa beigās dome apsprieda jaunu priekšlikumu, kas nepārsniedza tā saukto reģenerāciju, pilsētas audu atjaunošanu bez ievērojama pārpalikuma un izmaiņām. Augstums ir mainījies no 5-6 stāviem uz 2-3, kopējā platība ir samazinājusies apmēram trīs reizes. 2013. gadā kļuva zināms, ka pie projekta strādā Iļja Utkins, kuru sākumā, 2011. gadā, klienti sauca "uz fasādēm", bet vēlāk tomēr visu projektu nodeva arhitektam.

Pēc Kultūras mantojuma departamenta un personīgi Alekseja Emeljanova NPO-38 Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta iniciatīvas Elenas Solovievas vadībā tika izstrādāts detalizēts teritorijas pilsētplānošanas regulējums, visi ierobežojumi tika detalizēti, pamatojoties uz vizuālā ainavas analīze, cenšoties neapdraudēt nevienu vērtīgo pieminekļu sugu. Tas, ka projektu izdevās padarīt delikātu attiecībā pret pilsētu, ir liels DKN nopelns. Piedalījās arī Arkhnadzor pārstāvji - viņi ieradās darbnīcā, pārbaudīja zīmējumus un modeļus, pārliecinājās, ka visi punkti ir redzami un skati saglabāti. Tomēr visi 8 gadu projektēšana un turpmākā ieviešana joprojām pārvērtās par pastāvīgu cīņu par projekta parametru saglabāšanu, kas iegūta ciešanu dēļ un apstiprināta 2011. gadā.

Galīgo projektu atbalstīja pilsētas tiesību aktīvisti, un 2015. gadā tas izturēja Maskavas galvenā arhitekta Sergeja Kuzņecova darba pārskatu.

Viss šajā stāstā ir pārsteidzošs: gan projekta atcelšana, ko veic mērs, gan vēlākā piekrišana - daži, izrādās, saprot šausmas par plaša mēroga attīstību pie pieminekļa, lai gan nesen šķiet, ka viņi to nedarīja; citi ir vienisprātis, ka kaut kas ir jāuzbūvē, it īpaši tāpēc, ka skandāla brīdī daļa dzīvokļu dārgā kompleksā Maskavas centrā jau bija pārdota (nevar teikt, ka visas problēmas tika nekavējoties atrisinātas, tēvs Aleksandrs Saltikovs turpināja cīnīties ar celtniecību kā tādu, bet pa to laiku tika noslēgts zināms nolīgums; skat. interviju ar Iļju Utkinu). Situācijas atrisināšana šķita priekšzīmīga, gandrīz ideāla, tā vienmēr būs. Kopš tā laika ir notikušas daudzas izmaiņas, cerības un vilšanās, mēs varam teikt, ka pieminekļu aizsardzība Maskavā pēdējo 10 gadu laikā ir piedzīvojusi vēl vienu sarežģītu dzīves posmu ar sākumu, vidu un beigām. Un komplekss, kas vienlaikus izraisīja tik daudz sarunu, tika pabeigts būvēt tieši šogad - tagad viņi teritoriju sakopj, dāsni rotā ar dažādiem augiem. Mēs apmeklējām Kadaši kopā ar projekta autoru Iļju Utkinu, pārliecinātu tradicionālās arhitektūras atbalstītāju, "papīra" arhitektu un cilvēku, kurš saņēma Venēcijas biennāles balvu par drupu fotogrāfiju sēriju. Un mēs redzējām, kas beigās notika.

Mēs iebraucam teritorijā no ziemeļiem, no 2. Kadashevsky joslas; vai no rietumiem, no 1. dienas, caur Kadaševska strupceļu - jaunais dzīvojamais komplekss apiet Kadaši Augšāmcelšanās baznīcu ar leņķi, atbalsojot tās galveno ielu: aptuveni pa vidu tas pagriežas taisnā leņķī un priekšā galvenais konservētais un atjaunotais piemineklis - Olenevu kameras, kas saglabājušas XVIII un XVII gadsimta velves, veidojas neliela platība.

tālummaiņa

1/7 Maskava. Kadaševskaja Sloboda, XXI gs Dzīvojamais komplekss "Patrons" Kadashi akvareļos Marijas Utkinas
tālummaiņa

2/7 Vispārējais plāns. Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi © Utkin Studio
tālummaiņa

3/7 Izkārtojums. Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi © Utkin Studio
tālummaiņa

4/7 Vēsturiskais plāns XX gadsimta sākumam. Status quo. Projekta priekšlikums. Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi © Utkin Studio
tālummaiņa

5/7 atjaunošanas projekts. Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi © Utkin Studio
tālummaiņa

6/7 3D skats. Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi © Utkin Studio
tālummaiņa

7/7 3D skats. Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi © Utkin Studio

Dzīvojamās ēkas ir uzceltas taisnā leņķī pret galveno ielu, starp tām ir mazi zari, pa dažām ēkām var staigāt apkārt, plāna struktūra ir skaidra, taču šeit var klīst ilgi. Jo galvenā pilsētas telpas, kas izveidojusies jaunā dzīvojamā kompleksa iekšienē, galvenā priekšrocība, protams, ir uzskati: Augšāmcelšanās baznīca un Kremlis ar Ivanu Lielo. Viņi ne vienmēr ir klāt, bet drīzāk pēkšņi atklājas perspektīvā: mēs pastāvīgi atrodamies kaut kādā diezgan neatņemamā un mierīgā pilsētvidē, bet pēkšņi māju izkārtojumā redzam kaut ko spilgtu - tas ir ļoti Maskavas telpas uztveres efekts; šeit arhitektūras pieminekļi bieži parādās negaidīti, bez telpiskas sagatavošanās un patosa, un spārnu nejaušība, caur kuru mēs skatāmies šajā vai citā gadījumā, ir spēles sastāvdaļa.

tālummaiņa

1/5 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi Foto © Iļja Utkins
tālummaiņa

2/5 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi Foto © Iļja Utkins
tālummaiņa

3/5 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadaši / arhitekts Iļja Utkins Foto: Jūlija Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

4/5 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

5/5 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadaši / arhitekts Iļja Utkins Foto: Jūlija Tarabarina, Archi.ru

Autorei Iļjai Utkinai bija daudz uzdevumu: saglabāt un daļēji atjaunot vecās ēkas, kuras strīda laikā vēl nebija iznīcinātas; izvēlieties mērogu, kas piemērots vietai un nepārsniedz reģenerāciju; atrast piemērotu stilu, kas ir piemērots loģiskam pamatojumam; un, visbeidzot, atrast pamatu jauna vides fragmenta - vietas ar sarežģītu kontūru un vairākām vēsturiskām impregnācijām - integritātei. Un, lai gan, strādājot vēsturiskā vidē, galvenā uzmanība vienmēr tiek pievērsta saglabātajiem pieminekļiem, tomēr no jauna parādītās arhitektūras vizuālā integritāte un emocionālās īpašības ir svarīgas un tām ir ne tikai fona loma.

ЖК «Меценат» в Кадашах / архитектор Илья Уткин Фотография: Юлия Тарабарина, Архи.ру

Šajā gadījumā izvēlētais stils tika noteikts vēsturiski: 19. gadsimta beigās Grigorjeva desu fabrikas ēkas atradās teritorijā (tieši tās nomainīja padomju eksperimentālā konservu fabrika) - ķieģeļu, zemu, ar vienkāršu ornamentu, kas raksturīgs skrējēja industriālajam vēsturiskumam, kvadrātveida nišu platuma zobi un jostas …

Image

tālummaiņa

1/5 Grigorjeva fabrika. Skats no ieejas vārtiem, 1910. gads. Pieklājīgi no Utkin Studio
tālummaiņa

2/5 Vēsturisko ķieģeļu mūra fragments, kas izmantots kā rotājuma motīvs jaunā projektā; 2013. gads ar Utkin Studio pieklājību
tālummaiņa

3/5 Kadashevskaya Sloboda apbūves gabals. Pašreizējā situācija, 2013. gadā ar Utkin Studio atļauju
tālummaiņa

4/5 Grigorjeva rūpnīca. Pašreizējā situācija, 2013. gadā ar Utkin Studio atļauju
tālummaiņa

5/5 Pašreizējā situācija, 2013. gads. Pieklājīgi no Utkin Studio

"Teritorijas ap templi bija ciema-rūpniecības priekšpilsēta: šeit tika nokautas gan cūkas, gan vārītas desas," 2013. gadā sacīja Iļja Utkins, motivējot savu lēmumu koncentrēties uz tirdzniecības un rūpniecības arhitektūru, pretstatā citam projektam. tajā laikā uz priekšu, kas sastāvēja no mājām ar kolonnām. - Blakus desu fabrikai tās īpašnieks Grigorjevs uzcēla lielu muižas ēku, Kadaševska joslā atvēra desu veikalu. Rūpnīcas darbinieki dzīvoja daudzu un ļoti blīvi būvētu rūpnīcu ēku bēniņos. Šai vietai ir īpašs gars."

Dažas rūpnīcas ēkas tika novietotas tik tuvu viena otrai, ka padomju laikos tās apvienoja viens jumts - tā radās dažādu laiku ēku konglomerāts, kas, pat ja vēlējās, mūsu laikos nebija iespējams, kaut vai tāpēc, ka no standartiem: attālumam starp mājām jābūt pietiekamam ugunsdzēsēju mašīnai. Bet no rūpnīcas attēliem redzams, ka dažas tās ēkas pa kreisi pie ieejas no 2. Kadashevsky joslas tika izvietotas rindā paralēli joslai - tas ir, aptuveni tāpat kā tagad dzīvojamā kompleksa ēkas.

Tātad pamattēlu noteica 19. gadsimta industriālā arhitektūra, taču tā nav pilnīga līdzība ar rūpnīcu ēkām un nevarēja būt - galu galā biznesa biroja funkciju 2010. gadā atcēla Jurijs Lužkovs, tagad LCD ir kluba māja Maskavas centrā un nevar atļauties izskatīties pilnīgi kā rūpnīca. Tāpēc vecajam industriālajam stilam tika pievienots "tirgotāja" stils, kas Zamoskvorechye tika noteikts arī vēsturiski. Tā parādījās 19. gadsimta metāla balkoni, kas atgādina čugunu. Ventilācijas aprīkojums ir samontēts sava veida caurulēs, kas izskatās tradicionāli uz gurnu gūžas jumtiem un labi korelē ar mansādēm, kuru aprises ir aizgūtas arī no rūpnīcas ēkām - lai gan bēniņi tiek uzskatīti par ne visai Maskavas elementiem, dažreiz viņi tikās, un tas ir tieši šajā gadījumā.

Фабрика Григорьева. Вид из двора на ворота Предоставлено Студией Уткина

Tikmēr jauno dzīvojamo ēku arhitektūra izskatās stingrāka un veiklāka nekā parasti gadsimtu mijas industriālajām ēkām: iespaidu lielā mērā nosaka tumši brūni ķieģeļi, kas līdzīgi jūgendstila apdares flīzēm un tikpat glīti, ka to atbalsta ar platiem priekšgala formas sandrikiem, kas izgatavoti no šķiedru dzelzsbetona, līdzīgi baltajam akmenim, kas iebūvēts gludās starpslāņu frīzēs - tas viss vairāk gravitē 20. gadsimta sākumā nekā 19. gadsimta beigās, un stingras gaismas vertikālās līnijas, kas ierāmē ieejas nosūtīt novērotāju vēl tālāk, kaut kur uz 30. gadiem. Kopumā tas izrādās kaut kas starp industriālo arhitektūru un jūgendstila savrupmāju, tomēr atceroties Romas Augusta laukumu. Sākot ar izlietni, ķieģeļiem un bieži izvietoto ēku salikto sastāvu, no savrupmājas, graciozā sandriku un "čuguna" balkonu līkuma, no Augusta laukuma, kas ir vispārējs slaidums, Maskavas tirgotājam negaidīts, bet piemērots modernā dzīvojamā kompleksā. Galu galā ir jāuzsver arī ēkas mūsdienīgums, lai netiktu sajaukts ar viltojumu, kā mūs prasa Venēcijas harta, - jaunais sējums vienā mirklī jānošķir no vēsturiskā.

Image

tālummaiņa

1/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadaši / arhitekts Iļja Utkins Foto: Jūlija Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

2/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadaši / arhitekts Iļja Utkins Foto: Jūlija Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

3/8 "Patron" dzīvojamais komplekss Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

4/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi Foto © Iļja Utkins
tālummaiņa

5/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

6/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

7/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

8/8 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadaši / arhitekts Iļja Utkins Foto: Jūlija Tarabarina, Archi.ru

Šeit ir ievērojama atšķirība. Jāsāk ar iedvesmas avotu, vienīgo saglabājušos rūpnīcas ēku, tā ir daļēji saglabāta, daļēji atjaunota. Ķieģelis ir tradicionāls, sarkanā krāsā atšķirībā no brūna jaunajās mājās. Saskaņā ar mūsdienu principu strādāt ar industriālo mantojumu, fasādes tiek notīrītas un pārklātas ar hidrofobisku sastāvu, lai mēs varētu ne tikai apbrīnot faktūru, bet arī novērot dažādas neatbilstības, kas padara šo ēku, kas reiz bija vienkārša un pragmatiska, dzīvo sava laika piemineklis. Ēka ir arī dzīvojamā, viena no tās atšķirībām - dažviet augšējos stāvos ir divu līmeņu dzīvokļi, ieskaitot bēniņus.

Rūpnīcas ēka stiepjas gar iekšējo ielu aiz vārtiem gar 2. Kadashevsky joslu, un paši vārti ir pilnībā atjaunoti un iezīmē kompleksu uz joslu līnijas, vienlaikus uzsverot tā piederību vecajai Maskavai ar vārtiem katra īpašuma priekšā. Ir atjaunota arī Grigorjeva fabrikas desu veikala fasāde - tagad tā ir vienīgā vieta, kur jaunā arhitektūra satiekas ar veco, jaunā tumšo ķieģeļu ēka nes veco fasādi. Atšķirībā no iekšējās ēkas, kuras ķieģeļus attīra atbilstoši "bēniņu" arhitektūras tendencēm, vārti un fasāde, kas vērsta uz ielas, tiek atstāti krāsoti Maskavas stilā. Lēmums jāatzīst par pareizu, jo, ja vēlaties saglabāt joslas izskatu, saglabājiet to ar visām tradīcijām; notīrītais ķieģelis šeit būtu pārāk acīmredzams.

Vecākā ēka ar dziļākajām "saknēm" - izrakta no kultūras slāņa, ap to izveidojās atpazīstamas bedres, kas viennozīmīgi norāda vēsturisko vērtību. Māja atšķiras ar savu krāsu - baltu un rozā, muižai līdzīgu - un ar ķieģeļu reljefa nelīdzenumu, kas palīdz uzsvērt daudzkārt pārbūvēto sienu senatni. Tā kļūs par pilsētas savrupmāju.

Cits stāsts ir saistīts ar citu ēku, kas izkrīt no vispārējās krāsas - impērijas dzeltenais tilpums atrodas aptuveni diakona mājas vietā, Kadaševska strupceļa līnijā starp divām jaunām ēkām. Māja tika nojaukta 2010. gada vasarā, kas izraisīja daudz

pagasta protesti, taču viņam vismaz divas reizes tika liegts pieminekļa statuss, un projektēšanas un būvniecības laikā māja piederēja pasūtītājam, teritorijas īpašniekam. Vārdu sakot, tika nojaukta diakona māja, bijušā tirgotāju māja, un pašreizējais dzīvojamā kompleksa mājoklis, kas atšķiras pēc krāsas, kalpo par atgādinājumu par to un vienlaikus veiksmīgi retina ēku, izveidojot laika atšķirības iespaids, taču to nav izgudrojis arhitekts, bet gan motivējis vietas vēsture.

tālummaiņa

2/4 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

3/4 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru
tālummaiņa

4/4 Dzīvojamais komplekss "Patron" Kadashi / arhitekts Iļja Utkins Foto: Yulia Tarabarina, Archi.ru

Vēl viena mikrovēsture: atjaunoto draudzi fabrikas ēkā uz ziemeļaustrumiem no baznīcas uzcēla kapelu; Dzīvojamā kompleksa celtniecības laikā ēka tika nojaukta, taču klienti šajā vietā uzstādīja jaunu kapelu, kuru arī projektēja Iļja Utkins, vienkāršās klasiskās formās, kuru mērķis nebija strīdēties ar Augšāmcelšanās baznīcas arhitektūru.

Jāsaka, ka vēsturiskie un piemiņas ieslēgumi ir izdevīgi dzīvojamajam kompleksam: to klātbūtne ievērojami mīkstina attēlu un darbojas tā emocionālā piesātinājuma dēļ, neļaujot attīstībai pārvērsties par pārāk jaunu svešu vietu. Šie elementi ar savu motivēto neparedzamību, nepakļaušanos vispārējam ritmam, ar kuru viņi tikai atbalsojas - es teiktu, viņi stāv rindā, bet "brīvā" stāvoklī - šeit uzsver tik nepieciešamo efektu, ja ne vecās Maskavas ēkas, tad visa vecā pilsēta. Ļaujiet tai būt savā diezgan jaunajā iemiesojumā. Bet šī iemiesošanās kopā ar visu tās grūto vēsturi joprojām jūtas kā pozitīva pieredze. Dzīvojamā kompleksa vietnē mirgo Versaļas tipa franču dārza fragmenti, stādus aktīvi transportē pa zālājiem, ielas ir bruģētas ar akmeni, kluss un mierīgs - būtu jauki, ja komplekss būtu, neskatoties uz augstas nekustamā īpašuma izmaksas, kas ir atvērtas pilsētai, taču tas jādomā kā atkarīgs no klientiem un no pilsētas administrācijas.

Ja runājam par arhitektūru, tad tā neapšaubāmi ir reālās atjaunošanās pieredze - žanrs, par kuru savulaik tika runāts daudz, bet kuru piemēri izrādījās kaut kā ne visai piemēroti. Šeit, pateicoties Iļjas Utkina līdzdalībai ar mīlestību pret vecpilsētu, un daļēji, protams, pateicoties ilgajai protestu vēsturei, rezultāts iznāca tā, lai tas atbilstu tā oficiālajai definīcijai - kas ir daudz Maskavas centram.