Archi.ru:
Pastāstiet mums par saviem jaunajiem projektiem Krievijā. Nesen jūs piedalījāties konkursā par muzeja celtniecību Volgogradai - par šo konkursu Krievijā ir maz zināms, un pat konkursa projektu prezentācija notika Romā. Vai tas bija pasūtījuma konkurss?
Ēriks van Egeraats:
Jā, klients no Krievijas - MAN Trading Company - vēlas uzbūvēt kazaku vēstures muzeju Volgogradā, lai izvietotu savu privāto kolekciju. Jaunās muzeja ēkas dizaina konkursā tika uzaicināti seši arhitekti no sešām Eiropas valstīm. Projekti tika prezentēti Romā; Es domāju, ka līdztekus transporta izmaksu ietaupīšanai izvēle bija Mūžīgā pilsēta, jo tā vienmēr ir iedvesmojusi radītājus. Paredzams, ka drīz visi seši projekti tiks publiski parādīti Volgogradā.
Mana projekta koncepcija tikai daļēji balstās uz kazaku vēsturi. Šis ir stāsts par skaļu, bieži pazīstamu, stāsts par cilvēkiem, kuri ir neatkarīgi, drosmīgi, viltīgi un nežēlīgi. Vieni kazakus uzskata par atbrīvotājiem, citi - algotņus, kas cīnījās un slepkavoja par naudu. Tomēr, strādājot pie šī projekta, es vispirms domāju nevis par kazakiem un viņu pagātni, bet gan par jauniešiem, kurus mēs vēlamies piesaistīt muzejam nākotnē, teiksim, 2017. gadā. Šodien viņus vairāk interesē sērfošana internetā un tikšanās ar draugiem, nekā došanās uz muzeju.
Pārsteidzošā kazaku vēsture aizsākās vairākus simtus gadu. Kā to savienot ar šodienu? Ko īsti parādīt? Es domāju, ka cilvēkiem būs interesanti aplūkot kazaku ikdienu: kā viņi ģērbās, kā iekārtoja savu dzīvi, kā būvēja savas mājas un ciematus. Šajās vietās ir spēcīgas koka arhitektūras tradīcijas, tāpēc es nolēmu izmantot koku kā galveno jaunā muzeja celtniecības materiālu. Tomēr šim tradicionālajam materiālam esmu piešķīris modernu formu, apvienojot to ar stiklu: stikla sienas ir pārklātas ar koka grilu. Tas ir vienkāršs un ekonomisks risinājums, kas piemērots gan kazaku vēstures muzejam, gan pilsētai kopumā. Es biju gandarīta par darba rezultātu: pateicoties tā formai, projekts izskatās moderns, taču šo tendenci līdzsvaro vienkāršo tradicionālo materiālu bagātīgā izmantošana.
Mūsdienās ar muzeja kolekciju, pat ļoti labu, nepietiek, lai piesaistītu cilvēkus. Tāpēc mēs pievienojām vairākas papildu funkcijas, mēģinājām izveidot vietu izklaidējošai izklaidei, cita starpā stimulējot interesi par vēsturi un kultūru. Mūsdienu muzejs ir vairāk nekā tikai vieta, kur izvietot kolekciju un organizēt izstādes; mēs centāmies to pārvērst par dinamisku un pievilcīgu sabiedrisko zonu, par smalku instrumentu pilsētas dzīves organizēšanai. Jaunajam muzejam ir pilsētvides atjaunošanas un atjaunošanas potenciāls, kas ir tik nepieciešams Volgogradai.
Archi.ru:
Kā jums tas izdevās?
Ēriks van Egeraats:
Volgograda nav skaistākā pilsēta, ko esmu redzējis; no estētiskā viedokļa nav arhitektūras šedevru vai pat vienkārši pievilcīgu ēku. Turklāt pilsētā ir maz sabiedrisku vietu, kas ir pievilcīgas iedzīvotājiem. Tāpēc man svarīgs uzdevums bija izveidot labi organizētu un ērtu pilsētvidi. Vietne atrodas ļoti ērti pilsētas centrā, blakus Ļeņina avēnijai un dažu kvartālu attālumā no Volgas krastmalas. Muzeja ēka būs blakus divām sabiedriskām ēkām - sinagogai un bibliotēkai. Pēc mana plāna jaunajam muzejam kopā ar sinagogu un bibliotēku vajadzētu veidot neatkarīgu loģisku pilsētas infrastruktūras vienību. Kā savienojošos elementus es ierosināju izmantot teritoriju projekta priekšpusē un parku tā centrā.
Savos projektos mani kolēģi novietoja muzeja ēku laukuma centrā, lai tā faktiski izjauktu šīs plašās publiskās zonas vienotību, atstājot vietu tikai diviem maziem laukumiem muzeja priekšā un aizmugurē. Es rīkojos savādāk: es pārvietoju muzeju uz Ļeņina prospekta pusi un laukumā ievadīju jaunu elementu - lielu koka sienu. Šīs impozantās sienas klātbūtne atdala rosīgo pilsētas šoseju no mājīgās, labiekārtotās muzeja telpas, netraucējot laukuma vienotību. No laukuma puses siena piesaista skatus muzeja virzienā, no muzeja puses tas ir atskaites punkts sanāksmēm un saziņai, kafejnīcas un konferenču zāles telpas. Dažus pasākumus, kā tas tiek darīts Strelka institūtā Maskavā, var rīkot laukumā, tieši brīvā dabā. Klimats to atļauj. Cilvēkiem patīk pavadīt laiku ārā. Mans projekts piedāvā ne tikai vēl vienu neparastu ēku pilsētas centrā - tas atjauno daļu pilsētas telpas, stimulē komunikāciju un vēlmi satikties, virza pilsētas enerģijas plūsmu, atdzīvina interesi par brīvdabas pasākumiem, laika pavadīšanu ārpus telpām, par tradīciju un vēsture.
Archi.ru:
Vai siena ir nepieciešama tikai pilsētas telpas sadalīšanai?
Ēriks van Egeraats:
Siena ir paredzēta nevis pilsētas telpas sadalīšanai, bet gan tās daļas izcelšanai - un aizsargāšanai. Tas ir ļoti svarīgi. Lielākā daļa Eiropas pilsētu lepojas ar tā sauktajiem slepenajiem stūriem. Tas, kas ir slēpts un gaida risinājumu, tas, kas ceļotājam, kurš šeit klīst, sniegs pēkšņa skaistuma, miera un drošības sajūtu. Eiropas pilsētu sabiedriskās zonas ir veidotas, balstoties uz pieejamo telpu un to atklāšanas vietu apvienošanas principu. Padomju pilsētu projektos dominēja universālās atvērtības un pieejamības princips. Ne visiem patīk šāda veida atklātība. Kopā ar to mums ir jārada komforta un privātuma stūrīši - pat pašā sociālās dzīves centrā. Vietas, kur cilvēki var atpūsties no agresīvās pilsētvides, nodoties pārdomām. Siena kalpo tieši šim mērķim - tā rada citu pasauli, miera un drošības pasauli. Cita pasaule - bet ne otra pasaule, jo tās novilktā robežlīnija ir nosacīta; tas ir viegls trieciens, nevis cieta līnija. Caurspīdīga siena akcentē daļu telpas, nevis izolē to.
Archi.ru:
Es nevaru nepamanīt: pirms dažiem gadiem Jevgeņijs Eps ierosināja līdzīgas sienas projektu Permā. Vai esat redzējuši šo projektu?
Ēriks van Egeraats:
Nē, es par viņu nezināju. Es tikko uzzināju no jums.
Es par to neuztraucos. Pat ja es zinātu par šī projekta esamību, es nedomāju, ka tas mani atturētu izmantot sienu. Tradicionālā nozīmē siena ir aizsardzības un drošības simbols; mūsdienu Volgogradai ar skarbo pilsētvidi, kurā nav pāreju un elastības, tas ir reāls simbols.
Sabiedriskās vietas ir pilsētnieku īpašums, viņu īpašums. Ar sienu vai bez tās šajā vietā ikvienam vajadzētu būt iespējai staigāt, sēdēt un sazināties, organizēt kaut kādu ekspromtu - piemēram, teātra izrādi. Vārdu sakot - labi pavadi laiku.
Archi.ru:
Žūrijas lēmums joprojām nav zināms?
Ēriks van Egeraats:
Pirmkārt, projekts tiks parādīts sabiedrībai, un tikai pēc tam tiks pieņemts lēmums; šajā laikā visām pusēm, kas piedalās lēmumu pieņemšanā, būs laiks formulēt savas vēlmes.
Archi.ru:
Vai jums patika viena no konkurentiem konkursa projekti?
Ēriks van Egeraats:
Man šķita interesants Massimiliano Fuksas projekts: ļoti pievilcīga ēka, piemēram, dimanta kubs, kas atrodas tieši pretī sinagogai. Šeit viens punkts ir ļoti svarīgs - vai ir iespējams uzbūvēt tik perfektu stikla kubu? Jo, ja kubs izrādās kļūdains, es apšaubu nepieciešamību pēc citas stikla kastes Volgogradai. Pilsētā ir visu veidu kastes, un lielākā daļa no tām ir briesmīgas.
Attiecībā uz pārējiem projektiem dažiem no tiem trūkst nianses. Tie bagātina pilsētvidi ne vairāk kā jebkurš vietējais arhitekts. No mana viedokļa tā ir neveiksme. Vai pilsētai vajadzētu izvēlēties stingri komerciālu projektu tikai tāpēc, ka tas tika izveidots ārzemēs? Krievijā tas notika nesen, un tas notiek pārāk bieži.
Archi.ru:
Pirms kāda laika laikrakstā "Vedomosti" bija raksts, kas veltīts problēmām ar
Sberbankas pilsētiņas projekts, kas tiek būvēts atbilstoši jūsu projektam Istrā. Kāda tur ir problēma, kas ir prasītājs un kurš ir atbildētājs?
Ēriks van Egeraats:
Neviens, nav tiesas.
Archi.ru:
Bet kāds galu galā ir nozveja?
Ēriks van Egeraats:
Kā parasti notiek šādos gadījumos, problēma ir budžetā. Daži būvniecības dalībnieki uzstāj, ka budžets ir divkāršojams. Es uzstāju, ka objekts jābūvē, stingri ievērojot manu projektu, un tā izmaksām vairāk vai mazāk jāatbilst cenai, par kuru vienojās pašā sākumā. Tas nozīmē, ka pat ar jaunu izdevumu posteņu parādīšanos projekta izmaksas nedrīkst pārsniegt 10%. Maksimāli 20% no sākotnējās summas, bet ne divreiz vairāk.
Kā ģenerāldizaineris un projekta autors es sagatavoju visus nepieciešamos rasējumus un pilnībā pabeidzu projektu. Pat būvniecības sākumā sākās sūdzības par līdzekļu trūkumu. Šī nav mana teritorija; Es esmu arhitekts, projekta autors, ģenerālprojektētājs. Tāpēc es neiejaucos. Bet, kad būvniecības laikā tika ierosināts veikt izmaiņas manā projektā, lai ietaupītu budžeta līdzekļus, es, protams, iestājos pret to. Šeit ir ēka, šeit ir budžets; izmaksu tāme skaidri un detalizēti parāda izmaksas. Jums vienkārši jāceļ ēka saskaņā ar līgumiem.
Archi.ru:
Vai es pareizi saprotu, ka ģenerāluzņēmējs mēģināja palielināt budžetu uz jūsu projekta rēķina, un tas pamudināja Vedomosti minēto vēstuli vācu Grefam?
Ēriks van Egeraats:
Jā.
Archi.ru:
Bet tomēr darbs turpinās?
Ēriks van Egeraats:
Visu šo notikumu dēļ mūsu komanda pagaidām ir pārtraukusi darbu; turklāt darbu nevar turpināt, ja nav finansējuma. Oficiāli būvniecība turpinās. Cik es zinu, šobrīd notiek pārbaudes.
Archi.ru:
Komplekss ir gandrīz pabeigts, cik ilgi tas ir palicis līdz pabeigšanai?
Ēriks van Egeraats:
Minēto problēmu dēļ projekta pabeigšana prasīs vēl vismaz gadu.
Archi.ru:
Šī kompleksa vieglā, mazstāvu arhitektūra Sberbank var šķist negaidīta. Kā jums izdevās pārliecināt klientus par šāda arhitektūras risinājuma pareizību?
Ēriks van Egeraats:
Ideja
gandrīz nekavējoties tika pieņemts Sberbank korporatīvās universitātes projekts. Jā, es gribēju, lai kompleksa arhitektūra būtu ne tik reprezentatīva, cik kontemplatīva, nevis tornis ārpasaules aizsardzībai, bet gan domāšanas un pārdomu telpa. Fasādes ir pilnībā stiklotas. Klases, nodaļu un klases durvis iet tieši uz ielu, kas ļauj biežāk atrasties vienatnē ar dabu.
Es gribēju, lai šī arhitektūra kļūtu par pārredzamības, atvērtības, dialoga ar vidi idejas izpausmi. Lai projekta neparastums nejustos svešs, es to mīkstināju ar vienkāršiem dizaina principiem un tradicionāliem materiāliem; tāpēc es izmantoju daudz koka konstrukciju.
Izvēlēto būvniecības metodi papildina ideja par energoefektivitāti. Mans mērķis nebija akli ievērot starptautiskos zaļās apbūves standartus, bet drīzāk izteikt vienkāršo ideju, ka mums nevajadzētu pakļaut atkritumus un piesārņot vidi. Pat valstī, kas ir tik bagāta ar resursiem kā Krievija, maz domāja par enerģijas un valsts kapitāla racionālu izmantošanu. Izpētījis universitāšu ēku sākotnējo enerģijas patēriņa analīzi, mēs nonācām pie secinājuma, ka, ievērojot starptautisko praksi, šos skaitļus ir iespējams samazināt deviņas reizes. Mēs esam parādījuši, ka papildus izmaksu samazināšanai mēs varam radīt veselīgu un ilgtspējīgu vidi studentiem, skolotājiem un darbiniekiem.
Archi.ru:
Vai esat iesaistījis kādus Eiropas uzņēmumus, lai strādātu pie šī projekta?
Ēriks van Egeraats:
Jā. Piemēram, mēs cieši sadarbojāmies ar slaveno vācu profesoru Hausladenu, kurš specializējas energoefektivitātes projektos. Interesanti, ka viņš piedāvāja vienkāršākas tehnoloģijas, pateicoties kurām mēs daudz mazāk bijām atkarīgi no projekta inženierijas un varējām radīt ērtāku vidi projekta lietotājiem. Dabiskās ventilācijas principi tiek piemēroti visās kompleksa ēkās. Mēs cenšamies iztikt bez tradicionālā gaisa kondicionētāja. Gaisa masu cirkulācijas vietā mēs regulējam temperatūru ēkas apjomā, izmantojot grīdas, griestu un sienu konstrukcijas. Ar mērenas temperatūras un siltuma masu regulēšanas palīdzību mēs izveidojam komfortablu temperatūru ēku iekšienē. Ilgu laiku daži klienta darbinieki neticēja, ka tas viss izdosies, un tikai ar direktoru padomes priekšsēdētāja personīgo atbalstu un viņa apņēmību sekot Eiropas paraugpraksei mēs spējām pārliecināt visu komandu.
Archi.ru:
Vai jūs šobrīd strādājat pie viena no Maskavas pilsētas debesskrāpjiem?
Ēriks van Egeraats:
Jā tas
Merkura pilsētas tornis. Torni projektēja amerikāņu arhitekts Frenks Viljamss, kurš diemžēl nespēja pabeigt projektu, viņš nomira 2010. gadā. Man piedāvāja palīdzēt projekta pabeigšanā. Es pilnībā pārveidoju ēkas augšdaļu un projektēju interjeru sabiedriskām telpām. Man patīk ēka: tas, iespējams, nav vismodernākais debesskrāpis Maskavā, bet noteikti ir elegants un jaukākais. Es ļoti cienu Franka Viljamsa darbu un uzskatu sevi tikai par palīgu šajā situācijā. Man šķiet, ka kopumā tas ir labs darbs, tornis izskatās kā klasisks amerikāņu debesskrāpis. Starp citu, augstākais Eiropā. Es lepojos, ka piedalījos tā projektēšanā un varēju pārveidot Eiropas augstāko ēku!
Mans interjera dizains ir vienkāršs un diskrēts, uzsverot augstumu un platību. Es nolēmu nepievienot jaunas formas, bet vienkārši ieteicu apšuvumu ar travertīnu. Griestu augstums - 12 metri. Mihails Posohins, kurš strādāja pie Frenka Viljamsa un turpināja vadīt projektu pēc tam, kad mani uzaicināja, pārliecināja mani izvēlēties apdares akmeni ar spīdumu. Es priecājos, ka mums ir izdevies panākt visuresošu grīdas, sienu un griestu apdari ar matētu matētu travertīnu; šī mazā detaļa piešķir pilnību un saskaņotību visām publiskajām telpām, uzsverot ēkas arhitektūras spēku un monumentalitāti.
Archi.ru:
Ar ko jūs strādājat ārpus Krievijas? Kāds šobrīd ir jūsu iecienītākais projekts?
Ēriks van Egeraats:
Būvniecība beidzas tagad
Leipcigas universitātes jaunā ēka bijušajā Austrumvācijā. Universitātes teritorijā, kas celta pirms sešiem gadsimtiem, kādreiz bija baznīca. Sešdesmitajos gados tā kalpoja kā režīma pretinieku tikšanās vieta - to sauca par "vārda brīvības baznīcu". Par ko komunisti to iznīcināja 1968. gadā. Pēc Austrumvācijas un Rietumvācijas apvienošanās ideja par baznīcas atjaunošanu kļuva par karstu diskusiju objektu - cilvēki no Rietumvācijas vēlējās ēku pilnībā atjaunot, savukārt austrumvācieši tam iebilda. Tā kā kaut kas ir iznīcināts, viņi teica, ka nav vērts to atjaunot, labāk ir izveidot kaut ko patiešām jaunu. Tātad, pretēji ierastajām idejām, Austrumvācija izrādījās progresīvāka, savukārt Rietumvācija virzījās uz konservatīvismu.
Konfrontācija ilga apmēram 15 gadus un izraisīja gan vietējo, gan ārvalstu arhitektu konkurenci. Savā projektā es ierosināju izmantot 18.-19. Gadsimta struktūru izskatu, tomēr piešķirot tām pilnīgi jaunas īpašības. Es izveidoju pilnīgi jaunu universitātes galveno pilsētiņu un jaunu baznīcas ēku, bet es saglabāju zaudēto piemiņu. Iekšējā telpa manā projektā cieši atspoguļo baznīcas interjeru, bet akmens vietā es izmantoju keramiku un stiklu. Griesti - keramikas. Kolonnu virsma ir pārklāta ar stiklu, un gaismas staros telpa šķiet cieta, bet gandrīz nemateriāla. Šo lēmumu novērtēja abas pretējās puses.
Lai arī projekts tika akceptēts, jāsaka, ka tie, kas sapņoja par baznīcas atdzīvināšanu, ir neapmierināti, ka tā precīzi neatbilst oriģinālam, un jaunās celtniecības atbalstītāji sūdzas, ka ēka drīzāk atgādina baznīcu nekā moderna, novatoriska universitāte starptautiskā līmenī. Tas joprojām ir visspēcīgākais laicīgās puses arguments līdz šai dienai. Šajās sienās studēja Gēte, Nīče, Vāgners, Angela Merkele, Tsai Juanpeja, Tiho Brahe, universitāte izaudzināja lielu skaitu Nobela prēmijas laureātu, šeit sludināja Luters, šeit Bachs veica savus nemirstīgos darbus! Leipcigas universitāte tika dibināta 1409. gadā, un starp tās pirmajiem pasniedzējiem un profesoriem bija arī tie, kas pameta Prāgas Kārļa universitāti strīda dēļ par baznīcas lomu izglītībā.
Būvniecība ilga septiņus gadus, kas ir ļoti ilgs laiks. Šis ir viens no izaicinošākajiem un interesantākajiem projektiem; Es domāju, ka šādā veidā to ir iespējams īstenot tikai Vācijā: katra detaļa ir izgatavota perfekti, viss absolūti atbilst manam projektam.
Šis projekts ir balstīts uz maniem profesionālajiem pamatprincipiem, no kuriem galvenais ir mīlestība pret pilsētu. Ēka atrodas pašā pilsētas centrā, blakus centrālajam laukumam. Pateicoties universitātes un pilsētiņas atdzimšanai, šī vieta ir kļuvusi par vienu no noslogotākajām pilsētā; tas piesaista daudzus jauniešus un ir mājvieta daudzām izklaides un biznesa funkcijām.
Archi.ru:
Kad jūs strādājat ar Krievijas projektiem, vai jūsu darbs atšķiras no Eiropas projektiem?
Ēriks van Egeraats:
Protams, šī atšķirība ir milzīga. Pēdējo 10-15 gadu laikā Krievija ir daudz mainījusies. Neskatoties uz to, ka šīs izmaiņas ne vienmēr notiek uz labu, viņa tomēr mani uzrunā, jo darbs šeit prasa pilnīgu centību.
Salīdzinot ar citām valstīm, Krievijā ir daudz cilvēku, ja tā var teikt, nepieredzējuši un atvērti. Viņi sāk lietas, par kurām daudzas citas valstis pat nedomā. Vai jūs domājat, ka Londonā vai Anglijā būs kāds privāts klients, kurš iecerēs tik grandiozu būvniecību kā, piemēram, Volgogradā? Viņi pat nemēģinās. Es biju patīkami pārsteigts, kad mani uzaicināja uz Romu, lai kopā ar sešiem citiem arhitektiem iepazīstinātu ar savu projektu Volgogradai. Tas ir iespējams tikai Krievijā. Pasaulē nav ierasts uzaicināt vairākus arhitektus uz Romu, lai viņi prezentētu ēku mazpilsētā. Tā vienkārši nevar būt. Es mīlu tādu drosmi, tādu vērienu.
Vēlme izdarīt kaut ko neparastu vienmēr piesaista uzmanību. Pat Maskavā, kas atgādina savvaļas nepieradinātu dzīvnieku, kas izraisa bailes un sajūsmu. Maskava ir nepārspējama pilsēta gan labā, gan sliktā. Visi cenšas situāciju mainīt pēc iespējas labāk, un šī vēlme ir ļoti slavējama. Bet visi mēģinājumi neizdodas. Šeit ir vēl viena Krievijas iezīme.
Archi.ru:
Visi vēlas mainīt Maskavu, bet neviens nezina, kā to izdarīt
Ēriks van Egeraats:
Tas nav pilnīgi taisnība. Pat indivīds var veicināt pārmaiņas pilsētā. Tā tas bija, ir un būs. Protams, katra cilvēka pirmā doma ir, kā nopelnīt visvairāk naudas par viņam piederošo īpašumu. Rezultātā ap mums aug bez sejas, monstras un nekvalitatīvas ēkas. Tas līdz šim ir izdevies; bet tagad situācija sāk mainīties. Cilvēki kļūst prasīgāki pat ekonomiskās lejupslīdes apstākļos. Krīzes laikmetā daudzi ir pārvērtējuši savas prioritātes un vajadzības, domājot par to, ko viņi patiešām vēlas. Nevis jaunas ēkas, bet jaunas sabiedriskās telpas ar principiāli atšķirīgu kvalitātes līmeni. Rezultātā parādījās Strelka un Sarkanais oktobris; tas vēl nekad nav noticis Maskavā. Kopš 2006. gada darbojos kā konsultants plānotajai "Sarkanā oktobra" rekonstrukcijai; sākotnēji bija paredzēts būvēt dažādu funkciju ēku grupu; tad uzsvars tika mainīts: mēs nolēmām vispirms definēt kosmosa funkciju un tāpēc pārdomāt, kādas ēkas šeit ir nepieciešamas, lai izvietotu šo funkciju. Esmu pārliecināts, ka šeit var izveidot unikālu pilsētvidi: ar atvērtības un draudzīguma atmosfēru, kvalitatīvu materializāciju un sabiedrisko telpu dažādošanu. Un tas būtu liels sasniegums.
Archi.ru:
Bet tas ir punktu risinājums. Ko jūs vispār domājat par Maskavu?
Ēriks van Egeraats:
Pirmkārt, nav nepieciešams Maskavu uzrādīt ar vienu gigantisku problēmu. Tas nav zirgu ganāmpulks, kas jāierobežo. Maskava ir daudzpusīga un daudzslāņu, tā sastāv no milzīga daudzuma dažādu elementu. Daži no viņiem strādā labi, citi ir dīkstāvē. Ir jānodrošina viņiem piemēroti līdzāspastāvēšanas apstākļi. Tāpēc es neredzu jēgu ievērojami paplašināt Maskavu. Tas problēmu tikai pārspīlēs. No mana viedokļa jāsāk ar radikālu atsevišķu reģionu stāvokļa uzlabošanos. Ir svarīgi koncentrēties uz jau izveidotā uzlabošanu. Jums nav nepieciešama stingra secība vai viena stratēģija; katram rajonam vajadzētu būt savai stratēģijai. Visai Maskavai vienkārši nav universāla risinājuma.
Tā vietā, lai runātu par pilsētu kopumā, labāk ir vienkārši stādīt kokus Tverskajā - tas pilnībā mainīs Maskavas centra izskatu. Vienkārši iedomājieties simtiem tūkstošu cilvēku reakciju, kuri šeit ierodas katru dienu! Un reputācijas ziņā Maskava no šī vienkāršā lēmuma gūs tikai labumu.
Archi.ru:
Tātad jūs esat mazo lietu teorijas atbalstītājs?
Ēriks van Egeraats:
Nepavisam. Man patīk lieli un veiksmīgi projekti, bet man nepatīk, ja cilvēki slēpjas aiz lieliskiem plāniem. Man ir svarīgi, lai kaut kas notiktu. Lielākā problēma ir tā, ka nekas nenotiek, izņemot pļāpāšanu. Jautājums par politiķu un profesionāļu pieeju pilsētu problēmu risināšanai ir ļoti nopietns.
Piemēram, pirms 10 gadiem es izveidoju jaunu pilsētas centru nelielā pilsētā Holandes ziemeļos. Pilsētas pārvalde, vērojot, kā cilvēki, kas ierodas pilsētā, apiet tās centru, lūdza mani izstrādāt grandiozu rekonstrukcijas plānu. Izpētījis situāciju pilsētā, es nonācu pie secinājuma, ka centrs ir tikai rūpīgi jāsakopj, jāpadara pieejamāks un pievilcīgāks. Liela plāna vietā es ierosināju jaunu gājēju zonu un pārveidoju visu centrālo ielu segumu. Mums bija mazs budžets, salīdzinot ar Maskavas projektiem, un viss, kas mums bija jādara, bija uzraudzīt darba kvalitāti. Tagad šīs mazās pilsētas centrs tiek uzskatīts par vienu no labākajām sabiedriskajām vietām visā Holandē. Projekts ir izrādījies ļoti komerciāli veiksmīgs. Mēs tikko sākām uz tās pašas ielas. Rezultāti pirmajā ielā bija briesmīgi, taču mēs iemācījāmies šo stundu, veicām korekcijas un turpinājām strādāt. Piecu gadu laikā mēs esam pilnībā pārveidojuši visas publiskās telpas - katru ielu, katru stūri. Tas sanāca ļoti labi. Ir tikai jāmēģina sākt strādāt.
Archi.ru:
Vai Holandē strādājāt tikai ar ielām un laukumiem, vai pārveidojāt arī ēkas?
Ēriks van Egeraats:
Es strādāju tikai ar ielām un laukumiem. Sākotnēji pilsētas vadība lūdza mani veikt pilsētas labiekārtošanu un labiekārtošanu - ielu lampas, soliņus, atkritumu tvertnes -, taču es atteicos. Es mainīju tikai bruģi un publiskās telpas funkcionēšanu. Tas tik ļoti mainīja iedzīvotāju attieksmi pret savu pilsētu, ka gandrīz visi pilsētas centra māju īpašnieki sāka tos remontēt un rotāt.
Archi.ru:
Cik līdzīgu pilsētu projektu esat izstrādājis? Vai viņi visi bija Eiropā?
Ēriks van Egeraats:
Divpadsmit - piecpadsmit. Jā, visi ir Eiropā.
Archi.ru:
Kas bija viņu klients?
Ēriks van Egeraats:
Deviņdesmitajos gados 90% nāca no pilsētas administrācijas, bet vēlāk vairāk pasūtījumu sāka nākt no privātiem uzņēmumiem un uzņēmumiem, kas strādā sadarbībā ar pilsētas administrāciju. Viņi vispirms izstrādāja projektu un pēc tam pārdeva to pilsētai. Mēs varam teikt, ka situācija pēdējo desmitgažu laikā ir attīstījusies no administratīvās iniciatīvas uz publiskā un privātā sektora partnerību.
Archi.ru:
Vai esat saņēmis līdzīgus pasūtījumus Krievijā?
Ēriks van Egeraats:
Krievijā ir grūti izstrādāt šādus projektus. Bija sarunas par šādu darbu Hantimansijskā, taču diemžēl šī lieta netika tālāk par iepriekšējām sarunām.
Archi.ru:
Kāpēc jūs domājat, ka tas tā ir?
Ēriks van Egeraats:
Krievijas līderi mīl būvēt, nevis aprīkot. Šķiet, ka viņi ar savu rīcību pastāvīgi paziņo: "Šī ir mana teritorija!"
Mūsdienu Krievijas attīstības modelis ar plānveida ekonomiku atgādina padomju modeli, lai gan tie ir divi pilnīgi atšķirīgi modeļi. Padomju modelis bija ļoti efektīvs un lieliski darbojās. Viņa izveidoja funkcionālas pilsētas un rajonus, taču viņa pilnībā nespēja radīt unikālu pilsētas tēlu, radīt pilsētas videi sajūtu, piešķirt pilsētai seju. Šīs lietas netiek veiktas "no augšas uz leju" pēc pasūtījuma. Tos kopīgi ierosina dažādas ieinteresētās puses: indivīdi, profesionāļi un politiķi - tikai tad mēs varam sagaidīt rezultātu. Procesam vajadzētu būt vairāk vai mazāk dabiskam, darba sistēmas sastāvdaļai. Tas nevar notikt sakārtotā tonī, kad kāds pēkšņi paziņo: "Tātad, sāksim veidot skaistus un mājīgus laukumus!"
Reiz Kuveitā man lūdza uzreiz noformēt 80 laukumus. Es tos izgatavoju, bet, protams, nekas netika īstenots. Jo tas nav tas gadījums, kad jūs varat teikt: "Es esmu šeihs - un tāpēc es pavēlu, lai jūs izveidotu 80 kvadrātus." Tas nedarbosies. Pat ja jums ir daudz naudas.
