Nākotnes Cilts: Kopienas Kā Jauns Klients

2024 Autors: David Durham | [email protected]. Pēdējoreiz modificēts: 2023-12-16 02:40

InTribe.me projekts uzvarēja konkursā "Nākotnes māja šodien" Arch Arch 2019 mediju izvēles kategorijā. Projekta autori Grigorijs Gavalidis no GAFA, Rustams Kerimovs no ATOM ^ha un Staņislavs Novi no sapiens.media - un viņi kopā ierosināja projektu ar nosaukumu InTribe. Me. Bezmaksas vārda tulkojums izklausās pēc tā, ka "iekļaujiet mani ciltī".

Image

tālummaiņa

1/4 Intribe. Me projekta komanda Autori
tālummaiņa

2/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Arch Moscow 2019 projekta "Nākotnes māja šodien" ietvaros Foto © Daniel Annenkov
tālummaiņa

3/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Arch Moscow 2019 projekta "Nākotnes māja šodien" ietvaros Foto © Daniel Annenkov
tālummaiņa

4/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Arch Moscow 2019 projekta "Nākotnes māja šodien" ietvaros Foto © Daniel Annenkov

Sižeta būtība ir sociālā pakalpojuma attīstība: "pakalpojums ļauj jums atrast līdzīgi domājošus cilvēkus kopīgai īrei vai mājokļa iegādei, tas ir, pirmkārt, nākamie kaimiņi sapulcējas tīklā un tikai pēc tam rīkojas kā klients ar attīstītāju vai kolektīvu pircēju / īrnieku, "paskaidro autori, precizējot:" Mēs attālināmies no tirgotāju diktatūras un nonākam pie tiešās demokrātijas un subkultūru republikām. Mēs risinām tādas problēmas kā: jauna pilsētas krīze, mājokļu cenu pieaugums, mājokļu platību samazināšanās, tukši dzīvokļi, pieaugoša sociālā izolācija."

Projekts ir interesants ar praktisko ievirzi un multidisciplinaritāti: tajā apvienojušies divi arhitektūras biroji un viena programmētāju kompānija. Sarunājoties ar izstrādātāju pārstāvjiem izstādē, autori ieguva pārliecību, ka viņu attīstība Krievijā būs pieprasīta. Ja tas tā ir un tiek atrasti investori, iespējams, ka drīz mums būs jauna facebook vai telegramma - specializēts sociālais pakalpojums, kas veicina harmonisku kopienu veidošanos, kopīgu dzīvi, kolonizāciju un galu galā precīzāku analīzi attīstībai.

“Mēs sagaidām jaunu cilvēku pārvietošanu, iedzīvotāju iebrukuma migrāciju no spontānas apkaimes vides uz interešu kopienām, kas izveidotas īpaši kopdzīvei. Galu galā tas var kļūt ne tikai par jaunu nomas formātu, bet arī par pirkumu, veidojot atvērtā pieprasījuma analīzi izstrādātājiem. Un arī kļūt par ilgtspējīgāku pastāvēšanas veidu, piedāvājot atbildi uz jauno pilsētas krīzi, risinot sociālās izolācijas un nekustamā īpašuma cenu pieauguma problēmu, izmantojot kolektīvo nekustamā īpašuma vairumtirdzniecības pirkumu vai nomu,” projekta autori precizē.

Mēs runājām ar trim InTribe projekta iniciatoriem.

Grigorijs Gavalidis, GAFA arhitekti

Kā jums sākās projekts?

2017. gadā mēs, GAFA, piedalījāmies NEXT programmā! Maskavas arkā instalācija "Nākotnes dzīvojamais komplekss": pārveidojama māja, kuras apjomā apmeklētāji varēja pārkārtot moduļus, tāpēc tā nepārtraukti mainījās. Pēc tam mēs koncentrējāmies uz nākotnes īrnieku pieprasījumu daudzveidību un nākotnes mājas spēju pielāgoties tiem - iedomājieties, jūs esat dedzīgs zemūdens nirējs, un jums ir svarīgāk, lai jums būtu mazs dzīvoklis un savs gabals okeāns, kur katru rītu var nirt un pabarot, teiksim, makšķerēt vai vērot dzīves koraļļus, nevis tikai lielu dzīvokli, vai varbūt jums svarīgāk ir savs dārzeņu dārzs 18. stāvā. Paturot to prātā, mani uzaicināja kurēt konkursu un ekspozīciju par "Nākotnes māju šodien" pašreizējā Maskavas arkā.

Mēs pamatojām kaut ko līdzīgu šim. Tagad, pērkot dzīvokli, cilvēkam ir maza ietekme uz kaut ko: viņš no tirgotāju veidotajiem piedāvājumiem izvēlas no pārdošanā esošā. Mārketings pieņem lēmumus, pamatojoties uz savām zināšanām un noteikumiem, bet viņš tūlīt pēc 800, piemēram, cilvēka, izlemj, kas viņiem vajadzīgs. Pats cilvēks, pērkot dzīvokli, neizvēlas kaimiņus, nezina, kas dzīvos tuvumā. Visi ir kļuvuši ļoti noslēgti, mēs sazināmies sociālajos tīklos un dzīvē satiekamies ļoti maz. Bet - mēs domājām - tās pašas sociālo mediju tehnoloģijas, kas nošķir cilvēkus, var tos realitātē apvienot. Palīdziet atrast domubiedrus, cilvēkus, kuriem patīk tas pats, kas jums: piemēram, skriet no rīta. Vai cilvēki, kas mums ir interesanti; vai tie, kas kaut kā var mums palīdzēt mūsu darbā un ar kuriem mēs varētu veikt kopīgus projektus.

Kāda ir atšķirība starp jūsu projektu un kolivēšanu?

Ir daudz līdzību, taču mūsu uzdevums ir plašāks, un mūsu projekts galvenokārt tiek veltīts kopienu veidošanai, kuras pēc tam var vai nu īrēt mājokli kopā, vai arī izveidot kooperatīvu un patstāvīgi veidot māju pēc savas gaumes, iespējams, pieņemot darbā attīstītāju - kā tas tiek darīts Austrijā vai Šveicē, daudzās Eiropas valstīs. Zināmā mērā šādā veidā ir iespējams nodot varu pār būvlaukumu cilvēkiem, sabiedrībai: lai cilvēki izlemtu, kas tieši ir vajadzīgs, arhitekts piešķir formu un attīstītājs būvē.

Turklāt mūsu sistēma var būt noderīga izstrādātājiem un tirgotājiem tirgus analīzei: tagad analīze noteikti tiek veikta, bet virspusēji, neņemot vērā daudzus faktorus. Un neviens neņem vērā dzīvokļu vēsturi pēc apmetšanās - cik daudz bija vienoti, cik daudz cilvēku tur dzīvo un kā utt. Mūsu tīkls ļaus mums analizēt tirgu pēc vairākiem parametriem un precīzāk zināt cilvēku vajadzības, kas nozīmē, ka labāk ir plānot un veidot nestandarta tehniskās specifikācijas bez riska, jo tas nekavējoties reaģēs uz pieprasījumu.

Kamēr mēs, protams, runājam par dažiem ideāliem apstākļiem. Patiesībā konkurencei nebija nekādu ierobežojumu.

Un tomēr, kā jūs vērtējat savas idejas iespējamību attiecībā uz Krieviju? Vai tas viss beigsies ar to, ka jūs pārdodat lietojumprogrammu uz Rietumiem, kur kopienu formāts ir labāk izveidots?

Pirms Maskavas arkas es uz šo jautājumu būtu atbildējis citādi. Patiešām, bija šaubas par to, cik labi mūsu ideja atbildīs tirgus apstākļiem. Tagad es domāju citādi. Izstrādātāji vērsās pie mums, un mēs redzējām patiesu interesi par projektu. Viņi teica - ak, tas ir patiešām forši, un tas palīdzēs mums kompetentāk izveidot darba uzdevumus.

Krievijā, manuprāt, mūsu pakalpojums būs noderīgs kā nekur citur: tiek būvēti daudz kvadrātmetru, arī tas palīdzēs pārdot. Galu galā svarīga nav pati struktūra, bet gan tās saturs. Pērkot, piemēram, iPhone, mēs neesam apmierināti ar aparatūru, bet gan ar programmatūru: programmām, informāciju, attēliem, spēlēm … Šeit ir tas pats - mēs liekam uzsvaru no grūti uz programmatūru, no čaulas tā pildījumam.

Es teiktu, ka mūsu projekta galvenā ideja ir atvērtība un socializācija, sociālās izolācijas novēršana. Tagad jaunieši nāk galvenokārt pie odnushki un kapeika gabaliem, dzīvo atsevišķi, sazinās tīklos. Tagad reālajā dzīvē satikties ir grūtāk nekā praktiski, cilvēki viens otru iepazīst tiešsaistē, un tad viņi satiekas. Un neviens neskries pa stāviem, klauvēs pie durvīm, lai atrastu jaunus paziņas - tas ir kaut kā neērti. Un mūsu tīkls palīdzēs atrast tuvumā savu dvēseles palīgu, pat ja jūs jau esat pārcēlies uz jaunu māju. Mēs vēlamies virtuālo realitāti pārvērst realitātē, lai cilvēki vairāk sazinātos, satiktos un socializētos.

Image

tālummaiņa

1/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Maskavas 2019 projekta "Nākotnes nams šodien" ietvaros. Arka Maskavas izstādes preses dienesta atļauja
tālummaiņa

2/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Maskavas 2019 projekta "Nākotnes nams šodien" ietvaros. Arka Maskavas izstādes preses dienesta atļauja
tālummaiņa

3/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Maskavas 2019 projekta "Nākotnes nams šodien" ietvaros. Arka Maskavas izstādes preses dienesta atļauja
tālummaiņa

4/4 Projekts Intribe. Me. Stends pie Maskavas 2019 projekta "Nākotnes nams šodien" ietvaros. Arka Maskavas izstādes preses dienesta atļauja

Cilvēki varēs avansēt naudu par pilnīgi konkrētu plānu izstrādātājam, kuram ir sižets un noteikti uzdevumi. Un pirmo stāvu aizpildīšanu būs vieglāk plānot, tagad mēs izgatavojam BCFN, telpas bez īpaša funkcionāla mērķa, un, precīzāk zinot pieprasījumu, būs iespējams iepriekš izlemt, kas šeit vajadzīgs: veikali, restorāns, bērnu klubs vai ateljē, un atbilstoši noformējiet.

Rustams Kerimovs, ATOM ha

Esam izveidojuši apzinātas apkaimes veidošanās rīku, kurā redzam pamatu jaunas arhitektūras tipoloģijas veidošanai. Tas galvenokārt balstās uz sajaukšanas principu: no funkcijām līdz īpašumtiesībām. Tas ievērojami paplašinās mājokļu iespējas ar ierobežotu budžetu.

Kā piemēru jūs varat izmantot šādu īpašumtiesību formu kā dzīvokli. Visi ir pieraduši pie negatīvām konotācijām: dzīvokļiem nav sociālās infrastruktūras, ko dzīvokļiem pieprasa pilsētas kodekss. Tomēr mūsu dienests palīdzēs pārdomāt šīs tēzes. Dzīvokļu formāts, atšķirībā no dzīvokļiem, ir elastīgāks, kas ļaus to piepildīt ar funkcionālu daudzveidību un padarīs to interesantu un ērtu.

Veiksmīga starptautiskā pieredze mūs iedvesmoja izveidot mājokļu prototipus dažādām kopienām. Tā varētu būt mūziķu kopiena, kas kopā īrē ierakstu studiju. Vai arī sportisti, kuri izveidojuši savu "cilti" ap stadionu. Ir svarīgi, ka šī ir ļoti mobila forma, kas vairs neaprobežojas tikai ar pilsētas teritoriju. Mums pat ir futūristisks arhitektūras risinājums tiem, kas vēlas izpētīt Marsu. Atšķirībā no parastā formāta kolivēšanas, mēs pat vispirms uzskatām ne tikai par līzingu, bet arī par kopīgu būvniecību. Mājās var dzīvot jaukta tipa kopienas, kas ir vēl labāk, jo šāda mijiedarbība varētu dot sākumu jauniem interesantiem projektiem. Sazinoties tiešraidē, viņi attīstīs viens otru. Var būt ģimeņu kopiena ar bērniem, viņiem ir savas vajadzības. Šāda māja pārvēršas par mini pilsētu, par bagātu pilsētas centru, tajā ir viss. Precīzāk, tur ir viss, kas nepieciešams tieši šai kopienai vai ciltij.

tālummaiņa

1/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
tālummaiņa

2/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
tālummaiņa

3/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
tālummaiņa

4/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
tālummaiņa

5/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
tālummaiņa

6/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media
tālummaiņa

7/7 Intribe. Me: piemēri © GAFA, ATOM ^ha, sapiens.media

Kopienas var veidoties ne tikai būvējamās ēkās vai gatavās mājās, bet arī negaidītās vai tukšās vietās - cilvēce ir uzkrājusi milzīgu neizmantotu arhitektūras mantojumu. Starp citu, mēs uzskatām, ka saglabāšanas funkcija ir viens no nākotnes arhitektūras principiem.

Kā jūs vērtējat sava projekta utopisma pakāpi?

Ideja var šķist utopiska, taču mēs iesakām sākt vienkārši - apskatot savu nākamo kaimiņu profilus un dienesta ieteikumus. Tagad mēs esam nulles zināšanu līmenī un vienkārši iesakām pāriet uz pirmo līmeni, un atlases un ieteikumu kvalitāte uzlabosies, līdz ar datu bāzes papildināšanu un pakalpojumu algoritmu izstrādi. Jau tagad tas parāda profila līdzības procentuālo daudzumu, taču izvēle vienmēr ir lietotāja ziņā - es domāju, ka vienkārša moderatoru grupa šeit netiks galā - hibrīdsistēmai kaut kas pa vidu starp CIAN, Tinder un facebook, kas strādās. Tagad šī ideja ir gaisā, visus interesē kopienas, lūdzu, ņemiet vērā, ka pat konkursā bija vairāki līdzīgi projekti [mēs runājam par IND arhitektiem un Archimatika projektu, pirmais ir par kolivēšanu, otrais piedāvā tīklu māju īpašniekiem, kas ļauj brīvi pārvietoties pa pasauli, man mājokļi, - apm. aut.].

Viss attīstās, tiklīdz mēs izmantojām pastu, pēc tam parādījās facebook un airbnb … Starp citu, mēs nesen apspriedām, tas ir interesanti: airbnb, jo ir iespēja atstāt atsauksmes ne tikai par mājokļiem, bet arī par īrniekiem, tas mudina cilvēkus rīkoties pieklājīgi, sakopt sevi, neko nesalauzt. Tas ir arī jauns solis, tas attīsta ceļošanas ētiku.

Pirms pāris gadiem, manuprāt, saņemot tēmu “nākotnes māja”, lielākā daļa būtu strādājusi energoefektīvu māju projektos. Tagad - iespējams, ir mainījusies paaudze - visus interesē kopienu un sabiedrības integrācijas tēma. Strādājot pie projekta, es pajautāju savam draugam Sergejam Ņikitinam [kulturologam, populārā Velonnight projekta un daudzu citu kultūras programmu autoram, - apm. autors] - “kādai, jūsuprāt, vajadzētu būt nākotnes mājai?”, un viņš atbildēja: “Nākotnes māja? - Komunālā! ".

Tāpēc droši vien ir pienācis laiks mums apgūt komunisma vai sociālisma idejas jaunā kapitālisma attīstības kārtā. Principā tas ir postindustriālās sabiedrības pieprasījums.

Staņislavs Novi, sapiens.plašsaziņas līdzekļi

Mēs esam kaimiņi ar Rustamu Kerimovu Loft Garden dzīvokļos, un mūsu attiecības sākās ar sirsnīgu labu kaimiņattiecību - Rustam man iedeva ārdurvis. Pēc tam mēs sākām komunicēt un jau sen gribējām strādāt kopā pie kāda radoša projekta. Izstāde bija labs gadījums.

Mēs arī sākām runāt par projektu kaimiņos, mūsu mājas kopējā telpā, kafejnīcā pagalmā. Sākotnēji projekts izskatījās kā anketa, kas veido datu bāzi ar lietotāju atbildēm uz jautājumiem par viņu vēlmēm - pārtikā, politikā, reliģijā, finansiālajos ierobežojumos. Pirmo versiju var redzēt vietnē triberia.ru. Pēc vienošanās par kopīgu izstādes pakalpojuma prezentāciju un uzsākšanu mēs nolēmām piešķirt dienestam arhitektoniskāku formu: taisnas līnijas, melnbalts stils, arhitektiem un izstrādātājiem pazīstams skats no augšas: intribe.me.

Sākotnējā ideja bija vienkārši apvienot cilvēkus ar līdzīgu viedokli, lai viņi varētu izmantot mājas vai telpas īri darbam un radošumam, piemēram, darbnīcai. Un to galvenokārt iedvesmoja personiskās vajadzības, kā arī spilgta pieredze dzīvot līdzīgās komūnās Izraēlā, Amerikas Savienotajās Valstīs un Eiropā. Veicot savu darbu, mēs veicām lielu pētījumu par ārzemju kolivēšanas un kopbūves pieredzi: tagad Zviedrijā tiek veidotas daudzas mājas, sabiedrība darbojas kā klients.

Kā pēc izstādes ir mainījies jūsu viedoklis par projektu?

Izstāde plašā auditorijā parādīja ļoti pozitīvu idejas un paša modeļa uztveri. Kāds kopienai piedāvāja 12 hektārus zemes, kāds izteica vēlmi organizēt tikšanos ar izstrādātājiem. Interjera dizaineri iedomājās, kā viņi varētu radīt interjeru ciltīm.

Galvenais jautājums pēc izstādes ir tas, kā un ar ko veidot pirmo reālo gadījumu, ar kuru izstrādātāju. Salieciet kopienu konkrētam objektam vai izveidojiet projektu konkrētai kopienai.

Kā jūsu sociālais tīkls atšķiras no parastā - tikai ar to, ka tajā pašā laikā ir vēlmes izvēlēties mājokli un intereses?

Es dalos ar sociālā tīkla un pakalpojuma jēdzieniem. Sociālais tīkls ir reāls tīkls, kas atspoguļojas virtuālajā pasaulē, un otrādi. Dienests joprojām atrisina konkrētu problēmu. Un vispirms mums jākļūst par kvalitatīvu sociālo dienestu, kas atrisinās līdzīgi domājošu cilvēku atrašanas problēmu. Galvenokārt mājas, darbnīcas vai biroja īrei. Tas ir saprotamākais veids, un esmu pārliecināts, ka nākamajos divos mēnešos mēs saņemsim pirmos tūkstoš pateicīgos lietotājus. Un tad mēs attīstīsim kopienas, veiksim sarunas ar izstrādātājiem, pārbaudīsim šādu objektu celtniecības vai pārdošanas modeli. Lai cilvēki pirktu dzīvokļus dzīvojamos kompleksos un vasarnīcu apmetnēs, koncentrējoties uz sabiedrību, kas tur dzīvos.

Ja viss nav obligāts, tad kāda ir varbūtība, ka kāds dzīvos sabiedrībā un neizmantos tīklu?

Lieliski! Es uzskatu, ka interneta pakalpojumiem vajadzētu pēc iespējas ātrāk reaģēt uz cilvēku vajadzībām un nevilcināties virtuālajā pasaulē vairāk, nekā nepieciešams konkrētu problēmu risināšanai. Tāpēc, ja kāds ar Intribe palīdzību atradīs līdzīgi domājošus cilvēkus un laimīgi dzīvos kopā ar viņiem, nedarbojoties tiešsaistē, es tikai priecāšos.

Kas jūs redzat kā galvenos sistēmas klientus: attīstītāji, dzīvokļu pircēji, arhitekti?

Pirmkārt, parasts lietotājs. Ja mēs spēsim atlasīt kvalitatīvas kopienas un cilvēkus, tad izstrādātāji un arhitekti to panāks. Bet tagad mēs vēlamies izstrādāt vairākus gadījumus gan īrei, gan kolektīvai iegādei. Piemēram, lai savāktu kopienu un nopirktu pāris ieejas kādā jaunā mājā, vairumā, par atlaidi, lai šajā ieejā varētu izveidot kopīgas telpas pirmajā stāvā.

Jebkurš sociālais tīkls ietver diezgan lielu serveru slodzi un mērenību, tas nav lēti. Kur jūs plānojat sākt?

Jā, bet, kamēr lietotāju nav daudz, tīkls attīstīsies uz mana rēķina. Man ir pāris mazie uzņēmumi - vietņu izstrādes studija un reklāmas apmaiņa emuāru autoriem. Bet nākotnē, protams, attīstībai būs nepieciešami līdzekļi visur par vairāk. Tagad es aktīvi meklēju investoru tīklam, vēlams lielu nozares spēlētāju, kurš šādā veidā varēs apdzīvot savus īpašumus pie mums.

Kā jūs ieskicētu savas sistēmas ilgtermiņa perspektīvas?

Es šajā redzu nākotnes sabiedrības skeletu, kuram es personīgi ticu. Sadalīta sabiedrība, kurā ir atceltas valstu politiskās funkcijas, un reālā sabiedrības struktūra būs pilsētu tīkls, kas savukārt sastāvēs no cilšu - mikrokopienu tīkla, kurā cilvēki strādās, dzīvos un radīs. Tas atrisinās vienlaikus pieaugošās pasaules sarežģītības un blīvuma problēmas, uz kurām šodien atbilde ir ksenofobijas un radikālo uzskatu atdzimšana. Šāds modelis ļaus izvairīties no to kopienu apspiešanas, kuras vēlas dzīvot pēc saviem noteikumiem, pēc vairākuma gribas.

Šodien ar diviem klikšķiem mēs varam pasūtīt preces no zemes otrā gala vai attālināti pārsūtīt milzīgas naudas summas, taču mēs joprojām balsojam ar papīra gabaliņiem vēlēšanu urnā ik pēc pāris gadiem. Es domāju, ka blokķēde un tiešā demokrātija var būt šīs problēmas risinājums. Cerams, ka, ja mums izdosies izveidot efektīvus rīkus un tos pārbaudīt mikrokopienās, iespējams, varēsim piedalīties globālās sabiedrības uzlabošanā.