Pirmā padome izskatīja koncepciju par teritorijas, ko ierobežo Sverdlovskajas krastmala un Arsenalnaja, Mineralnaja un Vatutina ielas Kalininsky rajonā, apbūvi. Arhitekts bija arhitektūras studija "Sojuz-55", ieguldītājs - LLC "Development - SPb".
Nosacītā arhitektūra
Sanktpēterburgas plašās pelēkās jostas problēma tikai nesen sāka sistemātiski saprast pilsētas līmenī, kas jo īpaši izpaudās starptautiska konkursa organizēšanā par trim pilotu teritorijām pagājušā gada beigās. Tajā pašā laikā organizatori paši atzina sacensību "papīra" raksturu, kuru precīzāk būtu saukt vienkārši par šovu. Kas attiecas uz tiesisko regulējumu, kas nepieciešams bijušo industriālo zonu nokavētajām pārvērtībām - šeit, kā saka, "zirgs nebija gulējis apkārt" …
Tikmēr norobežoto teritoriju ar "kvadrātmetriem" būvniecība rit pilnā sparā - bez jēgpilnas stratēģijas, saskaņā ar savārstījuma principu. Par vēl vienu piemēru tam kļuvusi arhitektūras studijas "Sojuz-55" koncepcija, kas domē jau tiek iesniegta otro reizi pēc pārskatīšanas.
Uz milzīga sarežģītas konfigurācijas zemes gabala ar kopējo platību 56 hektāri, kuru šķērso Kondratjevska prospekts, dizaineri ir izvietojuši milzīgu desmitstāvu ēku dzīvojamo kompleksu. Autori centās tai piešķirt reprezentatīvu raksturu, izdomājot simetrisku kompozīciju ar apaļu kvadrātu un asi, kas šauj pie Rastrelli Smoļnija katedrāles Ņevas otrā krastā. Tajā pašā laikā daudzstāvu ēkas neliecina par vēlmi kaut kā sadarboties ar Krasnijas Vyboržecas rūpnīcas saglabātajām vēsturiskajām sarkano ķieģeļu ēkām, lai gan arhitektiem tā bija laba iespēja jau sākotnējā posmā atspoguļot par tēmu “vietas ģēnijs”. Jaunais komplekss ir tikpat vienaldzīgs pret šeit esošo ēku mērogu, kur līdzās depresīviem "pelēkiem plankumiem" līdzās pastāv arī pirmsrevolūcijas industriālās ēkas, pieticīgas un tālu no jebkāda patosa staliniskas un paneļu mājas. Tomēr, kā atcerējās runātājs Aleksandrs Viktorovs, arhitekti ir stingri pakļauti pasūtījuma prasībām, no vienas puses, un spēkā esošajiem tiesību aktiem, no otras puses.
Lai realizētu ieguldītāja iecerēto mērogu, autori pat ieteica paplašināt Kondratjevsky prospektu šajā sadaļā, jo tas ir acīmredzami par šauru 33 metru blakus esošām ēkām, lai pēc tam atgrieztos pie iepriekšējā ceļa. Tomēr domei šī ideja nepatika: Jevgeņijs Gerasimovs to nosauca par nejēdzību, tāpat kā ierosinājumu uzbūvēt gājēju tiltu pāri avēnijai gar ansambļa galveno asi.
Nozīmīgu piezīmi izteica Vladimirs Popovs: autoru piedāvātais apaļais laukums jāatrodas krustojumā ar Kondratjevska prospektu, kas atbilstu Sanktpēterburgas pilsētplānošanas tradīcijām, nevis ar atkāpi no tā. Nevar piekrist, ka, atrodoties laukumam kvartāla dziļumos, autori iegūst vēl tikai vienu labiekārtotu pagalmu. Kāpēc tam piešķirt monumentāla laukuma izskatu, nav skaidrs, savukārt laukumam ļoti noderīga būtu Kondratjevska avēnija.
Mihails Mamoshins mudināja arhitektus izmantot atbildīgāku pieeju ēku priekšā, no kurām paveras skats uz Ņevu. Patiešām, "Sojuz-55" skicēs tas pārstāv diezgan brīvu un neizteiksmīgu fonu vēsturiskām rūpnīcu ēkām, kuras, es atkārtoju, nav iekļautas nākotnes kompleksa savienojumu sistēmā - ne garīgās, ne funkcionālās, ne kompozicionālās.. Teritorija, kas tos ieskauj, nekādā ziņā nav pārdomāta, taču šī ir nākotnes publiskā zona starp dzīvojamo kompleksu un Nevskajas krastmalu. Vai … tikai autostāvvieta?
Protams, jāņem vērā arhitektūras koncepcijas sākotnējais raksturs. Tomēr ir skaidrs, ka vēl viens nenovērtējams teritoriālais resurss, iespējams, pārvērtīsies par banālu guļammaisu.
Labāk nekā Versaļa
Uz šī fona Studio 44 projekts bija vienkārši lemts panākumiem. Seminārā tika prezentēta teritorijas attīstības koncepcija, ko ierobežo Pēterburgas šoseja, Kuzminskoje šoseja, Carskoje Selo rūpnīcas robeža un upes krasta līnija. Kuzminki Puškina rajonā. Pasūtītājs bija ZAO Corporation Petrostroy.
Atšķirībā no iepriekšējā runātāja, Ņikita Javins demonstrēja arhitektūru, kas nebūt nebija ierasta, bet diezgan specifiska. Pat lieka koncepcijas stadijai.
Spilgta ideoloģija, nepārprotami autora koncepcija - visas labi zināmās darbnīcas priekšrocības, kas vēlreiz izpaudās Nikita Yavein prezentācijā. Lai gan pēdējos gados, manuprāt, kolektīvs nedaudz uzmācīgi izmanto iemīļoto "patentēto" paņēmienu kopumu. Piemēram - šķērsstieņa arhetips uz plauktiem, kas noteica vairāku Studio 44 projektu sastāvu. Vēl viens triks ir ideālie rajoni, kas pazīstami no Ideal City Residential Complex projekta. Tieši to izmantoja koncepcijas autori, kas tika iesniegti pilsētas domei par Puškina pilsētu.
Starp veidošanas sākumpunktiem runātājs nosauca Carskoje Selo kvartālu plānošanas moduli, tā parasto franču parku zīmējumu, ķīniešu ciematu, Fedorovska pilsētu, eksotiskos Carskoje Selo paviljonus un kameru puskoka ēkas.
Tā rezultātā parādījās vēl viena ideālu apkaimju versija - kvadrāti, kas izklāta kā bosquets, kur rotaļīgi apgrieztu krūmu loma pieder mājām. Cik ērti būs dzīvot un orientēties tik sarežģītā spēles konstrukcijā, nav pilnīgi skaidrs, kam pievērsa uzmanību Vjačeslavs Uhovs. Sergejs Oreškins norādīja uz apjomu sadrumstalotību, kas rodas, pārvēršoties bosetes raksta apjomā.
Šķiet, ka "korporatīvo identitāti" var tikai apsveikt. Bet darbnīcas radošajā stilā metodes stingrība ir mulsinoša - diktē, nevis diktē (ainava, funkcija utt.). Šī strukturālistiskā pieeja, kas dod priekšroku shēmai, nevis dzīvam saturam, satur vardarbības elementu.
Tomēr kolēģiem šī koncepcija patika. Projekta recenzents Svjatoslavs Gajkovičs sacīja, ka Ņikitas Javeinas arhitektūra ir labāka nekā Versaļā, tomēr tas nozīmē bijušās Luisas rezidences mūsdienu kvartālus.
Rezultātā tika panākta vienošanās par abiem projektiem.
