Daudzfunkcionāls komplekss ar peldbaseinu netālu no "Grand Canyon"
Sanktpēterburga, Engelsa prospekts (uz austrumiem no 6. korpusa, 4. korpuss, 3. apgaismojums Šostakoviča ielā)
Projektētājs: SIA „Proektservis - SPB PTI”
Pasūtītājs: SIA „MFK”
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats un pieprasījums pēc maksimāli pieļaujamā 75 metru augstuma
Sporta kompleksu plānots būvēt blakus iepirkšanās un izklaides kompleksam Grand Canyon, kas atrodas netālu no Prospekt Prosvescheniya metro stacijas. Saskaņā ar plānu ir jāveido neliels sporta klasteris, jo vietnei blakus ir iekštelpu slidotava, un pašā tirdzniecības centrā ir fitnesa centrs.
Jaunajam objektam ir trīs daļas. Pirmais ir sporta skolas "plakanais" apjoms olimpiskā peldbaseina sagatavošanai Viktora Avdienko vadībā. Tajā ietilpst vairāki peldbaseini, tostarp divi 50 metru peldbaseini, kas ieslēgti vitrāžas "kastēs" un pārklāti ar jumta logiem ar strukturāliem stikliem. Projekta galvenā arhitekte Marina Kazantseva sacīja, ka šādā veidā autori centās panākt gaisa sajūtu, kā arī pavērsa "skatu uz ūdeni" no kompleksa publiskajām telpām. Otrajā stāvā atrodas kafejnīca, virtuve un ēdamistaba, trešajā stāvā ir skatītāju tribīnes, treneri un fitnesa komplekss. Ceturtais stāvs ir tehnisks, no kura jūs varat doties uz jumtu, kur ir tenisa korts un rotaļu laukums āra sportam.
Administratīvais tornis paceļas tieši virs vestibila, uzsverot ieeju. Pirmajos piecos stāvos atrodas medicīnas centrs un viesnīcas numuri, pārējie ir biroji. Vitrāžas fasādes tiek "atšķaidītas" ar krāsainu stiklu un lamelām, kuras tiek izgaismotas naktī. Tas pats paņēmiens ir arī peldbaseinu un autostāvvietu projektēšanā, apkopojot tos vienā kompleksā.
Lielākā daļa ekspertu bija vienisprātis, ka šajā pilsētas daļā, Engelsa prospekta un Suzdalas prospekta krustojumā, ir nepieciešams daudzstāvu dominants. Līdz šim tās lomu spēlē koģenerācijas caurule. Jevgeņijs Podgornovs uzskatīja, ka uz 75 metriem varētu nebūt pietiekami uz Severnaya Dolina dzīvojamā kompleksa fona, kas paceļas aiz Lielā kanjona.
Baseini izraisīja visvairāk jautājumu: daudziem šķita, ka ar šādu stiklojuma apjomu būs grūti tikt galā ar sauli, atspulgu un karstumu. Vairāki cilvēki nekavējoties ieteica fermas un laternas aizstāt ar līmētām koka konstrukcijām, piemēram, iekš
Sporta pils Kazaņā.
Tāpat domes locekļus neiespaidoja fasāžu "daudzās tēmas" un to dizains kopumā. Sergejs Oreškins uzskata, ka vietā ar šādu automašīnu plūsmu ir nepieciešams uzbūvēt īstu "Orientieri", taču krāsainās lameles šo lietu neglābs. Viņu atbalstīja Vladimirs Grigorjevs: “vai tiešām mēs esam zaudējuši spēju izraisīt pozitīvas izjūtas ar arhitektūras kvalitāti, nevis ar krāsu”. Viņš novērtēja darbu kā "tēzi", bet tas, iespējams, bija visskarbākais novērtējums. Vairākums atbalstīja projekta pieņemšanu pēc tā pabeigšanas.
LCD Iskrovsky prospekta izlīdzināšanā
Sanktpēterburga, Telman iela, 37. māja, burts A
Projektētājs: PARITET GROUP LLC
Pasūtītājs: SIA „Bikar-AUTO”
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats
Projekta autors Aleksandrs Zjuzins pārsteidza ekspertus ar “dziļu pilsētplānošanas analīzi”, kas bija pirms dizaina izstrādes. Dzīvojamā ēka tiks uzcelta vēsturiskajā Vesely apmetnes rajonā Iskrovsky Prospekt virzienā, kur tā krustojas ar Telman ielu. Apkārtnes masveida attīstība sākās pagājušā gadsimta sešdesmito gadu beigās, saskaņā ar tā laika vispārējo plānu Iskrovsky Prospekt bija paredzēts "slēgt" māju, kas nekad netika uzcelta. Tagad teritorija ir diezgan haotiska: kastes garāžas, autoserviss, "Maksidom" un "Pyaterochka".
"Parity Group" arhitekti nolēma pabeigt iesākto: viņu projektu iedvesmoja "padomju modernisma stils ar tendenci uz brutālismu" un tas ļoti atgādina
CFT māja Novosmolenskaya krastmalā, bet no mūsdienīgiem materiāliem. Divi parastie daudzstāvu tilpumi pāriet “galvenajā” pakāpju ēkā, kuru centrā un precīzi pa Iskrovska prospekta asi sagriež augsta “arka”, ko ierobežo plāna trīsstāvu pārsedze.
Šis "negatīvais dominējošais", kā to nosauca Svjatoslavs Gajkovičs, neatstāja vienaldzīgu nevienu. Eksperti ieteica to uzbūvēt vai paplašināt, padarot pārsegu masīvāku vai pārsniedzot dzīvojamo platību. Kopumā projekts saņēma tādus vērtējumus kā "asi", "neparasti", "ārkārtīgi", daudzi priecājās par modernisma pievilcību. No komentāriem: trūkumi ar insolāciju un ugunsgrēka noteikumiem, rotaļu laukums pagalmā, kas nav pilnīgi brīvs no automašīnām, melnrakstu iespēja. Vladimirs Grigorjevs uz pēdējo reaģēja ar raksturīgo spontanitāti: “Nu, tas pūš. Vienkārši dari to ".
Māja Boļšaja Nevkā
Sanktpēterburga, nab. Melnā upe, 1. māja, burts A.
Projektētājs: SIA „A Architects”, Stepans Lipgarts
Pasūtītājs: LLC „A Architects”
Apspriests: arhitektūras un pilsētplānošanas izskats
Arhitekts Stepans Lipgarts aizstāvēja mājas projektu nelielam zemes gabalam, kas atrodas Melnās upes un Lielās Nevkas satekā. Vietne izrādījās sarežģīta. Uz tās stāv Imperatora bērnu nama ēka, kuru KGIOP neatzina par vērtīgu. Un blakus tam ir federāls kultūras mantojuma objekts - Golovina koka daha, kuru 1820. gados uzcēla Ludvigs Kārlis Lielais. Kaimiņos atrodas arī Riverside dzīvojamais komplekss un Riviere Noire dzīvojamais komplekss, kas tiek būvēti, abus projektējis birojs INTERCOLOMNIUM.
Gan arhitekts, gan pasūtītājs uzskatīja, ka bērnunams ir jāsaglabā. Bet, tā kā tas attīstītājam atrodas diezgan neērti, tika nolemts to padarīt par Golovina dachas "spārnu" un pārvietot uz Viborgskas krastmalas sarkano līniju - pa sliedēm. Šāda tehnoloģija, pēc Vladimira Grigorjeva domām, maksā apmēram trīs reizes lētāk nekā demontāža un turpmākā atjaunošana.
Jaunā ēka, kas sastāv no četrām sekcijām, stiepjas gar Melno upi, un Boļšaja Nevkas akvatorija tiek pakāpta uz leju virzienā uz bērnu namu un Golovina dachu, kas rada “buferi” starp tām un augstceltnēm un “telpisku pauze”Viborgas krastmalas panorāmā.
Fasāde ar skatu uz Melno upi satiekas ar Riviere Noire dzīvojamā kompleksa mierīgo un atturīgo arhitektūru, tai ir taisnāka karnīze. Fasādes izteiksmīgums tiek sasniegts, pēc Stepana Lipgarta domām, izmantojot loku - "arhetipisku Pēterburgas risinājumu, kas nodod pārvarēšanas, līdzskaņa ar ūdeni izpausmi". Daži no elementiem iznāk konsolēti, daži izlietnes, kas arī bagātina plastmasu. Tajā pašā laikā jaunās mājas uzdevums ir kļūt par aizkariem divām vēsturiskām ēkām un "propileju" Melnajai upei.
Domes locekļi aktīvi apsprieda projektu jau arhitekta uzstāšanās laikā. Kā izrādījās, daudzus sajūsmināja uzņemšana ar sliedēm un izeju uz sarkano līniju.
Mājas arhitektūra kopumā tika pieņemta ar entuziasmu: pilsētā nav pietiekami daudz šādas emocionalitātes, risinājums ir svaigs, es gribētu to saglabāt. Bet pārējais projekts tika uzskatīts par neiespējamu.
Pirmkārt, eksperti bija sašutuši par izeju uz sarkano līniju, neskatoties uz to, ka visas ēkas no Kantemirovska tilta līdz Ušakovskim nedaudz atkāpjas no tā. Tādējādi jaunā ēka un bērnu nams "sadrumstalotā formā dramatiski krīt uz priekšu" un apspiež patiesi vērtīgu arhitektūras pieminekli - Golovina dachu.
Jevgeņiju Gerasimovu ieinteresēja iespēja pārvietot vēsturisko ēku tās vietā. Kāds zālē jautāja, vai viņam tas vajadzīgs, lai pārvietotu Dostojevska muzeju. Vladimirs Grigorjevs paskaidroja, ka objekta ietvaros nav aizlieguma nodot ēku, taču katru šādu gadījumu KGIOP koordinē atsevišķi, un “metodiski grūti saprast KGIOP”. Jevgeņijs Gerasimovs ieteica, ja projekts tiks apstiprināts, pieteikumi kritīsies. Piemēram, beidzot būs iespējams sakārtot Karpovka un Kamennoostrovsky prospekta stūri.
Diskusiju laikā mēs nonācām pie secinājuma, ka jebkura būvniecība šajā vietnē parasti ir nepieņemama. Kā teica Mihails Kondiains, "arhitekts var pagriezties uz iekšu, bet uz šiem laukumiem nav iespējams izdarīt labu gradāciju".
