Pasaules arhitektūras festivāls WAF turpinās vairāk nekā desmit gadus: tā vēsture sākās Barselonā, pēc tam festivāls pārcēlās uz pretējo Zemes pusi uz Singapūru, atgriezās Eiropā, pāris gadus uzturējās Berlīnē. Tagad WAF notika Amsterdamā.
2018. gadā daudzfunkcionālais dzīvojamais komplekss “Kampung Admiralty” Singapūrā ar grezniem karājas dārziem uz daudzlīmeņu terasēm un jumtu, kas uzbūvēts pēc WOHA biroja projekta, kļuva par “Gada labāko ēku”.
Labākais kategorijā Gada nākotnes projekts bija Medeljinas upes parki Medeljinā, Kolumbijā, ar galveno plānu, kuru izstrādāja Sebastians Monsalve un Huans Deivids Hojoss.
Titula "Gada labākā ainava" ieguvēja saskaņā ar projektu bija dabas taka kalnos netālu no Barselonas
Batlle i roig arquitectura
Tiek parādīts pilns visu WAF-2018 uzvarētāju saraksts
šeit. ***
Ir viegli iedomāties, ka mēs runājam par tūkstošiem pretendentu, kuri a priori atšķiras pēc stila, mēroga, budžeta un daudziem citiem parametriem, kas nosaka reģionālo arhitektūras un būvniecības tirgu attīstības līmeni Eiropā, Āzijā, Ziemeļamerikā un Dienvidamerikā, Austrālijā un Āfrika. Efektīvas sistēmas izstrāde visa projekta materiālu klāsta apkopošanai, sākotnējam ekspertam un galīgajam novērtējumam ir titānisks uzdevums, kā arī paša festivāla sagatavošana. Mums ir jāpateicas organizatoriem - viņi tiek galā gan ar abām misijām, gan diezgan veiksmīgi. Organizatoru datu bāzē ir vairāk nekā 130 tūkstoši arhitektu, katru gadu pieteikumu skaits pieaug. Tātad 2018. gadā tika iesniegts pusotrs tūkstotis pieteikumu, no kuriem eksperti pēdējām prezentācijām Amsterdamā izvēlējās 536 projektus un ēkas.
Interesanta ir WAF dalībnieku statistika. Lielāko daļu pieteikumu - 37% - iesniedza Eiropas arhitekti. Tālāk ar nelielu starpību ir Āzijas biroji (29%). Pēc tam ievērojami mazāku procentuālo daudzumu (13%) uzrāda dalībnieki no Austrālijas un Jaunzēlandes. Ziemeļamerikas un Kanādas arhitektu rezultāts izskatās diezgan negaidīts - tikai 7% no kopējā skaita. Iespējams, tas ir resurss, kas organizatoriem būs jāapgūst, iespējams, ka ar nākamo soli - baumas par šādu iespēju klīst jau sen. Turcija, Centrālāzija, Āfrika, Centrālā un Dienvidamerika dod katrai 3%. Krieviju, kas pirmo reizi parādījās statistikas datos, var uzskatīt par īpašu lepnumu - 2% no kopējā dalībnieku skaita.
Paļaujas uz katra arhitekta ambīcijām un ticību saviem spēkiem, pat ņemot vērā ievērojamo biļešu cenu. Pateicoties radošuma un pragmatisma apvienojumam, festivāls galvenokārt notiek uz pašu arhitektu rēķina, kuri par konkursā iesniegto projektu maksā ne tikai nedaudz mazāk nekā tūkstoš eiro, bet, ja tie ir veiksmīgi, iekļūst izlases sarakstā konkursa, viņi maksā divas biļetes uz festivālu par katru vēl pusotru tūkstoti. Tik augsta cena, no vienas puses, kalpo kā garantija konkursam iesniegto projektu kvalitātei - autoram jābūt pietiekami pārliecinātam par viņu, lai dotos uz šādiem izdevumiem, no otras puses, tas kalpo kā "drošības spilvens" "organizatoriem, ja rodas grūtības ar komerciālo partneru iesaistīšanu.
Tāpat kā jebkuros konkursos, kur notiek personīga dalība, WAF finālā liela nozīme ir mākslinieciskumam un prasmei sagatavot un prezentēt materiālus. Protams, tas profesionālo žūrijas dalībnieku acīs neaizēno arhitektūras risinājumu kvalitāti, kurā parasti ir arī iepriekšējo konkursu laureāti, taču tas būtiski ietekmē tiesnešu vērtējumus. Galvenokārt tas ir galveno dizaina lēmumu izklāsta skaidrība, uzsvara izvietošana uz tiem aspektiem, kas tiek uzskatīti par vissvarīgākajiem mūsdienu sociāli un ekoloģiski atbildīgajai WAF arhitektūrai. Tātad projektu prezentācija festivālā ir krustojums starp izrādi šovā "Got talent" un doktora disertācijas aizstāvēšanu 15 minūtēs. Rezultātā arhitekti sacenšas ne tikai arhitektūras risinājumos, bet arī mākslinieciskumā un konformismā, precīzāk spējā spilgti un pārliecinoši demonstrēt un pierādīt, ka viņi ievēro WAF principus.
Neskatoties uz objektīvajām grūtībām, kas galvenokārt saistītas ar nepieciešamību prezentēt projektus angļu valodā, mūsu tautieši droši iekļaujas starptautiskajā arēnā un katru gadu arvien pārliecinošāk pārstāv Krievijas arhitektūru tajā. Šogad viņu skaits sasniedzis rekordlielu skaitu - 13 projektus. Jūs varat lasīt vairāk par finālistu projektiem
šeit. Turklāt vairākiem birojiem dalība festivālā ir kļuvusi par daļu no PR veicināšanas politikas un darbinieku prezentācijas prasmju attīstīšanas.
Mēs runājām ar vairākiem WAF-2018 dalībniekiem un viesiem un lūdzām viņiem dalīties iespaidos par festivālu, ko viņi vērtē pozitīvi un ko, gluži pretēji, viņi vēlētos mainīt. ***
Mūsu atlase sākas ar Krievijas WAF-2018 uzvarētāja Ņikitas Javeina komentāru. Šoreiz Studio 44 ieguva kultūru. Projekts”ar Muzeju un izstāžu kompleksa„ Ļeņingradas aizsardzība un aplenkums”koncepciju.
Ņikita Javeins
44. studija
“Mūsu pieredze, piedaloties vairākos WAF: Singapūrā, divreiz Berlīnē un tagad Amsterdamā, ļauj mums novērtēt festivāla formāta specifiku un attīstības vektoru. Šis ir diezgan specifisks notikums, kurā sajaucas globālās tendences, reģionālās ambīcijas un komerciālie apsvērumi. Festivālu ietekmē norises vieta un globālās arhitektūras tendences. Āzijas WAF bija visizplatītākā. Es nezinu, kāds ir iemesls, vieta vai vietējās profesionālās sabiedrības aktīvā interese, bet es nekad neesmu redzējis tik daudz cilvēku, cik bija Singapūrā. Pārcelšanās uz Eiropu padarīja festivāla atmosfēru relaksētāku, mazāk pretenciozu. Joprojām ir daudz dalībnieku no Āzijas un Āfrikas, taču kopējais iespaids ir kļuvis intīmāks. Varbūt tas notika tāpēc, ka šeit WAF ir spiesta konkurēt ar Eiropas arhitektūras balvām, galvenokārt ar
Miesa van der Rohes balvu.
Dažu pēdējo gadu laikā Pasaules festivāla dalībnieku sastāvs ir mainījies. Kategorija "arhitektūras zvaigznes" kaut kā nemanāmi ir pazudusi. Pirmie ir vai nu miruši, vai aizgājuši pensijā un vairs nedarbojas, un šis statuss kaut kā diez vai ir attiecināms uz pašreizējiem profesijas vadītājiem. Pat vārdu "zvaigzne" attiecībā uz izvēlētajiem arhitektiem, manuprāt, turpina lietot tikai Krievija. Praktiski nav izteiktas tendences un absolūtu līderu. Šajā situācijā WAF darbojas kā spogulis, kas atspoguļo orientieru vispārējo izplūšanu.
Pat WAF labi zināmā apņemšanās atbalstīt sociāli atbildīgu un zaļu arhitektūru vairs nedarbojas. Tagad katrs dalībnieks savā prezentācijā tam pievērš uzmanību, bieži spekulējot par ekoloģiskām un sociālām tēmām. Rezultātā žūrijai rūpīgi jāuzrauga šo principu izmantošanas patiesums un patiesums iesniegtajos projektos. Un viņi to dara reizēm, uzdodot jautājumus, kas pārbauda, vai jūs patiešām ticat šiem principiem un cik konsekventi tos pielietojat.
Mēs varam teikt, ka tagad obligātie prezentācijas elementi ietver stāstu par pētījuma komponentu, kas zināmā mērā izžāvē prezentāciju, bet ļauj izprast biroja “iekšējo virtuvi”.
Dominējošo tendenču un kritēriju neesamība īpaši skaidri izsekojama, izvēloties "Labākā ēka" un "Gada labākais projekts", kur darbojas ierastais noteikums - atrast līdzsvaru starp dažādu tiesnešu viedokļiem. Parasti tā ir politika. Bet, spriežot par atsevišķām nominācijām, joprojām ir iespēja pieņemt nebūtisku, drosmīgu lēmumu. Un šī galvas un astes spēle ir visinteresantākā. Ir svarīgi, kādā kategorijā, kādā uzņēmumā projekts parādījās un kurš būs žūrijā.
Mums šajā ziņā nepaveicās. Mēs iepazīstinājām ar muzeja projektu "Ļeņingradas aizsardzība un aplenkums" nominācijā "Kultūra. Projekts”, kas bija masīvākais - 16 projekti. Konkurence starp projektiem bija ļoti spēcīga. Es domāju, ka mūsu projekta negaidītība, neparastā stilistika un tēlainība darbojās mums par labu, kas vienmēr tiek augstu novērtēts. Es jau vairāk nekā vienu reizi esmu redzējis piemiņas projektu prezentāciju WAF, un visbiežāk tie izraisīja spriedzi žūrijā, jo viņi paļāvās uz spēcīgu emocionālu nokrāsu un žūrijas locekļi uzskatīja, ka ar viņiem tiek manipulēti. Mēs apzināti nepiedalījāmies blokādes tēmā, koncentrējoties uz veidošanas pieejas oriģinalitāti un pilsētas tēlu, kas aizstāvas un izlaužas kā aplī izvietotas mājas. Mums bija svarīgi nodot domu, ka mūsu gadījumā attēls ir tieši saistīts ar funkciju. Un arī vizuāli atturīgi mēs tuvojāmies attēlu rindai un videoklipam, kas nedaudz atgādina datorspēli.
Tajā pašā laikā mūsu atturība radīja spēcīgu asociatīvu un emocionālu reakciju. Un jau prezentācijas laikā mēs sajutām žūrijas locekļu un auditorijas atsaucību. Tas kļuva skaidrs no jautājumiem, kurus tiesneši mums uzdeva, un it īpaši no reakcijas, kas sekoja pēc prezentācijas beigām. Desmit arhitekti no Ķīnas, Kanādas, Turcijas, Irānas un citiem apsveica Ivanu Kožinu un Iļju Grigorjevu. runāja par projektu.valstis. Un nākamajā dienā WAF apmeklētāji viņus atpazina un apsveica ar lielisko sniegumu un uzvaru nominācijā.
Arī entuziasma pilna reakcija un apsveikumi tika adresēti Alenai Amelkovičai, kura iepazīstināja ar projektu
Izglītības centrs "Sirius" un izcili tika galā ar šo uzdevumu, neskatoties uz to, ka WAF piedalījās pirmo reizi.
Mums ir laba statistika. Mēs aprēķinājām, ka no deviņiem festivāla konkursam iesniegtajiem projektiem trīs kļuva par uzvarētājiem savās nominācijās. Es domāju, ka mēs turpināsim piedalīties, iesniedzot vienu vai divus projektus, kas ļauj kvalitatīvi sagatavoties un noteikti prezentācijās iesaistīsim mūsu jaunos arhitektus, kuriem uzstāšanās WAF sniedz nenovērtējamu pieredzi un palielina prezentācijas prasmes. ***
SPEECH birojs ir viens no pastāvīgajiem WAF festivāla dalībniekiem, šogad konkursam tika iesniegti uzreiz pieci projekti un visi nonāca finālā, kas padara biroja vadītāja Sergeja Čobana viedokli par WAF nozīmi arhitektūras prakse Krievijā ir īpaši vērtīga.
Sergejs Čobans
RUNA
“WAF festivālam ir sava specifika, pirmkārt, saistīta ar apmaksātu līdzdalību arhitektiem, kā arī ar plaši pazīstamo iespēju trūkumu meklēt un sazināties ar potenciālajiem klientiem - salīdzinājumā ar MIPIM vai EXPOREAL. Manuprāt, šīs iezīmes jau iepriekš nosaka daudzu Rietumu kolēģu attieksmi pret WAF. Tāpēc tik maz, piemēram, Vācijas biroju, iesniedz savus projektus konkursam. Un, ja es strādātu tikai Vācijā, visticamāk, es tajā nepiedalītos. Bet Krievijā, sākot no pašiem pirmajiem festivāliem Barselonā, kad krievu arhitekti sāka iesniegt savus projektus un parādīties izlases sarakstos, ir izveidojusies zināma pietāte pret WAF. Katru gadu Krievijas dalībnieku skaits palielinās, tajā pašā laikā pieaug nozīme iekļūt sarakstā vai uzvarēt nominācijā. Tas apstiprina diezgan augsto WAF statusu Krievijas arhitektūras un celtniecības aprindās. Tāpēc mūsu birojs piedalās un turpinās piedalīties festivālā.
Vienīgais, ko es plānoju mainīt, ir pats mūsu projektu prezentācijas formāts. Esmu pārliecināts, ka dalība šādā statusa pasākumā un iespēja prezentēt savus projektus starptautiskajai žūrijai būs ļoti noderīga mūsu biroja jaunajiem darbiniekiem. Tas viņiem dos iespēju praktizēt savas angļu valodas zināšanas un, pats galvenais, prasmes publiskā prezentācijā un dizaina risinājumu aizsardzībā. Turklāt es uzskatu, ka SPEECH birojam ir svarīgi attīstīt darbinieku iesaistīšanās brīdi uzņēmuma panākumos, kā arī piederību globālajai arhitektūras kopienai, kas šeit noteikti ir jūtams.
Starp WAF iezīmēm, kuras varu atzīmēt kā pozitīvas, es izcelšu uzmanību maziem projektiem un sociālajiem aspektiem, kas ļauj ar balvām un PR piesaistīt plašsaziņas līdzekļu uzmanību tām tēmām un koncepcijām, kuras to pieticīgā mēroga un budžets, paliek nepamanīts.
Neskatoties uz to, izvēloties projektus iesniegšanai WAF konkursā, mēs drīzāk vadāmies pēc apsvērumiem par šī vai tā projekta nozīmi un interesi sev, un, iespējams, ne WAF konjunktūru. Un mēs ceram to darīt arī nākotnē. ***
Krievijas biroji visbiežāk izstāda projektus WAF. Realizācija notiek reti, īpaši tādās specifiskās nominācijās kā “Veselības aprūpes iestādes”. Bet Skolkovo IC pirmā medicīnas klastera ēka, kas tika atvērta septembrī, kļuva par Asadovas biroja caurlaidi WAF-2018 finālam.
Andrejs Asadovs
AB ASADOV
“Man bija liela atšķirība starp pašreizējo un iepriekšējo dalību WAF. 2010. gadā mēs aizstāvējām salu un peldošo viesnīcu futūristiskos projektus Barselonā, un šogad mēs parādījām novatoriska medicīnas centra ieviešanu Skolkovā. Neesmu bijis Singapūrā vai Berlīnē, tāpēc man ir grūti novērtēt ceļu, ko festivāls ir gājis gadu gaitā. Galvenais ir nemainīgs formāts, parādot arhitektūru caur pašu autoru prezentācijām, bez tradicionālas izstādes. Tā vietā, lai prezentētu projektus attēlu veidā, šeit uzmanība tiek pievērsta verbālajai prezentācijai. Protams, organizatori ir nodrošinājuši interaktīvus ekrānus, kur tiek augšupielādēti visi projekti no izlases saraksta, un ikviens tos var skatīties lielā formātā monitoros vai viedtālruņos. No vienas puses, ērtāk ir aplūkot arhitektūru uz papīra planšetdatoriem, bet, no otras puses, šādas izstādes ir pārāk intensīvas un nav pārāk efektīvas. Un pats galvenais, planšetdatori nemaz nedod to spēcīgo efektu, ko garantē projekta autora personīga prezentācija žūrijai. Fakts, ka trīs dienu laikā jūs varat dzirdēt daudzas ievērojamu arhitektu, augstāko biroju vadītāju runas, uzzināt, kā ideja ir dzimusi un attīstījusies, kādus svarīgus punktus un akcentus izceļ pats autors, ieskatīties arhitektūras virtuvē, uzzināt daudzas detaļas 10 minūšu laikā no projekta prezentācijas, man šķiet visvērtīgākā. Šeit arhitekti stāsta arhitektiem par viņu darbu un atbild uz ļoti profesionāliem jautājumiem. Tas ir īpašs process, kas dod piederības un profesionālās vienotības sajūtu. Patīkami, ka arhitekti nezaudē interesi par festivālu. Neskatoties uz kritiskām atsauksmēm, dalībnieku skaits tikai pieaug."
Cits pieredzējis WAF dalībnieks, Vauhauza birojs, šogad konkursam iesniedza provokatīvu projektu Maskavas vienceļu rekonstrukcijai, kas izrādījās nominācijā "Ģenerālplāns".
Anna Iščenko
WOWHAUS
“Šī nav pirmā reize, kad mūsu birojs piedalās WAF. Un vissvarīgākais iespaids ir tāds, ka WAF ir arvien vairāk krievu projektu un krievu arhitektu, kas nevar priecāties. Protams, mums joprojām ir maz balvu. Un šeit es vēlētos atsevišķi apsveikt Ņikitu Javeinu ar izcilo uzvaru ar blokādes muzeja projektu, kurā lieliskā arhitektūra ir apvienota ar sociāli un kulturāli nozīmīgu tēmu. WAF šī ir abpusēji izdevīga kombinācija. Tāpat kā jebkurš mūsdienu kultūras notikums, arī arhitektūras festivāls ir pakļauts noteiktai politiskai ietekmei. Šeit prioritāte bieži tiek piešķirta projektiem, kuros sociālais aspekts dominē pār projektu. Bet Blokādes muzeja gadījumā viss bija saistīts un žūrija nevarēja atdot uzvaru labākajam nominācijas projektam.
Diemžēl jāatzīst, ka dalība festivālā daudziem krievu arhitektiem joprojām ir pārāk dārga un organizatoriski sarežģīta. Un, ja finanšu jautājumu joprojām var atrisināt, prezentācija angļu valodā joprojām ir klupšanas akmens. Neskatoties uz to, es ļoti vēlētos, lai pēc iespējas vairāk krievu arhitektu un, pirmkārt, parasto arhitektu un ne tikai vadītāju varētu šeit ierasties un piedalīties šajā pasākumā, klausīties prezentācijas un redzēt visu iesniegtie projekti. Ir skaidrs, ka visi skatās attēlus internetā, taču, lai sajustu profesionālo darba kārtību, ir svarīgi redzēt, kā projekti tiek prezentēti, kā tie tiek prezentēti, kā tiek izvietoti akcenti. Mēs birojā noteikti turpināsim piedalīties WAF un iesaistīsim to autorus - mūsu darbiniekus - projektu prezentācijā, lai viņi varētu ienirt šajā atmosfērā, sazināties, skatīties un klausīties."
Birojs Archimatika sekoja diezgan izplatītam scenārijam un pēc viesu izlūkošanas pagājušajā gadā 2018. gadā konkursā uzreiz iesniedza trīs projektus, no kuriem viens tika izvēlēts.
Aleksandrs Popovs
ARHIMĀTIKA
“Pagājušajā gadā mēs viesojāmies WAF Berlīnē kā viesi. Mums ļoti patika konkursa formāts un finālistu sastāvs. Īsajā sarakstā nebija "balasta", bija tikai cienīgi un interesanti projekti, daži pretrunīgi, bet pilnīgi viss - kvalitatīvs un atbilstošs. Mēs nolēmām piedalīties un šogad nosūtījām trīs projektus, no kuriem viens sasniedza finālu. Mēs ieradāmies Amsterdamā kā dalībnieki, lai iesniegtu žūrijai savu daudzfunkcionālā dzīvojamā kompleksa “Smart Plaza” projektu, kas bija mainījis savu mārketinga nosaukumu un jau projekta aizstāvēšanas laikā saucās “Baltās līnijas”. Mēs izgājām cauri sarežģītu un bieži provokatīvu jautājumu tīģelim, kas pavada katru projekta aizstāvēšanu WAF finālā. Atklāta diskusija, kad jūs varat saņemt atsauksmes no kolēģiem, saprast reakciju uz savu darbu, varbūt pat redzēt dažus tā vājos punktus - šis konkurss labvēlīgi atšķiras no visiem citiem, kur projektu vērtēšana un apspriešana notiek aiz slēgtām durvīm un autori to var izdarīt un neuzzināt, kāpēc viens darbs tika piešķirts, bet otrs - nē.
Mēs rūpīgi sagatavojām savu prezentāciju, ņemot vērā iespaidus par projektu aizstāvēšanu Berlīnes WAF, kurā autori un žūrijas locekļi īpašu uzmanību pievērsa tam, kā objekts ietekmē pilsētu, kā tas palīdz risināt dažas pilsētvides vai sociālās jomas. problēmas. Mūsu komplekss apvieno mājokļus, birojus, mazumtirdzniecību un izklaidi. Mēs speciāli sagatavojām pētījumu par mūsu auditoriju, cilvēkiem, kuri dzīvos vai apmeklēs mūsu kompleksu, par to, kādi pakalpojumi viņiem nepieciešami, un iekļāvām viņus projekta programmā. Pētījuma rezultātus izmantojām arī dzīvokļu plānojuma izstrādē, ko nekavējoties sāka pirkt tirgū. Mēs par to visu detalizēti runājām prezentācijā, apzināti nedaudz samazinot arhitektūras un plānošanas risinājumu izklāstu, tādējādi provocējot žūriju uz jautājumiem par to, lai izvairītos no iedziļināšanās tajās jomās, kur mums būtu mazliet grūtāk izskaidrot mūsu lēmumi angļu valodā.
Neskatoties uz to, mēs zaudējām, bet zaudējām ļoti cienīgam konkurentam - biroja kompleksam no biroja Aedes. Tas, protams, vēl nav mūsu tirgus līmenis. Nepietiek resursu, lai īstenotu šādus drosmīgus lēmumus ar vissarežģītāko telpisko organizāciju un funkciju sadalījumu augstumā.
Ja mēs runājam par tendencēm, kas jūtamas WAF, vissvarīgākais ir atšķirīgums, neatkārtojamība. Kad jūsu priekšā iet simtiem projektu no visas pasaules, no kuriem daudzi vienā vai otrā veidā izmanto veiksmīgas, jau redzētas un labi zināmas metodes, unikālus risinājumus, kas ņem vērā viņu pašreizējās problēmas un reaģē uz tām, nevis tikai utilitāri, iegūst īpašu vērtību un nozīmi vai citus kopīgus uzdevumus. Ir ļoti interesanti ierakstīt šos paņēmienus, taču ne kopēšanai, bet gan tāpēc, lai tie neatkārtotos projektos.
Festivāls attīstās tāpat kā visa pasaules arhitektūra. Visas izmaiņas, kas notikušas pasaules mērogā, ir lieliski redzamas un lasāmas WAF. Es domāju, ka tā ir viņa stiprākā puse. Tāpēc mēs sajutīsim, kas ir mainījies, lai redzētu, kas jauns. Mēs varam kaut kam piekrist, mēs varam teikt, ka mums vairāk patīk tas, kas notika pirms dažiem gadiem, taču arhitektam ir jāzina un jāsaprot, kas šajā profesijā notiek globālā mērogā. ***
DNK ag biroja pārstāvji WAF apmeklēja pirmo reizi šogad, tāpēc viņu iespaidi par festivālu ir īpaši vērtīgi.
Natālija Sidorova
DNK ag
“Šis ir mūsu pirmais WAF. Protams, daudz par festivālu dzirdējām no draugiem, kuri tajā piedalījās vai ieradās kā viesi. Personīgais iespaids atšķiras no tā, kā tas noformēts aizmuguriski. Mazāk patosa un vairāk profesionalitātes. Patīkami, ka ir daudz pazīstamu seju, ne tikai krievu arhitekti, bet arī pazīstami Rietumu kolēģi.
Man ne visai patika tas, ka trūka projektu izstādes, kur varēja redzēt un salīdzināt konkurējošos darbus. Diemžēl elektroniskais formāts virtuālā kataloga veidā uz viena ekrāna nav tik ērts.
Spēcīgu iespaidu atstāja izvēlēto projektu prezentācija. Viņiem bija tikai laiks sekot grafikam un pāriet no viena paviljona uz otru, 17 paviljonos visu festivāla laiku vienlaikus bija aizsardzības spēki, un izvēle dažreiz bija grūta. Ir patīkami pašiem skatīties prezentācijas. Kā katrs autors iesniedz savu ideju un savu darbu. Daži meklē dažus negaidītus gājienus, kāds vienkārši uzrāda attēlu izvēli. Bet papildus vizuālajām sērijām ir ļoti svarīgi, cik pārliecinoši autors runā par projektu un atbild uz jautājumiem. Svarīgs un vērtīgs iespaids, ka projektus prezentē un novērtē reāli profesionāļi, to izjūt diskusijas līmenis, tēma un detalizācija.
Mums šķita, ka WAF žūrijas izvēle ne vienmēr ir atkarīga no arhitektūras kā tādas, bet no projekta tēmas, sociālā, vides mērķa, tā reģionālā sastāvdaļa nozīmē daudz - viņi cenšas aptvert visus reģionus. Protams, ir "zvaigžņu" projekti, piemēram, Tomasa Heathervika muzejs Keiptaunā, kurš nevarēja palīdzēt uzvarēt sadaļā "vecais un jaunais". Bet nezināms projekts šeit var arī uzvarēt, ja projektā ir visas nepieciešamās sastāvdaļas un autors var pārliecinoši pastāstīt par projektam piemītošajām idejām un nozīmēm, un nominācijā iekļautais "saskaņojums" ir veiksmīgs.
Festivālā ikviens var atrast kaut ko savu, bet visi runā par ļoti saprotamām lietām: ko viņiem izdevās izdarīt savos projektos un ko ne. Tās ir mūsu profesionālās problēmas, par kurām visi arhitekti domā, runā un risina. ***
Veiksmīgais Krievijas uzņēmums RTDA pirmo reizi piedalījās WAF un nekavējoties iekļuva izlases sarakstā ar Maskavas universitātes pilsētiņas attīstības projektu, kas tika izvirzīts izglītībai.
Dina Dridze
RTDA
“WAF piedalāmies pirmo reizi, godīgi sakot, gaidījām no festivāla nedaudz atšķirīgu gan darba ziņā ar izstādes telpu un stendiem, gan prezentāciju organizēšanas ziņā. WAF izskatās diezgan demokrātisks un mazāk pretenciozs nekā, piemēram, MIPIM. Tajā pašā laikā, manuprāt, arhitektūras festivālā varētu būt vairāk arhitektūras, kurai visi pārējie ekspozīcijas elementi: partneru stendi, paralēlu balvu laureātu izstādes un tā tālāk tiktu uztverti kā pavadošie formātā.
Runājot par prezentācijām, šo jau tā grūto procesu, kad 10 minūtēs jāsaka viss svarīgākais par projektu un 10 minūtēs jāatbild uz žūrijas izvēlīgajiem jautājumiem, ļoti sarežģīja skaņas izolācijas trūkums starp paviljoniem. aizstāvēšana un vispārējā izstāžu zāle. Rezultātā bija ārkārtīgi grūti koncentrēties un nenovērst uzmanību no visām pusēm nākošās balsis un mūzika, kaut arī apslāpēta. Bet mēs to izdarījām! Un mēs saņēmām ļoti labvēlīgu žūrijas atzinumu par savu darbu.
Organizatori ļoti atbildīgi izturējās pret tehniskās sagatavošanās jautājumiem, paredzot visiem obligātu prezentāciju rīkošanu pirms katras festivāla dienas sākuma. Viņi arī stingri ievēroja projektu iesniegšanas grafiku. Tas bija īpaši ērti ne tikai runātājiem, bet arī auditorijai, kas varēja plānot savu laiku un būt savlaicīgi visām interesējošajām prezentācijām.
Man ļoti patika arī profesionālā žūrija. Spēja pastāstīt kolēģiem par manu projektu un redzēt viņu interesi un dziļu izpratni par jautājumiem un problēmām, kas mums bija jāatrisina, man ir tikai svētki. Mēs bieži prezentējam projektus dažādos pasākumos un esam pieraduši, ka sākumā viņi reaģē uz iespaidīgu grafiku un tikai pēc tam iedziļinās saturā. Šeit viss bija savādāk. Žūrijas locekļi bija lieliski sagatavojušies, zināja prezentētos projektus un zināja, par ko jautāt autoriem. Tā bija ļoti profesionāla saruna.
Pēc festivāla tehniskās komitejas ieteikuma mūsu projekts tika izvirzīts Izglītības projektiem. Protams, mēs nestrīdējāmies, jo mēs pieņēmām, ka, iespējams, ir vēl vairāki līdzīga mēroga projekti, un gatavojamies nopietnai pilsētplānošanas jautājumu apspriešanai.
Šajā nominācijā mēs iekļuvām izlases sarakstā, kas pats par sevi ir sasniegums! Tikko izrādījās, ka visi ar mums konkurējošie projekti atrodas tilpuma projektēšanas stadijā un ir ļoti mazi salīdzinājumā ar MSU pilsētiņu. Kopā ar mūsu 240 hektāriem Maskavas Valsts universitātes zinātnisko un tehnoloģisko ieleju un tām piegulošajām teritorijām mēs līdzīgi citiem nominācijas Izglītība projektiem izskatījāmies kā hipopotāms starp gārņiem. Neskatoties uz to, gan žūrija, gan auditorija uz mūsu projektu reaģēja ar interesi un pozitīvi. Īpaši patīkami bija tas, ka mūs atbalstīt ieradās gandrīz visi Krievijas WAF dalībnieki.
Es domāju, ka mēs turpināsim piedalīties WAF, prezentējot projektus dažādās nominācijās. Mūsu birojā ir izstrādes stadijā vairāki ļoti interesanti un sabiedriski nozīmīgi projekti, tāpēc es domāju, ka būs ko parādīt”. ***
Šogad jauno krievu arhitektu paaudzi WAF pārstāvēja IND arhitektu komanda, kas iesniedza divus pieteikumus konkursa projektu nominācijā. Viņi abi iekļuva finālā, tāpēc komandai nācās sacensties ne tikai ar ārzemju kolēģiem, bet arī ar sevi.
Amirs Idiatulins
IND arhitekti
“Ceļošana uz WAF-2018 kā dalībniekiem ir īsts izaicinājums studijai, un mēs to uzņēmām. Divi no mūsu projektiem tika iekļauti balvu sarakstā - Klenovy Boulevard metro stacijas koncepcija netālu no Kolomenskoje parka Maskavā un ūdenstorņa pārbūves projekts Maskavas reģionā.
IND arhitektu komanda sāka gatavoties projektu prezentācijai WAF-2018 sešus mēnešus pirms pasākuma. Iepriekšējā WAF apmeklēšanas pieredze parādīja, ka dalībnieku prezentācijas nav tikai stāsts par projektiem, bet gan īsts šovs. Lai uzstātos brīvi un pārliecinoši, es, piemēram, apmeklēju papildu angļu valodas stundas un strādāju ar skatuves skolotāju.
Pagāja 3-4 mēneši, lai sagatavotu 15 minūšu ilgu prezentāciju, ieskaitot īpaši rediģētus video. Pirmā daļa tika veltīta katra projekta analīzei un vēsturei. Tad viņi runāja par mūsu risinājumu figurālo komponentu, tostarp svarīgām detaļām un tehniskām niansēm. Pēc tam sekoja video secība, kas sniedz priekšstatu par objektu no dažādiem leņķiem ar autoru paralēliem komentāriem par telpiskajiem risinājumiem un funkcionālo saturu.
Mēs saņēmām milzīgu enerģiju un iedvesmu turpmākajam darbam. Nākotnes arhitektūra tiek veidota WAF. Labākie pasaules klases projekti ir koncentrēti vienā telpā, šeit jūs varat arī sazināties ar to autoriem. Mums bija svarīgi saņemt atsauksmes par mūsu projektiem un saprast, kādā virzienā attīstās mūsdienu pasaules arhitektūra."
