"Tsareva Dārzs", Konkursa Rezultāti: Dēlīšus Dēlī, Bet Klāj Neēvelētajā Pusē

Satura rādītājs:

"Tsareva Dārzs", Konkursa Rezultāti: Dēlīšus Dēlī, Bet Klāj Neēvelētajā Pusē
"Tsareva Dārzs", Konkursa Rezultāti: Dēlīšus Dēlī, Bet Klāj Neēvelētajā Pusē

Video: "Tsareva Dārzs", Konkursa Rezultāti: Dēlīšus Dēlī, Bet Klāj Neēvelētajā Pusē

Video: "Tsareva Dārzs", Konkursa Rezultāti: Dēlīšus Dēlī, Bet Klāj Neēvelētajā Pusē
Video: Waterford Rise Warragul 2020 dārza sacensības 2024, Marts
Anonim

Šodien kļuva zināmi multifunkcionālā viesnīcu kompleksa "Tsarev Sad" arhitektūras risinājumu konkursa rezultāti Sofijaskas krastmalā, kura sākums tika paziņots maija beigās. Konkursu ierosināja Moskomarkhitektura, un to organizēja Krievijas Arhitektu savienība, vietnes īpašnieks ir Sberbank Capital LLC, tehniskā klienta lomu spēlē Midland Development LLC. Ekspertu komisijā bez klienta pārstāvjiem bija Sergejs Kuzņecovs, Andrejs Bokovs, Vladimirs Plotkins un Sergejs Čobans. Projektus žūrijai iesniedza anonīmi, ar koda numuriem.

Diskusijas rezultātā žūrija nolēma atgriezties pie iepriekšējā projekta (ar kuru jūs varat iepazīties vispārīgi šeit), motivējot viņu nostāju ar to, ka viņu koncepcija ir vislabāk piemērota šai vietai. Projektu izstrādāja OOO MAO - Sreda (vadīja Vičeslavs Osipovs), kas saskaņā ar konkursa noteikumiem saglabāja ģenerāldizainera statusu. Par pamatu tiks ņemts Vjačeslava Osipova projekts.

tālummaiņa
tālummaiņa

Tomēr no septiņiem konkursa dalībnieku darbiem tika izvēlēti trīs līdzvērtīgi uzvarētāji: Jevgeņija Gerasimova, Ņikitas Javeinas un Iļjas Utkina projekti. Uzvarētāju koncepcijas tiks pieņemtas kā konsultācijas - to autori tiks aicināti sadarboties ar ģenerāldizaineri pie viesnīcas kompleksa galīgā izskata.

Pie sacītā jāpiebilst, ka konkursa laikā nedaudz mainījies tā dalībnieku sastāvs, kas tika paziņots maijā: sākumā sarakstā bija ADM un birojs Sergejs Kiseļevs un partneri, finiša taisnē viņi tika nomainīti autori: Nikita Yavein un Sergey Tumanin.

Publicējam uzvarētāju un citu konkursa dalībnieku projektus ar autoru aprakstiem.

Konkursa uzvarētājs. Gerasimovs un partneri

tālummaiņa
tālummaiņa

Ierosinātā konkursa projekta pamatprincipi:

  • Projekta izveide, kurā tiek maksimāli atklāts būvlaukuma potenciāls
  • Saglabāt sasniegto un palielināt pārdoto platību
  • Maksimālais pieaugums apgabalos ar īpašām īpašībām
  • Esošo Sofijiskajas krastmalas panorāmu atklāšana (saglabāšana)
  • Interesantu skatu perspektīvu radīšana gan no paša kompleksa un tam piegulošās teritorijas līdz Sv. Bazilika katedrālei un Kremlim, gan no Vasiļevska Spuska līdz projektētajam kompleksam.
  • Vizuālā koridora izveide no Sv. Bazilika katedrāles caur projektēto kompleksu līdz Dievmātes ikonas baznīcai "Prieks visiem, kas skumst"
  • Gan ērtas iekšējās telpas organizēšana - slēgts kompleksa pagalms, gan publiski pieejama, labiekārtota teritorija ar visas pilsētas nozīmi ar skatu uz Kremli (pēc analoģijas ar "bultiņu" ar skatu uz Kristus katedrāli) Glābējs).
  • Fasādes tehnikas izmantošana, kas uzsver pilsētplānošanas koncepciju."
tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa
Победитель конкурса. Проект мастерской «Герасимов и партнеры». Вид сверху. Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса
Победитель конкурса. Проект мастерской «Герасимов и партнеры». Вид сверху. Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Konkursa uzvarētājs. 44. studija

tālummaiņa
tālummaiņa

Kā mums pastāstīja Studio 44 PR direktore Ludmila Lihačeva, strādājot pie Carev's Garden projekta, arhitekti paļāvās uz trim tematiskiem avotiem. Galvenā ideja bija atmiņa par "jāšanas dārziem", kas bija populāri Maskavas karaļa un Bojāra savrupmājās 17. gadsimtā - arhitekti savu projektu nosauca šādi: "Zirgu dārzi". Trīs mazi parki šeit atgādina par krievu viduslaiku dārziem: parasts uz tirdzniecības kompleksa jumta, kas stiepjas gar Ustyinsky tiltu; laukumi uz dzīvojamās ēkas jumtiem, kas paredzēti penthausu iedzīvotājiem, un neliels gleznains parks starp dzīvojamām un komerciālām ēkām, kas veidots uzbrauktuves veidā, kas iet uz leju līdz Maskavas upei. Gar rampu līkumojot tek straume. Lai labāk pierastu pie vecās krievu tēmas, kas nepieciešama Kremļa apkaimei, arhitekti izpētīja vairākas grāmatas par dārzu vēsturi un detalizēti uzzināja, kā dārzi tika iekārtoti 17. gadsimta savrupmājās.

Otra projekta konceptuālā sastāvdaļa bija tā sauktā “vietas morfoloģija”: tirdzniecības ēka gar Ustyinsky tiltu ir vienāda garuma ar noliktavas ēku, kas kādreiz atradās šajā vietā, un tās fasādes dizains atkārto fasādi blakus esošās ēkas Sofijiski krastmalā.

Trešā sastāvdaļa ir ornaments, liels ģeometriskais raksts uz dzīvojamās ēkas risalitu priekšējām plaknēm. Dzīvokļu dzīvojamās istabas atrodas risalītu izvirzījumos, un to priekšējās plaknes - tas ir svarīgi - ir vērstas uz Kremļa un Sv. Bazilika katedrāli (virtuves zonas atrodas fasādes dzegās, kas veidotas neitrālā stāvoklī. brūngana nokrāsa). Fasāžu zīmējums ir iedvesmots no Naryshkin stila arhitektūras (17. gadsimta beigas), agrīnā konstruktīvisma un Ivana Žoltovska oficiālajiem meklējumiem. Arhitekti ierosināja risalīta režģus izgatavot no gaiši dārga akmens.

tālummaiņa
tālummaiņa
Победитель конкурса. ООО «Студия 44». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия 44». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Konkursa uzvarētājs. Utkinas studija

Гостиничный комплекс «Царев сад». Победитель конкурса. «Студия Уткина». Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса. © Илья Уткин
Гостиничный комплекс «Царев сад». Победитель конкурса. «Студия Уткина». Иллюстрации предоставлены организаторами конкурса. © Илья Уткин
tālummaiņa
tālummaiņa

“Šis projekta priekšlikums ir balstīts uz MAO-Sreda LLC projekta dokumentāciju. Dizaina priekšlikums attēlos un rasējumos tika uzlikts uz esošajiem plāniem un sekcijām. Es centos pēc iespējas vairāk saglabāt esošo funkcionālo iekšējo savienojumu shēmu. Plānošana ir balstīta uz Kokorev noliktavu vēsturisko plānu. Un vēsturisko sienu asis ir redzamas zīmējumu arhitektūrā. Bet tie visi ir atšķirīgi, un fasāžu konstrukcijai ērtības labad es paņēmu izlīdzināto asu piķa moduli, kas vienāds ar 6,250 m.

Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Kompozīcijas risinājums ir balstīts uz dārgas viesnīcas tradicionālo shēmu pagājušā gadsimta sākumā. Tā ir pagarināta ēka ar centrālo ieeju, ko akcentē simetriskas sānu spārnu fasādes. Galvenās fasādes priekšā ir garš pagalms, ko papildina trīsstāvu ēkas.

Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

No Sofijaskas krastmalas puses es atjaunoju arī vēsturiskās perimetra ēkas. Pagalma telpas ir savienotas ar priekšējām ejām, izmantojot divkāršas augstuma arkveida atveres. Trīs zemes līmeņus aizņem jauktas pasākumu telpas. Dzīvojamie dzīvokļi atrodas virs trešā līmeņa. No katra dzīvokļa loga ir iespējams apskatīt Svētā Bazilika Vissvētākā katedrāli, izmantojot klasisko erkera fasādes shēmu vai pagarinātos logus. Mūsu priekšlikuma pamatā ir trīsstūrveida erkers, kas izvirzīts 1,5 m attālumā no sienas plaknes.

Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
Победитель конкурса. ООО «Студия Уткина». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Dzīvokļu platības specifikācija, daudzums, sastāvs praktiski nav mainījies. Platība ir pievienota perimetra ēkām, kuru platība pārsniedz tūkstoš kvadrātmetru. Fasāžu apdarē paredzēts izmantot ķieģeļus, akmeni, keramiku, metālu. Fasāžu krāsu shēma šajā posmā, manuprāt, ir pāragra."

Citi konkursa dalībnieki:

Sergeja Skuratova ARHITEKTI

ООО «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Сергей Скуратов ARCHITECTS». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

“Projekta autori pieņēma lēmumu par objekta noformēšanu, sākot darbu ov ovo (no paša sākuma). Mums ir acīmredzams, ka šī nostāja ir vispareizākā no visiem viedokļiem: ētiskā, ekonomiskā, tehniskā. Pietiek saprast un sajust vietas garu, tās pilsētplānošanas nozīmi, statusu, tipoloģiju un sociālo slogu, redzamību no Sarkanā laukuma, Vasiļevska Spuska, no krastmalām (Kremlis, Moskvoretskaya, Raushskaya, Kadashevskaya, Ovchinnikovskaya), no plkst. jaunā Zaryadye parka teritorija, no vissvarīgākajiem Zamoskvorechye punktiem. Tam visam ir nepieciešams atšķirīgs, absolūti neatkarīgs tilpuma plānošanas un pilsētplānošanas risinājums, kas atbilst mūsu laika izaicinājumiem. Šeit ir nepieciešams spilgts dinamisks attēls, kas atbilst apkārtējās telpas spēcīgajai enerģijai.

tālummaiņa
tālummaiņa

Iepriekšējais projekts skaidri parādīja mēģinājumu bezjēdzīgi atrisināt izvirzīto arhitektūras problēmu, atdarinot vēsturiskās ēkas, it īpaši apstākļos, kad vecā teritorija jau ir piesātināta ar sekundāro arhitektūru un bieži vien ir vairāk nekā pretrunīgi vērtēta pseidovēsturiska ēka.

tālummaiņa
tālummaiņa

Neskatoties uz to, ka projektēšanu sākām no nulles, jaunajā projektā mēs iesakām paturēt un ņemt vērā šādus faktorus:

  • zemes gabala robežas;
  • tehniskie un ekonomiskie rādītāji (ar sadalījumu pa funkcijām un precizējošiem Kalinka speciālistu ieteikumiem);
  • maksimāli pieļaujamās vertikālās atzīmes;
  • esošā vircas siena un pamatu plāksne;
  • daļēji - ainavas-vizuālās analīzes secinājumi un ieteikumi;
  • pilsētas galvenā arhitekta, Maskavas mantojuma komitejas vadības un Kremļa muzeju ieteikumi."
tālummaiņa
tālummaiņa

Tsimailo, Ljašenko un partneri

tālummaiņa
tālummaiņa

“Galvenie projektēšanas vietas uztveres punkti ir Kremļa krastmala, Zaradje parka teritorija, Vasiļjevska nolaišanās. Mazākā mērā no cilvēku satiksmes darbības viedokļa Ordynka iela ir. Ēkas atrašanās vieta pa sarkano līniju, kas atrodas paralēli tiltam, rada simetrisku Sofiyskaya krastmalas pilsētas siluetu. Publiskās telpas izveide netālu no ūdens no ēkas galvenās ieejas puses atbilst atklātās vietas mērogam viesnīcas Balchug priekšā.

tālummaiņa
tālummaiņa

Projektētā ēka atrodas blakus Lielā Moskvorecka tiltam un noslēdz kvartāla perimetra attīstību, kas raksturīga pilsētas vēsturiskajai daļai. Daudzstāvu virsbūves trūkums virs esošās saimniecības ēkas ļauj saglabāt Kokorevsky pagalma vēsturisko izskatu. Publiskās telpas izveidošana galvenās ēkas priekšā - dārzs, dārzi uz ēkas fasādes un jumta korelē ar teritorijas vēsturisko izmantošanu."

tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa

S. L. Tumanina radošā darbnīca

tālummaiņa
tālummaiņa

„Kompleksa projekta galvenā ideja ir tāda, ka, mūsuprāt, ir iespējams atlocīt dzīvokļus Kremļa, Vasiļevska Spuska un Sv. Bazilija katedrāles panorāmas priekšā, neskarot nama izkārtojumus un privātumu. dzīvokļi.

Pilsētplānošanas situācijas analīze un objekta vizuālā uztvere parādīja, ka galvenais nelabvēlīgais (problemātiskais) parametrs projektētajā kosmosa plānošanas modelī ir ēkas galvenā tilpuma L veida gals, kas vērsts uz ielu. Purvs un segums ar savu augstumu iezīmē panorāmu pie izejas no ielas. B. Ordynka līdz Mazajam Moskvoretsky tiltam. Tajā pašā laikā "veikalu" augstumiem, mūsuprāt, nav tik spēcīgas ietekmes uz Kremļa panorāmas atklāšanu no Kadaševskas krastmalas un, pārvietojoties pa Mazā Moskvorecka tiltu uz Lielo. Tāpēc mēs uzskatījām par iespējamu un nepieciešamu pilnībā noņemt L formas tilpumu, bet tajā pašā laikā uzbūvēt trīs risalītus, kas no 2 līdz 4 stāviem paceļas no Sofijiskajas krastmalas līdz fitnesa bloka tilpumam, un palielināja fasādes leņķi. galvenā bloka, nepalielinot ēkas dziļumu, lai pilnīgāk atklātu fasādi līdz Kremļa panorāmai.

Rizalits vai "tilti", kas izplatās no galvenās ēkas uz 2 stāvu galeriju, kas iet pa lielo Moskvoretsky tiltu, kā jau minēts iepriekš, augstuma palielināšanās no 2 stāviem tuvāk Sofiyskaya krastmalai līdz 4 - vietnes dziļumā. Šajos risalit tiltos gandrīz katram dzīvoklim tiek organizēti dzīvokļi ar 2 līmeņu divstāvu viesistabām, no kurām paveras personīgs skats uz Kremli.

Kompleksa pagalma teritorija ir sadalīta 3 daļās ar tiltiem-risalitiem un terases-pagalmu atzīmēm. No pagalma dziļumiem terases nolaižas līdz Sofijas krastmalas zīmēm, paplašinot vertikālo skatu sektoru. Katrai tilta mājai ir savs neliels pagalms pie ieejas ar rotaļu laukumu bērniem. Tā vietā, lai saglabātu sienas, kas atdala privātos pagalmus, stāvvietu apgaismojumam ir izgatavoti vitrāžas.

Ēkas fasādes ir risinātas vitrāžās. Galvenās ēkas fasādi rotā viena apdruka, kas uz plakanas fasādes veido apjoma kroku. Turklāt uz fasādes tiek izgatavoti vertikāli kustīgi plānas oniksa plātņu elementi, kas var atvērt un aizvērt daļu vitrāžas dzīvoklī, tādējādi radot iekšējās telpas privātumu.

Risalit tiltu galos ir dziļas vertikālas līstes, kas izvietotas dažādos leņķos un saskaras ar gaišu akmeni, nodrošinot dzīvokļu privātumu. Butika galerija ir veidota kā viens ciets tilpums, kas saskaras ar akmeni, un beidzas ar kafejnīcu. Uz galerijas darbinātā jumta tika uzstādīts butiku jumta logs. Rizalita tilti karājas virs papildu promenādes zonas gar galerijas jumtu.

tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa
tālummaiņa

M. Atayanta arhitektūras darbnīca

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

“Kompleksa, kas atrodas Maskavas centrā svarīgāko ansambļu tiešā tuvumā, arhitektūras un mākslas stilam, pēc autoru domām, vajadzētu būt balstītam uz klasiskās kārtības elastīgu izmantošanu, kas nav jāsaprot kā dekoratīvu detaļu kopums., bet kā kompozīcijas strukturālo pamatu.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Daudzdzīvokļu ēkas siena tiek interpretēta kā liela mēroga akmens pasāža ar vitrāžas pildījumu, kas savienota ar trīs ceturtdaļām korintiešu kolonnām divos līmeņos. No attāliem punktiem ir skaidri nolasīts izliektu atveru ritms, saraušanās laikā sāk uztvert sienas robaino struktūru. Tās stūrus akcentē skulptūra, kas veido fasādes augšējo līniju.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Veikalu ēkas, kuru lielums atbilst vēsturiskām pilsētas savrupmājām, ir veidotas krievu klasicisma "priekšzīmīgu māju" formā; lielas vienkāršas detaļas kombinācijā ar krāsainām fasādes plaknēm ļauj tām nepazust starp masveida Lielā formām Moskvoretsky tilts un daudzdzīvokļu nama Korintas pasāža. Restorāns un biroja bloks papildina veikalu līniju un veido kompleksa stūri ar skatu uz Bolotnajas krastmalu. Tās arhitektūra ir nedaudz svinīgāka, un tajā ietilpst sešu kolonnu jonu portiks.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Pārvaldības uzņēmuma pārstāvniecībai ir ārkārtīgi svarīga loma kompleksa arhitektūrā, pabeidzot ēku līniju Sofijaskas krastmalā, kas atrodas priekšā Lielajam Moskvoreckis tiltam. Tās mazo izmēru kompensē pusapļa fasādes aktīvā liela mēroga doriskā plastmasa, kas uztur tilta balstu un izliekto laidumu tuvumu.

ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
ООО «Архитектурная мастерская М. Атаянца». Иллюстрация предоставлена организаторами конкурса
tālummaiņa
tālummaiņa

Izpildu biroja ēkas otrā pusē atrodas dzīvokļa ieejas zona. Autori uzskata, ka ir nepieciešams virzīt stilobātu uz priekšu līdz sarkanajai līnijai, ieejas un ieejas organizēšana tieši caur stilobāta priekšējās sienas portāliem. Šis risinājums ļauj ievērojami palielināt dārza platību, nogādājot to gandrīz līdz pašai upei. Tajā pašā laikā masīvā granīta siena turpina Sofijiskajas krastmalas attīstības līniju.

Piedāvātajiem fasādes risinājumiem nepieciešamas minimālas plānošanas izmaiņas ēku ārējā kontūra zonā, un no visiem dzīvokļiem, kas vērsti uz Lielā Moskvorecka tiltu, saglabājas Sv. Bazilika katedrāles skats."

Sastādītāja Nastja Mavrina

Pēc šī materiāla publicēšanas Facebook parādījās interesants Jaroslava Kovaļčuka komentārs par konkursa TOR pilsētplānošanas problēmām. Mēs to šeit atkārtoti izdrukājam.

Tātad, Jaroslavs Kovaļčuks:

“Alva un drūmas šausmas! (Es runāju par Tsareva dārzu). Un šausmas nav arhitektūrā (Osipovs, protams, ir briesmīgs, bet ir arī labi projekti). Galvenais murgs pilsētplānošanas risinājumā vai drīzāk tā trūkuma gadījumā. Tas tika noteikts TK un sacensību programmas posmā.

Galvenā salas problēma ir tā, ka ir ļoti lieli mikrorajoni, maz ielu un joslu. Parastā bloka platība ir 1 - 1,5 hektāri, reti divi. Bloks ir garāks par 200 metriem, tas ir neērti, samazinās teritorijas savienojamība un caurlaidība. ASV noteikumi nosaka gājēju celiņus blokos, kas ir garāki par 500 pēdām (152 metri). Eiropā viena hektāra bloki tiek uzskatīti par optimāliem.

Salā kvartāli ir gigantiski, daži no tiem ir 5-7 hektāri. Ielu ir maz, un tās, kas pastāv, ir slikti pielāgotas dzīvei. Teritorijas lielo mikrorajonu iekšienē ir degradējošas, tām nav piekļuves, un tur veidojas reāli grausti. Apkārtnes iekšienē esošajiem zemes gabaliem nav ielu piekļuves, kā rezultātā parādās servitūti. Tas viss kopā samazina pilsētvides kvalitāti un nekustamā īpašuma vērtību. Tas ir, visi zaudē, un īpašnieki, un attīstītāji, un pilsētas iedzīvotāji.

Turklāt sala ir pilsētas centrālā un dārgākā daļa. Tas ir unikāls resurss. Viņš ir viens Maskavā un varēja kļūt par labāko vietu pilsētā. Bet viņa galvenā problēma, neviens to neredz un nemēģina atrisināt. Viņa nav redzama Maskavas Arhitektūras komitejā un Maskavas mantojuma komitejā. Arhitekti un pilsētas plānotāji to neredz. Viņas pētījumā Janis Gāls viņu neievēroja. Arhnadzorā viņa nav redzama. Varbūt, protams, viņi to kaut kur redz, bet spītīgi klusē.

Gandrīz visi projekti "aizbāž" bloku aiz kompleksa, liedzot šīm teritorijām attīstības iespējas. Vienīgo labo risinājumu piedāvāja Skuratovs. Viņš atstāj aleju aiz ēkas. Vēl labāk būtu ēku “sagriezt” ar vienu vai divām joslām. Vēl labāk būtu izveidot salas vai tās daļas ģenerālplānu un tikai pēc tam rīkot arhitektūras konkursu.

Tagad lielākā daļa salas projektu neatrisina tās galvenās problēmas, bet tikai saasina tās. Kāda starpība, kuri tornīši ir uzgleznoti uz mājas, ja nav iespējams piebraukt augšup vai tam tuvoties? Jaunas ēkas bez jaunām ielām un joslām palielina spiedienu uz teritoriju un padara to nepieejamāku un neapdzīvojamāku."

Ieteicams: