Archi.ru:
Iļja Valentinovič, ko jūs domājat par aizvadītajām sacensībām un to rezultātiem?
Iļja Utkins:
- Es nesaprotu šo sacensību rezultātus un nesaprotu, kāpēc tās vispār tika rīkotas. Piekrītot tajā piedalīties, es pieņēmu, ka klients galu galā nevēlēsies neko radikāli mainīt esošajā projektā. Kopumā viņš bija apmierināts ar visu - viņi bija apmierināti ar ēkas apjomiem un izmēriem, kvadrātmetru skaitu, un arhitektūrai uz šī fona nebija īsti nozīmes. Arhitektūras kopiena, vēsturnieki, eksperti vēlējās iegūt jaunu un saprotamu arhitektūras un pilsētplānošanas risinājumu. Viņi vēlējās šajā vietā redzēt citu arhitektūru. Acīmredzot tāpēc arī notika sacensības. Bet tā rezultāti ar trim uzvarētājiem nedos projektam neko. Patiesībā tas ir absolūti stulbi.
Kas attiecas uz mani personīgi, visi zina manas arhitektūras virzienu. Ja mani uzaicina piedalīties šajā vai tajā konkursā, tas nozīmē, ka organizatoriem un klientiem ir interese uzzināt, ko es varu pateikt par konkrēto tēmu, tas nozīmē, ka viņi vēlas dzirdēt, ko Utkins par to domā. Un šajā gadījumā es vienkārši izteicu savu viedokli.
Kādu risinājumu jūs ierosinājāt šai vietnei?
- Detalizēti izpētījis situāciju, es ierosināju kompozīciju, kas, manuprāt, ir viskontekstākā un saglabā vēsturiski izveidoto vietas tēlu. Jaunajam kompleksam vajadzētu kļūt par galīgo elementu kopējā sastāvā, veidot Kokorevsky pagalma kvartāla attīstības gala izskatu, no kura mūsdienās ir maz saglabājies. Šai vietai ir sarežģīta vēsture, ēkas dažādos laika posmos mainījās, vairākas reizes tika pārbūvētas, daudz tika sagrauta un pazaudēta, parādījās patvaļīgas un nepiemērotas virsbūves. Mēģināju pamazām apkopot un atjaunot šīs zonas morfoloģiju, atrast kompozīcijas pamatu un pabeigt to ar spēcīgu, svētku un izteiksmīgu "sitienu". Man simetriskais risinājums šeit šķiet vispiemērotākais, tas atbild uz visiem uzdevumiem.
Risinājums ir balstīts uz dārgas viesnīcas tradicionālo shēmu pagājušā gadsimta sākumā. Tā ir pagarināta ēka ar centrālo ieeju, ko akcentē simetriskas sānu spārnu fasādes. Galvenās fasādes priekšā ir garš pagalms, ko papildina trīsstāvu ēkas. No Sofijaskas krastmalas puses es ierosināju atjaunot vēsturiskās perimetra ēkas, un es nolēmu savienot pagalma telpas ar svinīgām ejām caur divkāršu augstumu arkveida atverēm.
Var strīdēties par kompleksa arhitektūru. Kāds saka, ka mans projekts vairāk līdzinās dzelzceļa stacijai vai lidostai. Manuprāt, tas ir tālu no gadījuma. Jebkuru arhitektūras detaļu var pārskatīt, pārvietot pa kreisi vai pa labi - tas nav galvenais. Vissvarīgākais ir atrast pareizo tilpuma-telpas un kompozīcijas risinājumu. Un tieši tā ir mana projekta būtība.
Kādam stilam jūs devāt priekšroku, veidojot ēkas ārējo izskatu?
- Manis piedāvāto stilu fasāžu risinājumā var saukt par eklektismu. Tas ir moderns stils, kurā tiek izmantotas visas arhitektūras metodes, kas pastāv pasaulē. Šis ir bezmaksas kompozīcijas dizains, kurā izmantoti tikai dabiski materiāli. Vietnē esošo ēku tektonika nosaka jaunas celtniecības ritmu. Tie ir arkveida laidumi un ķieģeļu, akmens, keramikas un metāla izmantošana fasādēm. Visas projekta detaļas nosaka vide.
Turklāt arhitektūras tēlu noteica tuvums Kremļa laukumam, Sv. Bazilija katedrālei un Vēstures muzejam. Savā projektā es ņēmu vērā 19. gadsimta beigu arhitektūras tradīcijas. Tas ir sava veida apkopojums, mūsdienīgs konteksta lasījums.
Viens no konkursa nosacījumiem bija saglabāt un uzlabot Kremļa ansambļa skatus no dzīvokļiem. No katra dzīvokļa loga jūs varat redzēt Svētā Bazilika Vissvētākā katedrāli, izmantojot klasisko erkera fasādes shēmu vai pagarinātos logus. Mūsu priekšlikuma pamatā ir trīsstūrveida erkers, kas izvirzīts pusotra metra attālumā no sienas plaknes.
Visas esošās projekta galvenās atzīmes, kuras izstrādājis Vjačeslavs Osipovs, ir saglabājušās manā priekšlikumā, jo tās tika iegūtas ar asinīm darbnīcas trīs gadu darba laikā.
Vai plānojat piedalīties projekta izstrādē ar piedāvātajiem noteikumiem?
- Man vēl nav zināmas visas ierosinātā projekta īstenošanas smalkuma, par konkursa rezultātiem esmu dzirdējis tikai no auss kaktiņa un pat baidos ieteikt, kā šis projekts attīstīsies tālāk. Arī par šo tēmu es vēl neesmu sazinājies ar klientu.
Bet visu šo situāciju sauc par "gulbi, vēzi un līdaku". Un, kā mēs visi atceramies, šīs pasakas varoņiem neizdevās pacelt ratu. Jebkura projekta darbība vienmēr ir ļoti centralizēta, tai jābūt pakļautai vienai ideju laboratorijai. Jābūt kādam, kurš ir atbildīgs par būvējamās ēkas likteni, kādam, kurš spēj pieņemt pareizos lēmumus. Kad atbildības robežas ir neskaidras un lēmumus pieņem dažādi cilvēki, izrādās, ka neviens nav atbildīgs par galīgo rezultātu. Šī sistēma ir pilnīgi bezatbildīga. Un atklāti sakot, es negribētu kaut ko pierādīt un šādā situācijā vilkt sev siksnu.
