Maskava, 2018. gada 4. aprīlis - Kurus no pašreizējiem projektiem jūs uzskatāt par vissvarīgākajiem un interesantākajiem?
- Viss, pie kā strādāju, man ir svarīgs un interesants. Tagad tie ir vairāki projekti - sākot no lieliem pilsētu attīstības kompleksiem līdz ļoti mazām ēkām, un tie visi zināmā mērā papildina viens otru. Katram projektam izdodas realizēt tikai daļu no noteikta globāla profesionāla sapņa. Dažos gadījumos mēs runājam par vērienīgu pilsētplānošanas uzdevumu. Piemēram, tagad es projektēju visaugstāko ēku Eiropā asmeņa vai 404 metrus augstas (vairāk nekā simts stāvos) piramīdas formā Maskavā. Citās intīmākas problēmas tiek atrisinātas, bet estētiski un profesionāli ne mazāk sarežģītas. No tiem es nosauktu savas mājas projektu, kas jau nonāk būvniecības stadijā.
Vai šis projekts jau sen ir darbos?
- Dažus gadus. Gadu gaitā esmu to vairākkārt risinājis un katru reizi atlikis.
Vai šim projektam ir pasūtītājs vai tas ir tas pats sapņu projekts, kad visu izlemjat pats?
- Klients ir mana sieva. [Smejas]
Vai viņa zina, kādai jābūt jūsu mājai?
- Protams. Gan profesionāli, gan vērtību sistēmas ziņā mēs esam līdzīgi domājoši cilvēki. Viņa zina, kurā mājā mums būs ērti.
Bet vai jūsu māja būs par to?
- Ieskaitot … es dzirdu jūsu jautājumā vilšanās nokrāsu - “Kā?! Vai slavenais arhitekts domā par bēdīgi ērtajām ērtībām? Jā tieši tā. Nav nekā vieglāka, kā upurēt ērtības dzīvot konceptuālā manifestā. Bet mana kā arhitekta atbildība par pareizu dzīves sakārtošanu kosmosā ir galvenā profesionālā pozīcija.
Vai tas ir viss?
- Protams, nē. [Smejas] Šis ir tikai viens no uzdevumiem, ko apņemos atrisināt projektā.
Un kādu uzdevumu esat sev izvirzījis?
- Protams, lai ietaupītu naudu. Un viņš pārliecināja ģimeni uzaicināt citu arhitektu. [Smejas].
Jūs zināt, Kenzo Tange savai pirmajai ģimenei uzcēla izcilu māju, kas tiek plaši publicēta. Neskatoties uz to, viņš to iznīcināja ar savām rokām, lai tas neatgādinātu viņa iepriekšējo ģimenes dzīvi. Pēc šādas personīgās pieredzes Tange pat ieteica arhitektiem neuzņemties pašiem izveidot savu māju, jo jebkādu nepareizu aprēķinu gadījumā sūdzēsies visas mājsaimniecības, un arhitektam nebūs kam sūdzēties. Šo stāstu man pastāstīja viņa dēls no otrās laulības, arhitekts Pols Tange. Tanžs dzīvoja kopā ar savu otro ģimeni parastā augstceltnē
- Nu, viņi sūdzēsies … Arhitekts vienmēr būs atbildīgs, tā ir profesijas sastāvdaļa. Protams, es nekad nevienam nedotu savas mājas projektu. Ideja par cita arhitekta algošanu nav nekas cits kā joks.
Šajā projektā man ir īpaša situācija. Ne vienmēr ir iespējams mainīt domas un mainīt iepriekš atrasto risinājumu. Tas prasa laiku un klientu uzticību. Stāsts par savu māju ir gan viens, gan otrs.
Vai jūs vēlētos, lai šī māja būtu līdzvērtīga citiem Skuratova projektiem?
- Protams. Es gribēju izteikt profesionālu paziņojumu, kas nebūtu zemāks par citiem maniem projektiem. Rezultāts, es ceru, būs manis paša autora ēka. Tas man ir svarīgi. Lai gan arhitektūras dizains ir sarežģīti organizēts kolektīvs darbs, darbnīcā, kas nes manu vārdu, mēs veidojam manu arhitektūru. Un darbs pie jūsu mājas šajā ziņā neatšķiras no citiem projektiem. Mans vārds šeit ir galvenais, man tas ir svarīgs gan no atbildības viedokļa par rezultātu, gan no profesionālā paziņojuma integritātes viedokļa.
Un šeit strādājošie arhitekti, un viņu ir vairāk nekā piecdesmit …
- Viņi ir pieraduši. Es iedziļinos visās detaļās visos projekta posmos. Par laimi, studijā ir pietiekami daudz profesionālu un talantīgu arhitektu. Viņi ir vairāk vai mazāk ambiciozi, bet viņi nestrīdas ar mani tur, kur es nedomāju strīdēties. Viņi atzīst manu viedokļu un lēmumu prioritāti, un es no sirds ceru, ka ne formālu, bet tīri profesionālu apsvērumu dēļ.
Citiem vārdiem sakot, jums ir svarīgi izveidot personīgo arhitektūru. Neskatoties uz to, ka šodien daudzi, īpaši jaunie arhitekti, brīvprātīgi atsakās no autorības, dodot priekšroku darbam komandā un atrodot optimālākos risinājumus. Artismu aizstāj ar pragmatismu, bet personisko - ar optimālu un efektīvu
- Man šķiet, ka tā ir mākslīga pretruna. Mākslinieciskums un pragmatika nav savstarpēji izslēdzoši jēdzieni. Viena izvēle, kaitējot otrai, drīzāk rodas no nespējas atrisināt sarežģītu problēmu, nevis tāpēc, ka mākslinieciskā kvalitāte tiek apzināti noraidīta par labu funkcionalitātei vai otrādi.
Vienā no jūsu intervijām, runājot par iegūto projekta vietu, jūs teicāt šādi: „Apkārtējās ēkas bija tik haotiskas un atgrūdošas. Nebija skaidrs, vai to var kaut kā racionalizēt, padarīt kaut nedaudz kompozicionāli un stilistiski nozīmīgu. " Vai jūs domājat, ka kārtībāenii vide un vai ir kāda arhitektūras izjūta?
- Protams, nē. Kopumā kārtība ir ļoti nosacīts jēdziens. Kārtība ir mīts. Pasūtījums var būt tikai uz papīra, bet pilsētā nevar būt pilnīgs pasūtījums. Ir dažas cilvēka darbības pēdas, funkciju daudzveidība. Šajās pēdās atrast noteiktu esošo loģiku vai izveidot jaunu ir arhitekta fantastiski grūts uzdevums. Jebkura pilsēta drīzāk ir haoss, pat haoss. Arhitekta uzdevums ir realizēt savas leģendas, mītus un pasaules, ar kurām viņš sapņo. Uzdevums ir arī inficēt klientu, pilsētas varas iestādes, darbuzņēmēju un tā tālāk ar savu aizraušanos, interesi un pārliecību, lai izveidotu pats savu izdomāto pasauli.
Varbūt jūsu visspilgtāko realizāciju var saukt par namu Mosfilmovskaya. Es zinu, ka jūsu klients ir devis jums uzdevumu uzbūvēt ēku, kuru neviens vēl nekad nav uzcēlis. Un ne tikai Krievijā, bet visā pasaulē. Jums bieži tiek doti līdzīgi uzdevumi, un vai jūs pats cenšaties izgudrot arhitektūru, kuras iepriekš nav bijis?
- Varu teikt, ka šī projekta laikā mēs ar pasūtītāju Maksimu Blažko līdzinājāmies diviem zēniem, kas spēlē nākotnē. Mēs abi ļoti aizrāvāmies ar projektu, un mums izdevās daudz ko realizēt. Ar tādu pašu radoša izaicinājuma un sajūsmas noskaņu es izgatavoju vara māju Ostozhenkā un mākslas namu Yauza. Toreiz es mēģināju pārdomāt darbu ar ķieģeļiem, ķieģeļu mijiedarbību ar metālu. Mani interesēja tēma par zemes un māla pārveidošanu ķieģeļos, ķieģeļu ar dažādu virsmu un izliekumu izmantošanu, ideja par visa objekta un tā virsmu skulpturālitāti. Šīs pārdomas iedvesmoja seno krievu klosteru apmeklējumi Solovkos, Pleskavā, Londonā Kensingtonā un Boloņā. Tas bija jauns paziņojums pēc dekoratīvāka vara nama. Un Mākslas nams jau ir sava veida būtība, lieta, varētu teikt, organisms. To pat var salīdzināt ar dzīvo būtni, un, braucot garām, es šo māju vienmēr iztēlojos kā kaut ko dzīvu.
Dzīvās būtnes tēma ir ļoti orientējoša jūsu mājā Mosfilmovskajā. Tas ir iemesls ēkas vieglajam pagriezienam, kas līdzinās radībai, kas pagriežas atpakaļ
- Protams. Toreiz mani uztrauca daudzstāvu ēkām radīt jaunu kompozīciju, kas atšķirtos no valdošās tipoloģijas. Es negribēju vienkārši uzcelt vēl vienu torni. Tāpēc es nācu klajā ar divu dažādu augstumu savstarpēji savienotu ēku kompozīciju, kas apstādītas uz daudzām, it kā kustīgām kājām. Man bija svarīgi radīt sajūtu par kaut kādu iekšējo dzīvi, antropomorfismu, kustību, spriedzi, relaksāciju utt. Projektēšanas procesā es centos sajust šo ēku un burtiski sazinājos ar to tā, it kā tā būtu dzīva. Ideja par arhitektūras humanizēšanu man ir tuva. Man ir svarīga tēla veidošanās, dīvainu metamorfožu parādīšanās. Fasādes un silueta plastmasas ir vissvarīgākie arhitektūras instrumenti. Komplekss Novodanilovskaya un māja Burdenko tika izgatavoti tajā pašā valodā. Varu teikt, ka esmu guvis zināmu gandarījumu par šādām ēkām un tagad meklēju jaunus veidus, kā paust to, ko vēl neesmu darījis.
Šodien mani piesaista vienkāršība un integritāte. Es gribu uzcelt kaut ko ārkārtīgi tīru, elegantu. Šāda veida projektu es šobrīd strādāju. Tie ir trīs torņi Krasnopresnenskas krastmalā netālu no Maskavas pilsētas. Visi torņi ir nedaudz atšķirīgi, taču tos vieno kopīga formas, faktūras un vienota kompozīcijas ritma vienkāršība. Tajos ir daudz gaisa un caurspīdīguma, sākot no pirmo stāvu zālēm, sasniedzot 30 metru augstumu.
Kur jūs smelaties savas idejas, no kurienes tās rodas? Es lasīju, ka jūs pārlūkojat daudz profesionālu publikāciju
- Es uzskatu, ka arhitektūras prasmju apguve ir līdzīga svešvalodas apguvei. Lai tekoši runātu jebkurā valodā, jums jāzina daudz vārdu, to mijiedarbības iespējas. Tā tas ir arī arhitektūrā.
Ar kādiem vārdiem visprecīzāk varētu raksturot jūsu arhitektūru?
- Sense un Sense. Bet vai vārdi patiešām var raksturot arhitektūru?
Man ir svarīgi saprast, kas jums ir vissvarīgākais. Vai jums ir šaubas? Nav bailes, ka kaut kas varētu neizdoties?
Nē. Nekad. Man nav bail. Es zinu, ko es varu darīt. Dažreiz man ir jāizmēģina daudz iespēju, taču es esmu pārliecināts par sevi jau no paša sākuma. Un es katru projektu uztveru ļoti tuvu sirdij, patiesi un dziļi iegremdējoties katras problēmas risinājuma meklēšanā. Man jāatrod savs risinājums. Un to atradis, es vairs nevilcinos. Turpmāk tas būs tieši tāds, kādu es to vēlos. "Es zinu, es gribu un es varu" - es domāju, ka šo faktoru harmoniskais līdzsvars ir manas profesionālās laimes pamatā. Daudz ko visu, ko daru, diktē vārds “gribu”.
"Bet jūs klientam to neteiksiet
- Protams, ka jā. Mēs noteikti varam strīdēties. Bet es cenšos pārliecināt klientu, pilsētu, savus darbiniekus. Ja viņi mani nesaprot, es cīnos, nebaidoties zaudēt kārtību. Rezultāts man ir svarīgs.
