Archi.ru: Sergejs Aleksandrovičs, "Māja Mosfilmovskajā" ir viena no slavenākajām, ja ne slavenākajām jaunceltnēm Maskavā. Šīs iekārtas stāvu skaitu un augstumu attīstītājs pastāvīgi reklamēja, tostarp jaunā dzīvojamā kompleksa reklāmas kampaņas laikā. Kā principā varēja notikt, ka pilsētas vara vairākus gadus nepievērsa uzmanību šiem skaitļiem un pēkšņi tos pamanīja? Kad jūs pirmo reizi uzzinājāt, ka projekta īstenošanā var būt problēmas?
Sergejs Skuratovs: Pirmie zvani atskanēja pagājušā gada rudenī. Tad mani kolēģi man teica, ka Sabiedrības padomes malā Maskavas mērs Jurijs Lužkovs negatīvi runāja par "Māju Mosfilmovskajā". Tiesa, objekta augstums, cik saprotu, toreiz vispār netika apspriests. Mērs drīzāk nebija apmierināts ar kompleksa arhitektūru, kas viņam šķita pārāk gaiša un moderna. Kādu laiku vēlāk, jau šogad, klients DON-Stroy uzņēmums sazinājās ar mani ar lūgumu izstrādāt vairākas jaunas iespējas torņa komplektēšanai. Es nebiju pārliecināta par tā nepieciešamību, bet izpildīju lūgumu. Vienā no iespējām mēģināju palielināt matēta stikla daudzumu, otrā pievienoju stiklu ar sarežģītu virsmu, liekot mājai dzirkstīt, trešajā - jumta plaknes slīpumu. Visas šīs iespējas patiešām nedaudz mainīja mājas izskatu, taču tām bija nepieciešamas lielas strukturālas izmaiņas, un, atklāti sakot, es īsti nesapratu, kāpēc iet uz šādu sarežģījumu un projekta izmaksu pieaugumu, jo man tad nebija aizdomas, ka ar jau gandrīz uzbūvēta objekta apstiprināšana varētu būt nedaudz sarežģīta. Un, cik es zinu, visi jaunie varianti tika parādīti mēram, taču viņu neapmierināja. Pagāja vēl kāds laiks, apmēram mēnesis, un pēkšņi kā zibens spēriens no zila gaisa, diagnoze bija "izšļakstīšanās".
Archi.ru: Varas iestāžu oficiālajos paziņojumos pastāvīgi tiek minēts fakts, ka attīstītājs pirms būvniecības sākuma nav vienojies par šī objekta izmēriem un jo īpaši tā augstumu. Cik taisnība tas ir?
S. Skuratovs: Kā jūs, protams, zināt, Maskavā nav iespējams sākt būvniecību bez atļaujām. Tika apstiprināts projekts "Māja Mosfilmovskaya", un tikai pēc tam sākās būvlaukuma sagatavošana un darbs pie pamatnes, bet pēc tam projekts tika tiešām mainīts. Es paskaidrošu, kā un kāpēc tas notika.
Fakts ir tāds, ka sākumā DON-Stroy plānoja īstenot divus dzīvojamā kompleksa posmus, proti, uzcelt divus identiskus māju pārus, kas sastāv no plāksnes un torņa. Tika piešķirta atbilstošu izmēru sadaļa, aprēķināti un apstiprināti TEP. Tomēr vēlāk klients atteicās no divu posmu idejas par labu vienam, bet unikālam - gan pēc arhitektūras, gan izpildes kvalitātes - ēku pārim. Sākotnēji tornis tika projektēts savīti, taču tas neizbēgami radīja ļoti lielas izmaksas par celtniecības materiāliem, jo īpaši katrs fasādes panelis būtu jāizgatavo pēc atsevišķas veidnes. Un, kad Malmē, Zviedrijā, notika Santiago Kalatravas vērstā debesskrāpja Turning Torso atklāšana, DON-Stroy beidzot atteicās no idejas par tik sarežģītu debesskrāpja risinājumu - tas bija ne tikai pārāk dārgs, bet arī to varēja uztvert kā aizņemoties. Es izstrādāju jaunu torņa dizainu, kurā sākotnējo gludo līkni aizstāja tā ģeometrizētā imitācija.
Šī diagonāle nepārprotami pieprasīja citu augstumu, par kuru es informēju klientu. Man jāsaka, ka sākotnējo augstumu - 165 metrus - diktēja Ainavu un vizuālās analīzes centrs, kurš baidījās, ka jaunais komplekss sagrozīs Novodevičas klostera panorāmu. Iepriekš šo skaitli kritizēja Arhitektūras padome - eksperti pilnīgi pamatoti atzīmēja, ka Vorobyovy Gory panorāmā 165 metru tornis izskatās kā celms, "nav nokasīts". Tornim acīmredzami trūka harmonijas, un to neglāba pat fasādes ģeometrija un plastika. Un tikai tad, kad to uztaisīju gandrīz par 50 metriem augstāk, skaņdarbs skanēja pilnā spēkā. Šī jaunā versija klientam bez nosacījumiem patika, un pilsētas galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins sacīja, ka viņš varēs vienoties par šāda augstuma objektu tikai tad, ja UNESCO neiebildīs pret 200 metru debesskrāpja (klosteris ir viens no šīs organizācijas aizsargātajiem objektiem). Cik es zinu, DON-Stroy nekavējoties nosūtīja visus projekta materiālus uz Parīzi, un tika iegūta UNESCO piekrišana.
Un, godīgi sakot, kopš tā laika es nemaz neuztraucos par "Mosfilmovskajas nama" likteni, bet vienkārši darīju visu, kas manos spēkos, lai nodrošinātu, ka tā tiek uzcelta pēc iespējas efektīvāk. Man jāatzīst, ka šajā sakarā klients vienmēr un pilnībā mani ir saticis pusceļā, netaupot līdzekļus, lai izveidotu unikālu kompleksu katrā ziņā. Daudzi šī fakta apstiprinājumi bija profesionālas balvas gan arhitektūras, gan komerciālo nekustamo īpašumu un attīstības jomā, kuras saņēma Dom na Mosfilmovskaya. Turklāt projekts tika veiksmīgi izstādīts Kannās un Venēcijā, kur to redzēja un atzinīgi novērtēja visas pilsētas augstākās amatpersonas - un tas viss personīgi manā prātā neatstāja šaubas, ka debesskrāpja jaunais augstums (213 metri) paaugstina nevienam nav jautājumu.
Archi.ru: No kurienes radies skaitlis 22 uz grīdas? No 213 metriem ierēdņi paņem norunāto 165?
S. Skuratovs: Es godīgi nezinu. Pat ja mēs runājam par atšķirību starp šiem skaitļiem, tad tas ir ne vairāk kā 12 stāvi. Situācijas paradokss ir tāds, ka es neesmu redzējis nevienu dokumentu. Faktiski projekta galvenajam arhitektam neļāva atrisināt konfliktu, visu izlemj pasūtītājs un iestādes. Tomēr tā ir īpatnība darbā ar DON-Stroy - šis uzņēmums vienmēr rūpējas par visām attiecībām ar ierēdņiem.
Archi.ru: Cik daudz cietīs ēkas arhitektūra un strukturālā shēma, ja tā tiks daļēji demontēta?
S. Skuratovs: Problēmas, pirmkārt, ietekmēs ēkas celtniecību. Fakts ir tāds, ka katra dzīvojamā kompleksa daļa (tornis, “plāksne” un mazstāvu tilpums starp tām) stāv uz sava pamata, un, ja kāda daļa ir pārslogota vai nepietiekami noslogota, tā “pievilks” savu kaimiņu. Ja tagad tornis ir saīsināts, māja pēc nodošanas ekspluatācijā neieņems savu projektēšanas pozīciju un kaimiņu objektiem draud deformācijas.
Torņa proporcijas un krāsas tiks ievērojami sagrozītas. Galu galā tās fasādes galvenā tēma ir muarē, pakāpeniska pāreja no tumša toņa uz sniegbaltu, un, ja gaišā virsotne tiks nogriezta, tornis vienkārši būs nevienmērīgi un smieklīgi nokrāsots. Kopumā šī daudzstāvu dominanta arhitektūra tiek pārbaudīta līdz mazākajai detaļai - es centos veikt netradicionālu debesskrāpja pabeigšanu, bez smagas galīgās tektoniskās akordas, un es domāju, ka pēc ilgiem meklējumiem man tas izdevās (es gribētu cerēt). Lielā mērā pateicoties augšējo stāvu sniegbaltai krāsai un lieliem logiem ar sarežģītas konfigurācijas stiklu, kas ir pagriezti pret plāksni un atbalso tā fasādi. Runājot par pilsētplānošanu, daļu debesskrāpja demontāža situāciju tikai pasliktinās. Šai slavenās panorāmas daļai nebija ikonisku orientieru; tā šķita nepabeigta.
Archi.ru: Vai ir kādas alternatīvas iespējas konflikta atrisināšanai, izņemot "papildu" stāvu nojaukšanu?
S. Skuratovs: Protams! Ekonomiskā ietekme uz aktīvi būvējošu klientu ir plaši izplatīta mūsu valstī. Šāds klients, lai nodzēstu savu vainu, var samaksāt soda naudu pilsētas kasē, daļu dzīvokļu sagādāt gaidīšanas sarakstā esošajiem, kas dzīvo šajā apgabalā, vai piešķirt daļu telpu sabiedriskām funkcijām. Starp citu, mēs ar Maksimu Blažko apspriedām pēdējo variantu: augšstāvu, kas atrodas augšējā stāvā un no kura paveras brīnišķīgs skats uz Maskavu, beidzot var pārvērst par galeriju, novērošanas klāju, konferenču zāli. Es saprastu tādu pasākumu kā daļēju ēkas demontāžu, ja runa būtu par būvniecību pilsētas vēsturiskajā centrā vai arī mēs radikāli sabojātu visu kaimiņu māju insolāciju ar savu māju. Bet insolācija tika rūpīgi aprēķināta, un vietējo iedzīvotāju sūdzības, ja tādas bija, attiecās tikai uz pašas celtniecības ilgajiem termiņiem.
Archi.ru: Vai jums ir zināmi citi gadījumi, kad jau praktiski uzbūvēta un atkārtoti ar profesionālām balvām apbalvota ēka tika daļēji demontēta?
S. Skuratovs: Nē, es nekad neesmu dzirdējis par šādu praksi. Un tas mani visvairāk biedē. Patiešām, ja "Nams Mosfilmovskajā" tiks daļēji nojaukts, tas radīs absurdu un vienlaikus, manuprāt, ļoti bīstamu precedentu - patiesībā tas nozīmēs, ka jebkuru jaunuzcelto objektu var iznīcināt, izņemt no lauka redzeslokā.kas pašreizējai valdībai ir kaut kā iebilstams. Kā tad vispār tiek aizsargāta arhitekta profesija un vai tam ir jēga?..
Archi.ru: Vai jūs šajā gadījumā atteiksieties no autorības?
S. Skuratovs: Ja godīgi, tagad es neesmu gatavs atbildēt uz šo jautājumu … Bet es noteikti zinu, ka aizstāvēšu savu māju līdz galam.
