Archi.ru:
Ir pagājuši gandrīz divi gadi kopš jubilejas izstādes, kas veltīta Architecturium desmitgadei. Pie kā jūs tagad strādājat?
Vladimirs Bindemans:
- Šodien mēs galvenokārt nodarbojamies ar koncepcijām un Novogorskas kopas būvniecības pabeigšanu. Ekonomiskās situācijas dēļ to investoru skaits, kuri ir gatavi pāriet no koncepcijām uz ieviešanu, ir strauji samazinājies, taču izmēģinājuma mēģinājumi joprojām tiek veikti. Tagad tiek pabeigta Andersenas rajona celtniecība Jaunajā Maskavā, un tiek būvēts vidējā līmeņa dzīvojamais komplekss Opalikha-Village Krasnogorskā.
Kā tagad mainās situācija piepilsētas mājokļu būvniecības jomā? Kādas ir jaunās problēmas, ar kurām saskaras dizaineri?
- Konjunktūra, kā gaidīts, diktē cenas samazinājumu un attiecīgi vienkāršošanu. Izstrādātāji cenšas kompensēt objektīvos zaudējumus, cik vien iespējams samazinot būvniecības izmaksas. Tajā pašā laikā pilsētplānošanas situācija Maskavas reģionā, kas pēdējos gados ir pasliktinājusies nelīdzsvarotas masveida mājokļu celtniecības spiediena dēļ, šodien daudzos aspektos ir sasniegusi kritisko līmeni, galvenokārt transporta un sociālajos aspektos. Maskavas apgabala valdības lēmums par moratoriju dzīvojamo māju attīstībai Balašihā, Koroļevā un tā apturēšanu Himkos runā par patiešām krīzes situāciju. Kas attiecas uz uzdevumiem, tad kaut kā neērti ir runāt par jauniem. Mūsu pilsētplānošanā vispirms ir jāizpilda vecie - lai kompensētu pēdējo gadu "līguma spēkā neesamību" bērnudārzos, skolās, sabiedriskajās telpās, autostāvvietās, uz kurām paļaujas atbilstoši standartiem un pašas dzīves jēgai, bet kuri pēc dzīvojamā nekustamā īpašuma pārdošanas tika droši aizmirsti. Jautājums ir tikai par to, kurš, kur un, pats galvenais, uz kā rēķina to darīs? 2016. gadā Maskavas apgabala valdībai ir jāapstiprina 238 teritorijas plānošanas dokumenti, savukārt vispārējie plāni vēl nav pieņemti aptuveni 300 struktūrvienībās. Apmetņu ģenerālplānu galīgajai pieņemšanai, protams, vajadzētu objektīvi konsolidēt funkcionālo zonējumu un novērst turpmāku zemes pārvietošanu no "lauksaimniecības" un "rūpniecības" uz mājokli un atpakaļ, bet no labiem nodomiem uz praktiskiem rezultātiem, kā mēs zinām, ceļš nav īss.
Kādas ir galvenās grūtības, ar kurām nākas saskarties, veidojot piepilsētas apmetnes? Kā tiek veidota komunikācija ar klientiem, ar kuriem visbiežāk ir jācīnās?
- Klients vienmēr vēlas "no aitām šūt septiņas cepures". Tā ir objektīva realitāte, praktiski nav izņēmumu. Atsauces uz standartiem un vēl jo vairāk tādu īslaicīgu jēdzienu kā sastāvs veiksmīgi pārvar kolektīvās struktūras (tehniskās padomes, direktoru padomes, akcionāru sapulces) griba. Šķērslis var būt tikai apstiprinātāju iestāžu atteikums. Saprotot, ka diemžēl mēs nespējam pārvarēt šo situāciju, mēs tomēr katrā projektā cīnāmies par publiskajām telpām un funkcijām, cenšoties izveidot bulvārus, laukumus, laukumus.
Pats daba palīdz. Lielākā daļa mūsu projektu ir veikti vietās pie upēm vai ezeriem, kuriem ir likumīgi nodrošināts piekrastes posms, kur būvniecība ir aizliegta. Tāpēc ir iespējams izveidot uzbērumus ar atpūtas iespējām un sabiedriskām vietām. Ja tā nav, mēs piedāvājam “zaļās plaisas” ēkās, kur orientējamies pēc iespējas vairāk dzīvokļu. Ir skaidrs, ka ekonomiskā situācija ir sarežģīta, taču mājokļu tirgus ir pārkarsis. Lai iegūtu konkurences priekšrocības, attīstītājam ir jārūpējas par mājokļu pievilcības faktoriem, jārada vide, kas piemērota dzīvošanai ne tikai dzīvoklī, bet arī ārpus tā.
Ja savrupmājas, kā jūs esat teicis vairāk nekā vienu reizi, ir izturējis posmu jums, tad kāda dzīvojamo ēku tipoloģija jūs šodien visvairāk interesē un kāpēc?
- Mēs iesaistāmies teritoriju integrētas attīstības projektos, jo tas mūs interesē. Būvniecībā dominējošo daudzstāvu tipoloģiju neapšaubāmi diktē tirgus. Mēs esam daudz tuvāk zema un vidēja līmeņa dzīvojamiem veidojumiem, it īpaši Maskavas reģionā, kur lielākā daļa jauno apbūves gabalu robežojas ar "mazstāvu" - vasarnīcām vai vasarnīcām. Optimālam dzīvojamajam rajonam netālu no Maskavas, mūsuprāt, vajadzētu būt no trim līdz sešiem stāviem. Maksimums astoņi. Protams, īpašā pilsētplānošanas situācijā daudzstāvu dominantu parādīšanās kā ainavas marķieri ir pat nepieciešama. Bet tas pilnīgi atšķiras no 17 stāvu slēgtiem pagalmiem-akām ar bezpersonisku tipisku pagalma interjeru. Ja tomēr atgriezīsieties pie savrupmāju tēmas, tad pilnīgi iespējams, ka izstrādātāji atkal izrādīs interesi par tām, taču citā formātā. Protams, šodien neviens nebūvēs sadaļas 250-300 kvadrātmetru platībā, taču alternatīva parastajiem pilsētas dzīvokļiem ir pilnīgi iespējama "dzīvokļi uz zemes" platībā līdz 100 kvadrātmetriem. Un šādi mēģinājumi jau tiek veikti.
Kādas ir jūsu stila izvēles un vai tās vienmēr ir iespējams saistīt ar kontekstu?
- Sarežģītākais jautājums arhitektam ir "Kādā stilā jūs strādājat?" Īpaši šodien. Mēs nepieņemam vulgāras stilizācijas, mēs veidojam moderno arhitektūru un cenšamies to darīt izteiksmīgi. Mūsu kontekstā tā galvenokārt ir dabiskā vide, tāpēc mēs cenšamies pieņemt lēmumus, kas ļauj mums pēc iespējas organiskāk iekļauties ainavā.
Vai starp jūsu projektiem ir kādi, kurus varētu nosaukt par iecienītākajiem, ikoniskiem?
- "Vasarnīcu" periodā 2004. gadā uzcēlu "Jahtu māju" un "Sarkano ķīli", kā arī terases pansiju Sočos. Šie projekti tika pamanīti un atzīmēti. Viņiem bija interesanti klienti, lēmumu pieņēmēji. No pašreizējiem darbiem to uzskatu par nozīmīgu
Novogorskas projekts un Andersenas dzīvojamais komplekss, kur, lai arī ne bez zaudējumiem, mēs spējām realizēt ideju par blokiem ar daudzveidīgu arhitektūru. Izstrādājot 9 tipiskus dzīvojamo sekciju izkārtojumus, mēs sarežģījām uzdevumu un ieviesām to fasāžu mainīgumu attiecībā pret kvartālu, kurā tiek izmantota konkrētā sadaļa. Tātad Andersenā 19 hektāru platībā parādījās “sarkanas”, “baltas”, “mozaīkas”, “svītrainas” ceturtdaļas un vēl vairākas to kombinācijas.
Kāda, jūsuprāt, ir darba specifika reģionos? Kā viena vai otra reģiona centra tuvums ietekmē projekta lēmumu?
- Man šķiet, ka jēdziens "reģions" informācijas atklātības laikmetā praktiski ir zaudējis agrāko nozīmi. Neviens no arhitektiem neņem vērā attālumu no centra, nolemjot šeit padarīt to vieglāku, tur grūtāku. Tas ir tas, par ko vainīgi izstrādātāji, standarta definējot projekta klasi (lētāku vai dārgāku). Laba arhitektūra vienmēr ir “piemērota”, tajā tiek ņemtas vērā vietējās īpatnības, un cita starpā šī iemesla dēļ tā ir laba.
Piemēram, Sestrorecka tagad ir iekļauta Sanktpēterburgas pilsētas robežās, un mēs šo projektu uzskatījām par uzdevumu izveidot ērtu Eiropas priekšpilsētu. Mēs vēlējāmies parādīt, kā jūs varat izveidot mājīgu ēku no pilsētas tipa savrupmājām - divstāvu blokmājas bez atsevišķiem zemes gabaliem, veidojot dažādas plānošanas un arhitektūras kvartālus. Pilsētas laukumu, kuru rotāja publisks iepirkšanās centrs un skolas ēka, mēs iekļāvām arī Sanktpēterburgai raksturīgajā regulārajā plānojuma režģī. Blakus skolai tika izveidots neliels “Vasaras dārzs”. Ēkas struktūrā bija vieta divām ceturtdaļām "pilsētas" kotedžu ar maziem zemes gabaliem (bet bez žogiem!). Gar ielām ir iestādītas sfērisku liepu rindas, atdalot paralēlās autostāvvietas no velosipēdu celiņiem … Kopumā sapnis, mazstāvu pilsēta ar bruģētiem ietvēm un "stūriem" - veikali vai kafejnīcas mikrorajonu stūros. Bet sapnis joprojām ir sapnis, acīmredzot, pilsēta vēl nav gatava šādiem projektiem.
Kā jūs jūtaties par arhitektūras konkursiem?
- Man ir laba attieksme, cita lieta ir tā, ka reti ir iespēja tajās piedalīties. Šis konkurss ir interesants ar to, ka procesā nav jāuztraucas par klienta viedokli. Jūs izveidojat projektu, kas pilnībā atspoguļo jūsu profesionālo viedokli par uzdevumu, un iesniedzat to konkursam, pievienojot visus iespējamos jūsu nevainības pierādījumus. Un tad tas ir nejaušības jautājums, apstākļu sakritība, žūrijas un arhitekta pozīciju tuvums. Atklātie konkursi vispār ir atsevišķa tēma. Organizatora nostāja un viņa patiesie nodomi nekad nav pilnībā izprasti, taču jūs varat praktizēt no sirds un neatskatoties. Bet ar slēgtiem, par kuriem viņi maksā, tas ir grūtāk. Vienā no pēdējiem tika noteikts nosacījums par obligātiem starpposma seansiem visiem dalībniekiem un starpposmu koordinēšanu, bez kura nebija iespējams pāriet tālāk. Klients vēlējās "turēt pirkstu uz pulsa", lai par savu grūti nopelnīto naudu neiegūtu neparedzamu rezultātu.
Kas jūs interesēja konkursā par teritorijas attīstību Ņižņijnovgorodā?
- Pirmkārt - veicamais uzdevums. Pirmajā posmā bija jāpiedāvā koncepcija par 450 hektāru platības attīstību pilsētas dienvidu daļā. Šī ir ļoti liela teritorija, un ne tikai Ņižņijnovgorodai. Uzdevumu sarežģīja izteikti izteiktais atvieglojums un daudzas elektrolīnijas, kas šķērsoja vietni. Mēs ierosinājām plānošanas struktūru, ko veidoja četri lieli rajoni, kurus savienoja pilsētas lielceļi un kas izvietoti pa divām atpūtas ainavas asīm. Katram rajonam bija savi centri, tika piešķirta publisko zaļo zonu sistēma, ko noteica reljefa krokas. Pilsētplānošanas paradigmas pamatā ir hierarhijas princips - sākot no dzīvokļa privātās telpas līdz pagalma kaimiņu telpai un tālāk līdz ielas, pilsētas laukuma un parka publiskajai telpai. Konkursa otrajā kārtā mēs ierosinājām attīstīt šīs idejas, izmantojot vienu no četriem kvartāliem ar detalizētu dzīvojamo un sabiedrisko objektu dizainu.
Kas tagad notiek Novogorskas olimpiskā ciemata telpās?
- Novogorska ir trīs vietu kopa, kas atrodas tuvu viens otram. Galvenais, ar kuru viss sākās, jau darbojas. Ir rindu mājas, divas daudzdzīvokļu ēkas un daudzfunkcionāls sociālais un sporta centrs, kas šobrīd pabeidz iekšējo apdari. Vieta lejpus Skhodnya, ko sauc par"
Olimpiskais ciems Novogorska. Dzīvokļi ", arī ir aizņemts, iedzīvotāji nodarbojas ar apdari. Mēs ceram, ka maijā labiekārtošana kvartāla iekšpusē un gar krastmalu tiks pilnībā pabeigta un komplekss iegūs gatavu izskatu. Trešā vieta ir “Olimpiskais ciems Novogorska. Kūrorts "- atrodas fasāžu uzstādīšanas un uzlabošanas darbu stadijā.
Lūdzu, pastāstiet mums par Villagio dzīvojamā rajona koncepciju
- Mēs sākām šo projektu ar lielu entuziasmu, mums ir lieliska savstarpēja sapratne ar klientu. Kā jūs zināt, "Villagio" ir ciems ar diezgan lielām kotedžām un savrupmājām. Tajā pašā projektā bija paredzēta teritorijas, kas atrodas blakus Novorizhskoe šosejai, attīstīšana vidēja līmeņa daudzdzīvokļu māju ar infrastruktūru attīstībai.
Maģistrāles tuvums noteica rajona galveno plānošanas ideju - dzīvojamo ēku aizsardzību no paaugstinātas trokšņa ietekmes, Novorizhskoe šosejā izvietojot lineāras infrastruktūras iespējas: tirdzniecības un biroju centru un autostāvvietas. Savukārt šos objektus no mājām norobežo galvenā iepirkšanās un sabiedriskā iela ar plašu ērtu gājēju bulvāri. Visas dzīvojamās ēkas ir sadalītas četros kvartālos, kas atrodas nelielos leņķos viens pret otru, kā rezultātā veidojas "zaļie ķīļi" - ērti pastaigu laukumi ar lapenēm, soliņiem, puķu dobēm un dīķiem. Mēs esam identificējuši visus kvartāla attīstības "pareizos" komponentus - galveno ielu ar nelielu trīsstūrveida laukumu sistēmu, dzīvojamās ielas, no kurām tiek organizētas ieejas ieejās un ieejas pazemes autostāvvietā, starpbloku "zaļās atstarpes", daļēji slēgti labiekārtoti pagalmi bez automašīnām.
Aplūkojot apmetņu plānus, ko izstrādājusi jūsu darbnīca, var pieņemt, ka jūs virzījāties uz ceturkšņa principu ilgi pirms tā "kļuva modē". Vai tā ir?
- Jā, es vienmēr esmu ticējis, ka apdzīvotā vietā (pilsētā, rajonā, ciematā) ir jābūt telpu hierarhijai un līdz ar to arī to daudzveidībai. Ceturkšņa ēkas gadsimtu gaitā ir attīstījušās, paturot prātā sava reģiona specifiku: klimatisko, ģeogrāfisko, nacionālo. Piemēram, senajā pilsētā Prienē oficiālais sengrieķu ortogonālais izkārtojums ir "izstiepts" pāri gleznainiem kalniem ar izteikti izteiktu reljefu. Tas ir iespaidīgi arī tagad, kad no ēkām ir palikuši tikai pamati. Līdzīgs piemērs ir Sanfrancisko. Mikrorajona telpas amorfums jau sen ir pārdzīvojis savu lietderību, tās valdīšanas laikā sagrozot tādus pamatjēdzienus kā "pagalms", "iela", "laukums". Diemžēl mēs šeit atradāmies “priekšā pārējai planētai”, “dāvinot” visai valstij mikrorajonu pilsētplānošanu. Es priecājos, ka tagad attīstības vektors ir mainījies. Tomēr pat šajā jaunajā realitātē nevar kļūt par "galvenās straumes" ķīlnieku. Konkrētā pilsētplānošanas situācija satur daudzus faktorus, kas ietekmē risinājuma izvēli, un ir nepareizi visur un visur uzlikt ceturkšņa principu, neņemot vērā šos faktorus.
Gandrīz katrā no jūsu ciematiem ir noteikts spilgts objekts, ko var saukt par projekta pazīmi. Kādu lomu viņš spēlē kompozīcijā?
- Tā ir tā, kuru jūs nosaucāt - vizītkarte. "Novoarkhangelsk" un "Rīgas kvartālā" tie ir sabiedriski centri ar liela laiduma arkām. Novogorskā ir daudzfunkcionāls sociālais un sporta centrs ar viļņotu jumtu. Sestroretskā bija paredzēts uzcelt "pilsētas torni" ar stikla pulksteni. Šādi objekti ir ļoti svarīgi dzīvojamo māju veidojumos, mēs vienmēr izturamies pret to dizainu ar īpašu uzmanību.
Vai jūs domājat, ka arhitektūra var veidot dzīvesveidu, un vai jūs to cenšaties savos projektos?
Korbusiešu jautājums: "Arhitektūra vai revolūcija". Tirgus attiecības, protams, īsti neatbilst mesiāniskās dzīves veidošanas idejām, taču visi zina, ka "būtne nosaka apziņu". Kas ir "dzīvesveids"? Vienkāršāk sakot, tas ir darbību kopums, ko cilvēks veic katru dienu, mēnesi, gadu, un emocijas, kuras viņš saņem šo darbību rezultātā. Vai katru dienu no rīta divas stundas vedat bērnu uz skolu, izmantojot sastrēgumus, vai viņš uz skolu iet uz desmit minūtēm zaļā bulvārī? Vai jūs skatāties pa savas 17 stāvu ēkas logu 50 metrus augstā laukumā, kas piepildīts ar automašīnām, vai labiekārtotā pagalmā bez automašīnām, trīs līdz piecu stāvu augstumā, kuru ieskauj tādas mājas kā jūs? Šeit ir divi dažādi dzīves stili - un attiecīgi dažādas emocijas. Arhitektūra pēc savas būtības ir veidota tā, lai tā būtu humāna, to māca katrā arhitektūras universitātē. Tomēr šodien mums ir kļuvusi par praksi noteikt pilsētplānošanas lēmumus, ja iespējams, bez pilsētplānotāju un arhitektu līdzdalības. Profesionāļiem paliek "burvju" loma, kas kaut kā var organizēt visu pieņemto vairāk vai mazāk saprotamā izteiksmē, līdzīgi kā pilsētas plānošanas normas un noteikumi. Jautājumi par transporta pieejamību, sociālo iespēju un pakalpojumu infrastruktūras nodrošināšanu, darba vietu radīšanu (populāra tēma, bet ar aģitācijas nokrāsu) - to visu ir ļoti grūti sasaistīt ar veco mantojumu un ar pēdējo divu sasniegumiem. gadu desmitiem. Tādējādi pašreizējais dzīvesveids, kuru diez vai var nosaukt par apmierinošu. Protams, mēs neesam vienīgie arhitekti, kas savos projektos cenšas izveidot komfortablu dzīves vidi un attiecīgi ietekmēt dzīvesveidu pozitīvā virzienā. cilvēku, kas to apdzīvo. Tas ir katra urbānista, arhitekta mērķis. Vai šis mērķis sakrīt ar izstrādātāja nodomiem? Lielisks jautājums.
