Archi.ru: Vladimirs Nikolajevičs, sāksim no paša sākuma: kā tika izveidots “Architecturium”? Kā jūs izdomājāt šo nosaukumu un kāds projekts bija pirmais darbnīcai?
Vladimirs Bindemans: Architecturium tika dibināts 2004. gada maijā. Tajā laikā es jau gandrīz uz desmit gadiem biju pārtraucis darbu pilsētas rekonstrukcijas TsNIIP un kopā ar vairākiem līdzīgi domājošiem kolēģiem nodarbojos ar privātiem pasūtījumiem. 2004. gada pavasarī mūsu komanda uzvarēja žurnāla Modern House konkursā par NovoArkhangelskoye townhouse apmetni, un tas bija iemesls īstas darbnīcas izveidei. Runājot par nosaukumu, var teikt, ka tas ir pašdarināts, atsaucoties uz "cietajiem" latīņu valodas terminiem, kas beidzas ar "ium". Es vēlētos, lai biroja nosaukumā būtu vārds "arhitektūra", kā arī man ļoti patika Borisa Grebenščikova toreizējā darbība … Tagad mēs vēlamies paskaidrot saviem klientiem un kolēģiem, ka "Architecturium" ir vieta, kur arhitektūra un arhitekti mierīgi pastāv līdzās.
Citiem vārdiem sakot, “NovoArkhangelskoye” kļuva par semināra “sākuma” projektu, no kura sākās tā specializācija pilsētas namu ciematos?
- Šis projekts mums nenesa nekādu peļņu, bet tas mūs patiešām slavēja, pateicoties kuriem mēs pēc tam saņēmām daudz pasūtījumu projektu izstrādei pilsētas namu ciematiem. Un pat mūsu pašreizējais "daudzdaļīgais" projekts - olimpiskais ciems "Novogorsk" - ieradās pie mums, pateicoties "NovoArkhangelsky". Kas attiecas uz savrupmāju tēmu, es tajā esmu iedziļinājies kopš neatkarīgās ārštata darbības sākuma 90. gados un, varētu teikt, turpināt attīstīt šo tēmu, ejot ceļu "no vasarnīcas uz mikrorajonu". 1998.-1999. Gadā es burtiski "sadedzināju" šo tēmu, piedāvājot to investoriem un pārliecinot viņus, ka savrupmāja ir daudzsološāka un labāka par vasarnīcu un ir daudz piemērotāka priekšpilsētai netālu no Maskavas. Rezultāts bija pirmās 3 MIEL pilsētas mājas Romaškovā, kas tika projektētas un būvētas 1999.-2000.
Tad notika konkurss ar to pašu investoru par "Barvikha-Club" un jau pieminēto "NovoArkhangelskoye". Pēdējā mēs veicām dažus nopietnus vingrinājumus ar bloķēšanas iespēju plānošanu un nācām klajā ar 5 dažādām kombinācijām. Tad nāca apmetnes - "kvartāli" METRA-Development -
"Iļjinska" un "Rižskis", kur mēs uzlabojām savu attīstību un arhitektūras stilu. Nu, "Olimpiskā ciemata" projektos ir apvienota visa uzkrātā pieredze.
Kas tieši jūs piesaistīja pilsētas namam?
- Pirmkārt, ar tā plānošanas iespējām. Izkārtojumu mainīgums ļauj jums izveidot mazas, mājīgas pilsētas vidi. Kotedžas kopiena šādas iespējas nenodrošina. Pilsētas māju attīstībai varētu piemērot kopienas jēdzienu, ko nevar teikt par “žoga” mājiņām. Pilsētas mājas var pārvērst par ielām, pagalmiem un pat laukumiem. Man bija bezgala interesanti to darīt.
- Vai jūs par to runājat pagātnē? Bet galu galā "Architecturium" joprojām nodarbojas ar savrupmājām, veiciet vismaz "Olimpiskā ciemata Novogorskas" vai ciemata trešo posmu
"Andersen", kurā kopā ar mazstāvu daudzdzīvokļu ēkām ir arī pilsētas mājas.
- Es ceru, ka šie divi projekti ir mūsu pēdējais paziņojums par šo tipoloģiju. Tagad es esmu absolūti skeptiķis šajā jautājumā un uzskatu, ka savrupmāja nav paredzēta Krievijai. Vismaz pašreizējā attīstības stadijā. Objektīvi sakot, pilsētas māja ir paredzēta iecietīgām kopienām, atvērta un draudzīga. Turklāt viņi ir labas kaimiņattiecības un ievēro likumus, jo dzīvošana bloķētā mājā prasa cieņu pret kaimiņu un pašu māju. Dzīvošana "no sienas līdz sienai" vidēji 9 metrus platā zemes gabalā liek sveicināt kaimiņu un mierīgi saistīties ar to, ka viņa bērni pārāk skaļi sazinās viens ar otru. Cieņpilna attieksme nozīmē arī to, ka jūs neuzbūvēsiet visu sava zemes gabala platumu lapeni, pusēnojot ēnu kaimiņam, un nenomīdīsiet kopējo māju ar pašu izgatavotiem pagarinājumiem un pārveidojumiem.
Fakts ir tāds, ka savrupmāju pircēji ir ļoti specifisks piepilsētas nekustamā īpašuma patērētāju slānis. Daudziem savrupmāja ir “vairs ne dzīvoklis, bet vēl nav kotedža”, un, tā kā jūs joprojām vēlaties dzīvot kotedžā, tad attieksme pret iegādāto māju ir individuāla. Šo objektu pārbūve un pārbūve ir vienkārši ārpus mēroga: ne mēs, ne citi mūsu kolēģi, kuri ir uzcēluši savrupmājas, nevar būt pārliecināti, ka sešus mēnešus pēc pārdošanas tos redzēs paredzētajā formā. Un būtība nebūt nav tā, ka izkārtojumi atstāj daudz ko vēlamu - tas attiecas uz pašiem nekustamā īpašuma patērētājiem un pārdevējiem. Es jautāju vienam no šādiem klientiem: "Ja jūs vēlaties tik daudz pārtaisīt un pievienot pusi no iegūtās platības, kāpēc jūs neiegādājāties zemi un nebūvējāt individuālu māju?". Atbilde bija atturoša: “Es jau esmu uzcēlis māju. Tagad es gribu savrupmāju. " Nav komentāru, kā saka.
Kopumā, sākot no savrupnama kustības pioniera, gadu gaitā esmu nonācis līdz pilnīgai tās noliegšanai. Jo galu galā darbs pie dvīņu māju projektēšanas ir saistīts ar iepriekšēju domāšanu par visu, ko īrnieki pēc tam var pārtaisīt, un lai tas nenotiktu. Galu galā es pat nevaru atļauties plakanu jumtu: piemēram, tajā pašā Romaškovā visi šiki plakanie jumti tika uzbūvēti …
Varbūt Maskavas paplašināšanās kaut kā var mainīt situāciju? Cik es saprotu, tas pats Andersens pēc galvaspilsētas paplašināšanas izrādījās Maskavas iekārta, un nav noslēpums, ka Maskava stingrāk seko apstiprināto projektu virzībai nekā to dara reģions
- Es nevaru neatzīt: noteikta kārtība šajā apgabalā tika izveidota pēc tam, kad reģiona dienvidrietumi kļuva par Maskavu. Un tas pats Andersena klients, piemēram, ļoti cer, ka uzbūvētie objekti paliks sākotnējā formā, un mēs, savukārt, ceram, ka mūsu izgudroto ainavu varēs pilnībā īstenot, kas dos projektu viengabalainība un pārdomātas un apdzīvojamas telpas komforts.
Ja beidzat ar savrupmāju, kāda tipoloģija jūs šodien visvairāk interesē?
- Šī joprojām ir visaptveroša teritoriju attīstība, bet jau tā ir mazstāvu un vidēja līmeņa mājokļi. Jo īpaši es ļoti vēlētos pārtraukt pašreizējo dzīvokļu trūkumu, ko piedāvā attīstītājs. Žēl, ka patiesībā šodien tiek projektēti tikai odnushki un kapeiku gabali, kurus ir visvieglāk pārdot. Izstrādātājs vienkārši apgalvo: "Ja kādam vajag vairāk, viņš nopirks divus dzīvokļus." Bet mēs saprotam, ka mājas konstrukcija nav gumija! Labs trīsistabu dzīvoklis nav identisks apvienotajam vienistabas un divistabu dzīvoklim: nesošajās sienās iedzīvotājiem labākajā gadījumā tiks atļauts veikt standarta atvērumu. Tāpēc, starp citu, tagad es vienmēr lūdzu dizainerus iepriekš domāt par šādām lietām un noformēt vairāk kolonnu, mazāk pilonu. Piemēram, Novogorskā mums bija jāpārvieto dzelzsbetona piloni.
Vienā no savām intervijām teicāt, ka arhitektūra ir kļuvusi par preci - tas, manuprāt, ļoti precīzi izskaidro jūsu aprakstītās situācijas …
- Pietiek paklausīties, kā mūsdienu izstrādātāji un celtnieki runā par arhitektūru. To, ko mēs darām, viņi sauc tikai par “produktu”. Un šis "produkts" tiek uzskatīts par veiksmīgu tikai tad, ja tas ātri tiek izpārdots. Kopumā man ir jāaizstāj fakts, ka ietekme uz pārdošanas nodaļu un viņu radošo vadītāju projektu šodien kļūst vienkārši totāla, un galīgo lēmumu pieņem nevis viens cilvēks, bet gan visa struktūra. Papildus tam, ka tas ir šausmīgi neērti un neticami ilgs laiks, tas runā arī par uzticības līmeni profesionāļiem: šodien to praktiski nav.
Un, ja dizainera galvenais mērķis ir kvalitatīva arhitektūra, tad izstrādātāja mērķis ir ātri pārdot “produktu”. Iespējams, kapitālisma veidošanās laikā tas notiek visur. Tagad lasu Rema Kolhasa Ņujorku ārpus sevis: piemēram, Amerikas Savienotajās Valstīs 30. gados notika tas pats, pat Rokfellera centrs tika daudzkārt pārveidots, lai iepriecinātu īrniekus. Es domāju, ka tam var pretoties tikai ar pastāvīgas personiskās komunikācijas un pārliecības palīdzību.
Tātad galu galā ir klienti, kas piekāpjas?
- Izkliedētas vienības. Ir daudz bezjēdzīgu vadītāju, kuri jūs pieklājīgi uzklausa, bet darīs, kā viņu padome balsos. Diemžēl attīstībā nav izcilu personību. Autoritāriem līderiem ir savi trūkumi, taču viena lieta ir neapstrīdama: radošas personības rada tendenci, un pasīvās seko tai, iet pa kanālu, neko neuztraucot.
Kā darbs tiek organizēts Architecturium? Brigādes princips vai viena liela brigāde jūsu vadībā?
- Sākumā, protams, mums bija viena komanda. Pieci no mums darīja to pašu NovoArkhangelskoye. Tagad ir vairākas brigādes. Bet tie nav nemainīgi savā sastāvā: tie ir veidoti konkrētam objektam. Kopumā darbnīcā tagad strādā 30 cilvēki, tostarp 4 dizaineri, 4 biroja darbinieki, bet pārējie ir arhitekti, no kuriem pieci ir galvenie vadītāji.
Cik aktīvi jūs šodien esat personīgi iesaistīts darbnīcu projektu izstrādē?
- Man, kā vienmēr, fundamentāls arhitektūras un plānošanas risinājums, iespēju izpēte un optimālā izvēle. Tā kā esmu “spēlējošais treneris”, skices daru pats. Tas attiecas gan uz pilsētplānošanu, gan uz arhitektūras pētījumiem. Tajā pašā laikā galvenie vadītāji un visi darbnīcas arhitekti, kuri vēlas piedāvāt savu ideju, vienmēr to var izdarīt, turklāt es viņiem steidzami jautāju par to - man šķiet, ka tas ir vienīgais veids, kā patiešām labs variants ir iespēja piedzimt. Kopumā, jo tālāk eju, jo vairāk pārliecinos, ka mūsdienu arhitektūru nevar balstīt uz arhitekta gaumi. It īpaši attiecībā uz pilsētplānošanu. Ļaujiet man sniegt jums vienkāršu piemēru. Bija periods, kad es domāju, ka mazstāvu ēku jumtiem jābūt ziliem. “NovoArkhangelskoye” tika darīts tieši tāpat, pansionāts arī Sočos, un es vienmēr uz to ļoti uzstāju, liekot klientiem sekot līdzi un pārmaksāt par attiecīgajiem materiāliem. Un tagad es atskatos uz šo periodu un domāju: nu, tīrs brīvprātīgums! Vispār, kur pareizāk ir meklēt racionālu, nevis emocionālu arhitektonisko lēmumu pamatojumu.
Vai ir kādi pasūtījumi, kurus Architecturium atsakās?
- Mums gandrīz nekad nav atsevišķu priekšmetu. Tā notika, ka būtībā mēs strādājam ar teritorijām, veidojam sarežģītas attīstības projektus. Tagad man droši vien būtu pat dīvaini ņemt darbā atsevišķu priekšmetu. Nu varbūt Maskavā. Un pat tad mēs noteikti sāktu strādāt pie projekta, izpētot pilsētplānošanas kontekstu, un beigtu ar labiekārtošanu. Bet, starp citu, ja klients nav gatavs sniegt mums uzlabojumus, mēs neuzņemamies projektu. Mēs esam pārliecināti, ka ainavu veidošana ir piektā arhitektūras fasāde, svarīgāka par jumtu, un tai vajadzētu būt tiešam turpinājumam idejām un attēliem, kas iekļauti pašas ēkas projektā.
Kādām īpašībām vajadzētu būt darbā jūsu darbnīcā?
- galvenā prasība, lai cilvēks mīlētu un saprastu mūsdienu arhitektūru. Un lai nebūtu visēdājs.
Un, ja mēs runājam par mūsdienu Rietumu arhitektūru, kādus piemērus jūs vēlētos pārnest uz valsts augsni?
- Man šķiet, ka mūsu arhitektūra jau ir diezgan rietumnieciska. Citētais klasicisms vairs nav masveida tendence, un tas man šķiet gandrīz vai pēdējo desmit gadu galvenais sasniegums. Es atceros, kad 2002. gadā izstādījām "Romashkovo" konkursam "Zem mājas jumta", mūsu planšetdatorus ieskauj cietas pilis un vasarnīcas, un šodien, par laimi, dienā jūs neatradīsit kotedžu ar uguni. Tāpēc, ja es vēlētos kaut ko aizņemties no Rietumiem, tā ir cieņpilna attieksme pret arhitekta darbu - gan no klientu puses, gan no sabiedrības puses.
