Šonedēļ tika paziņoti konkursa Zaryadye parka ainavas un arhitektūras koncepcijas izstrādes konkursa pirmā posma uzvarētāji. Kā ziņo Gazeta.ru, tie bija šādi arhitektūras biroji: Diller Scofidio + Renfro no ASV, Gustafson Porter no Lielbritānijas, Turenscape no Ķīnas, holandiešu birojs MVRDV konsorcijā ar Krievijas biroju Atrium, holandiešu birojs West 8 kopā ar Krievijas biroju Borisu Bernaskoni, TPO "Reserve" krievu komandu ar ainavu arhitektiem no Vācijas. Grigorijs Revzins, komentējot žūrijas atlasi Kommersant lapās, atzīmēja, ka “šo pretendentu atlase ļauj mums vairāk vai mazāk droši runāt par to, kāds nebūs galīgais projekts. Ņemot vērā visas trīs Rietumu un trīs Krievijas komandu atšķirības, viņi visi ir arhitektūras avangarda cienītāji, tāpēc būtu dīvaini no viņiem sagaidīt tradicionālu kompozīciju ar centrālo aleju un galveno laukumu ar statuju strūklakā.. " Tāpat Revzins uzslavēja Maskavas galveno arhitektu Sergeju Kuzņecovu par to, ka "mums izdevās aizstāvēt parka nekomerciālo programmu, kā arī padarīt konkursu starptautisku". Pēc 3 mēnešiem finālisti prezentēs galīgās koncepcijas, no kurām tiks izvēlēts uzvarētājs. Pa to laiku varas iestādes, negaidot projekta pabeigšanu, nolēma atvērt Zaryadye apmeklētājiem tieši tagad. Kā rakstīja Izvestija, būvniecības laikā Zaradjē tiks izveidots informācijas paviljons un skatu galerijas.
Tikmēr Gazeta.ru tikās ar vienu no žūrijas locekļiem - Kanādas pilsētas plānotāju Gaetanu Rojeru. Pēc viņa domām, lēmums par parku izveidot Zaryadye ir "ļoti drosmīgs un uz nākotni vērsts". Tomēr daudz kas galvaspilsētā prasa izmaiņas mūsdienu pilsētplānošanā. Tas ietver gan pārmērīgo automašīnu skaitu, gan mazo dzīvojamo rajonu skaitu centrā. Un pirmajam solim uz konstruktīvu pārmaiņu ieviešanu, pēc eksperta domām, vajadzētu būt politiskajai gribai.
Runājot par izmaiņām, portāla Slon.ru korespondents sarunājās ar arhitekti Dašu Paramonovu, nesen publicētās Lužkova arhitektūras pētījumu grāmatas autoru. Pēc Paramonovas teiktā, kopš Lužkova aiziešanas Maskavas arhitektūra ir kļuvusi atturīgāka un atbilstošāka: “Tagad mēs iegūstam pieredzi. No mežonīgas un emocionālas nozares mēs pamazām nonākam normālā dzīvē. Neskatoties uz to, pētnieks uzskata, ka, lai jauni procesi iesakņotos, paies ne mazāk kā gadsimts. Tajā pašā laikā Paramonova atzīmēja, ka jauno arhitektu aktivitātes, kas aktīvi piedalās kvalitatīvos un mazos projektos (piemēram, pagaidu garāžas paviljona konkurss), jau dod pamatu optimismam.
Turpinot tēmu, Moskovsky Komsomolets publicēja interviju ar Avangard balvas kuratoru, kuru piešķir labākajam jaunajam arhitektam Krievijā. Anna Medļeva stāstīja par vērienīgiem plāniem balvas izstrādē, par to, kā Avangard tiek popularizēts ārzemēs, kā arī atzīmēja, ka viņas komandai ļoti nepieciešami līdzīgi domājoši cilvēki.
Bet, atgriežoties pie ziņām, kas pie mums nonāca pagājušajā nedēļā: Ciemats sīkāk runāja par 5 izmēģinājuma projektiem Maskavas bibliotēku pārveidošanai par augstas kvalitātes pilsētas telpām, ko izstrādājis arhitektūras un pilsētvides birojs Svesmi.
Pa to laiku Maskavā pakāpeniski notiek pozitīvu pārmaiņu uzkrāšanās pilsētvidē, Permā turpina attīstīties skandalozais Andreja Golovina gadījums, kurš izstrādāja Permas ģenerālplānu. Šonedēļ portāls Properm.ru ziņoja, ka Pilsētu projektu biroja vadītājs dodas uz nenoteiktu laiku. Golovins savu lēmumu motivēja šādi: "Strādāt ir kļuvis bīstami, izmeklēšanā jebkura Biroja darbība tiek uzskatīta par pamatu jaunu krimināllietu ierosināšanai." Komentējot situāciju ar Golovina aiziešanu no IA Regnum, Permas kopienas valdes priekšsēdētāja vietnieks Jevgeņijs Sapiro atzīmēja, ka tagad ģenerālplāns var tikt nepieprasīts, un tā sniegtās priekšrocības ir: sistemātiska pilsētas izskata attīstība atbilstoši līdz iecerētajam plānam un “bremzei pret valdošo patvaļu, amatierismu, kaprīzēm” - ļoti iespējams, tas tiks samazināts līdz neko.
Bet, atgriežoties pie labajām ziņām. Šonedēļ, kā vēsta ISTU vietne, Irkutskā notika pilsētplānošanas darbnīca, kurā piedalījās gan studenti, gan jaunie speciālisti, gan profesionāļi. Viņiem tika dots uzdevums izstrādāt Irkutskas vēsturiskā centra attīstības koncepciju, kurā saglabājušās 19. gadsimta koka ēkas ar unikālām "mežģīņu" mājām. Koncepcijai jābūt vērstai uz vēsturisko ēku rūpīgu saglabāšanu un pielāgošanu mūsdienu lietošanai.
Tikmēr Sanktpēterburgā šonedēļ izcēlās skandāls. Nedēļas sākumā kļuva zināms, ka Krievija uz Kambodžu, kur notiek UNESCO komitejas 37. sesija, nosūtīja dokumentu, kas pakļauts Pasaules mantojuma vietas robežai "Sanktpēterburgas vēsturiskais centrs un saistītās pieminekļu grupas "līdz ievērojamam aizsargājamo objektu skaita samazinājumam. Kā ziņo IA Regnum, dokumenta autorība nav tikai zināma (tam nav paraksta), to arī ne eksperti, ne sabiedrība nav iesniegusi apspriešanai. Izpētot situāciju un intervējot ekspertus, Novaja Gazeta citēja ICOMOS vadītāja vārdus: “Vissliktākais šajā sarakstā, kas nāca no nekurienes un ko ierosināja kāds nezināms: saglabājot gandrīz visas sastāvdaļas, gandrīz visi elementi tika izmesti prom”.
Amatpersonas reaģēja nekavējoties: gan Ārlietu ministrija, gan Smoļnijs noliedza līdzdalību skandalozajā dokumentā, sacīja Karpovka. Pēc Fontankas teiktā, dokumenta autore izrādījās KGIOP, kas aizstāvībā pauda, ka dokumenta darba, ļoti vispārināta versija kļuva pieejama sabiedrībai, un amatpersonas neplānoja objektus izslēgt no saraksta.
Neskatoties uz to, eksperti uz situāciju reaģēja diezgan skarbi. Pilsētas tiesību aktīviste Jūlija Minutina vietnē Online812 pārdomāja faktu, ka aizsargājamo objektu skaita samazināšana varētu būt izdevīga, pirmkārt, būvniecības biznesam. Un ECOM Ekspertīžu centra direktors Aleksandrs Karpovs pauda viedokli, ka amatpersonas, kas sagatavoja dokumentu, tikai “pārraida ieinteresēto biznesa struktūru nostāju. Par to interesējas lielie izstrādātāji, kuri uzskata, ka varēs uzbūvēt vairāk kvadrātmetru, ja viņus neierobežo aizsardzības statusa ierobežojumi, "ziņoja The Village. Tomēr bija arī citi viedokļi. Intervijā ar Petersburg 3.0 arhitekts Ņikita Javins sacīja, ka notikušais ir "elementāra provokācija, kāds vēlas, lai uz šī rēķina tiktu paaugstināts par pilsētas aizstāvi". Un viņš atzīmēja, ka UNESCO saraksts patiešām ir jāsaīsina.
