Pirmais izskatīja komercobjekta ar dzīvokļiem reģenerācijas projektu Arbat, 22/2, 1., 4. d. (OOO Arch Stroy projekts, arhitekts A. Kukuškins). Esošo vienstāvu māju plānots palielināt līdz trim stāviem - kas grupai neradīja nekādas sūdzības, jo Arbat jau sen ir pieaudzis un “kaut kā vajag izmantot vienstāva būdiņu”. Tomēr jautājumus radīja fakts, ka ēka pārsniedz sarkano līniju, un, tā kā reģenerācija ir pilsētplānošanas koncepcija, Viktors Šeredega ieteica izmantot šo faktoru un atjaunot vienotu ēkas fasādi. Rezultātā viņi nolēma piekrist "izstieptajai atjaunošanai", un starp trim piedāvātajām iespējām viņi izvēlējās to, kas nav starpstāvs.
Projekts administratīvās ēkas celtniecības korekcijai ul. Novoryazanskaya, 38. bld. 2 (ZAO "Company Atrotek", arhitekts AV Shishkov) tika atsaukts no izskatīšanas, jo klients neiesniedza vēsturisku un arhitektonisku pētījumu par vietu, kas daļēji atrodas aizsargājamajā zonā.
Trešajam tika prezentēts dzīvokļu viesnīcas ar pazemes autostāvvietu projekts Kosmodamianskaya krastmalā, 22, ēka 1,1 A (Mosproekt-2, kapteiņa nr. 5, arhitekts MG Leonovs). Kādreiz šajā apkaimē atradās Kozmas un Damiana baznīca, kas tagad ir pazudusi - tagad būvlaukums atrodas ārpus drošības zonas, tomēr tas atrodas blakus arhitektūras piemineklim, Nikolā Legranda Krīga komisariāta ēkai (tajā pašā krastmalā, 24. māja). Piedāvātās attīstības vietā atrodas divstāvu poliklīnikas ēka ar piebūvi, kas 1990. gados. vēlējās to pārveidot par AIDS organizāciju. Tomēr īpašnieku maiņas rezultātā ir mainījušies arī orientieri - tagad ir nolemts poliklīniku nojaukt un tās vietā uzcelt 6 stāvu dzīvokļu viesnīcu. Ekspertiem nekavējoties radās jautājums par to, kā AIDS apkarošanas funkcija tika aizstāta "tieši pretēji" … Uz ko autori atbildēja, ka "līdzīga funkcija būs viesnīcas pirmajā stāvā".
Tomēr izrādījās, ka galvenais jautājums ir saistīts ar plaši pazīstamo dzīvokļu viesnīcas jēdziena neskaidrību, kas mūsdienu praksē, kā jūs zināt, pēc nosaukuma ir viesnīca, bet faktiski - mājoklis bez reģistrācijas. Spriežot pēc diskusijas norises, šīs hibrīdās ēkas tiek saskaņotas, pamatojoties uz nosaukumā esošo vārdu "viesnīca" - tomēr šajā gadījumā tas gluži neizdevās. Eksperti atzīmēja, ka ēkas izkārtojums ar četrām kāpnēm, virtuvēm un lielu autostāvvietu skaitu vairāk norāda uz dzīvojamo funkciju nekā viesnīcu. Tāpēc tika ieteikts ar klientu pārrunāt "kas tur būs", jo "viesnīca var šeit iet garām, bet mājokļa vairs nav". Un arī sakarā ar to, ka jaunā māja, atkārtojot nojaukto poliklīniku, pārsniedz komisariāta sarkano līniju, tika ieteikts "saglabāt sarkano līniju" un pēc tam atgriezties pie diskusijas.
Izglītības un metodiskā centra MGTS ar iebūvētu automātisko telefona centrāli pirmsprojekts 3. Lusinovska joslā, 1 (ABV-Project, IV Ostapenko). Ierosinātās attīstības vieta atrodas ārpus drošības zonas, iepretim Morozovas slimnīcai, un tuvākais piemineklis tai ir Mitnijs Dvors. Vietnē tiek ierosināts uzcelt vidējās izglītības iestādes 14 stāvu ēku, tostarp MGTS darbinieku apmācībai. Kā atzīmēja eksperti, tagad viss MGTS var ietilpt vienā dzīvoklī, un izrādās, ka šī izglītības iestāde ir paredzēta gandrīz visai Eirāzijai. Grupa arī atzīmēja, ka projekts izraisīs neapmierinātību no elites "Angļu kvartāla" iemītniekiem, kuriem nāksies "atpūtināt acis" pret viņu priekšā izaugušo apjomu. Tāpēc tika ierosināts samazināt stāvu skaitu un nākamreiz piedāvāt vairākas iespējas.
ARI sagatavošanai tika apsvērts izglītības un sporta kompleksa "Iskra" visaptverošas rekonstrukcijas priekšprojekts Selskhozyaistvennaya st., 26. (AB ch. K. RAASN R. G. Kananin). Objekts atrodas ārpus aizsargājamās zonas, blakus Ivanovas un Leonovas virsājiem un attiecīgi Leonovas Robe depozīta baznīcai, kā arī topošajam Ķīnas parkam “Huangin”, kura dēļ buferzona tika pielāgots teritorijā. Netālu atrodas arhitekta Alekseja Bavikina augstceltne "VDNKh". Projektā ietilpst bērnu un jauniešu sporta kompleksa rekonstrukcija, divu pazemes autostāvvietu izveidošana (500 un 190 automašīnām) un viesnīcas ar 260 istabām būvniecība. Kā autori teica, viņi "cilvēcīgi tuvojas apkārtnei", kaskādējot viesnīcas stāvu skaitu, tuvojoties Yauza no 24 līdz 10 stāviem. Attiecībā uz abām pazemes vietām Viktors Šeredega izteicās asi kritiski, viņi saka, kā tik smalku dabu var piepildīt ar betonu, it īpaši ūdens tuvumā. Otrs kritiskais punkts bija tāds, ka projekta stadions konceptuāli paliek tāds pats kā pirms pusgadsimta. Un trešo lielāko iebildumu izraisīja viesnīcas projekts.
Pēc tam, kad Alekseja Bavikina tornis, vienīgā augstceltne šajā Mira prospekta pusē, tika uzcelta Selskhozyaistvennaya, Aleksandrs Kuzmins ierosināja attīstīt visu teritoriju, lai tajā izveidotu “vidi atbalstošus” apjomus. Parādītais R. Kananina projekts kopumā turpina noteikto līniju, tomēr, kā atzīmēja visi eksperti, ēkas milzīgā siena darbojas nomācoši un tās proporcijas nav saistītas ar apkārtnes ainavu, turklāt nav vispār skaidrs, kāpēc bērnu sporta centram ir vajadzīga viesnīca un kam tā paredzēta. Tāpēc tika ierosināts "pārtraukt" apjomu un izdarīt vairākas iespējas, aprēķināt viesnīcas faktiskās vajadzības un rīkoties smalki - nevis no 24 līdz 10 stāviem, bet no 10 līdz trim.
