Šonedēļ Sanktpēterburgas plašsaziņas līdzekļos uzreiz parādījās vairāki raksti, kas veltīti diskusijai par 1962. gadā iznīcinātās Grieķijas Tesalonas Svētās Demetrijas baznīcas rekonstrukciju. Situācijas intriga ir tāda, ka tajā vietā, kur iepriekš atradās baznīca, pašlaik tiek būvēts biznesa centrs. Saskaņā ar Art1, Mantojuma saglabāšanas padome apstiprināja reliģiskās ēkas atjaunošanas projektu. Tomēr publikācijā tiek uzdots jautājums, vai ir ieteicams tērēt miljonus pārtaisīšanas celtniecībai, kamēr apkārt tiek iznīcināti desmitiem arhitektūras pieminekļu? Un Novaja Gazeta lasītājiem atgādināja, kā radās ideja par baznīcas atjaunošanu un kāpēc, iespējams, aiz tās slēpjas personiskas ambīcijas, bet nekādā ziņā vēlme atjaunot vēsturisko taisnīgumu.
Šonedēļ tika arī ziņots, ka Smolnijs varētu nodot Apraksinu Dvoru ne vienam, bet vairākiem investoriem. Informācija vēl nav apstiprināta, tomēr Karpovka vērsās pie ekspertiem ar lūgumu komentēt situāciju: vai ir iespējams teritoriju pārveidot, pamatojoties uz vienotu koncepciju, vairāku investoru klātbūtnē.
Protams, Sanktpēterburgas arhitektūras mantojuma saglabāšanas jautājumi ir aktuāli. Jo interesantāka ir izstāde “Baltā pilsēta. Telavivas Bauhaus arhitektūra ", kas šonedēļ tika atklāts Ermitāžas galvenajā štābā. Kā vēsta "Sanktpēterburgas Vedomosti", ekspozīcija apmeklētājus iepazīstina ar 1930. – 1940. Gadu arhitektūru Telavivā, ko veidojuši Bauhaus, Le Corbusier un Erich Mendelssoh studenti. 2003. gadā UNESCO iekļāva "Balto pilsētu" - un tas ir viss vēsturiskais centrs, vairāk nekā divi tūkstoši ēku - pasaules mantojuma vietu sarakstā. Un tagad, pēc Kommersant teiktā, memoriālās mājas tiek aktīvi un veiksmīgi sakārtotas un atjaunotas.
Lai arī cik interesantas būtu sarunas par pagājušo gadsimtu mantojumu, arī mūsu atmiņā celtās ēkas jau kļūst par vēsturi. Šīs tēmas garā portāls Colta.ru piedāvāja lasītājiem apskatīt nesen publicēto grāmatu "Sēnes, mutanti un citi: Lužkova laikmeta arhitektūra", kuru uzrakstīja Maskavas arhitekte Daša Paramonova un kas pārstāv pētījumu par "Lužkova arhitektūra". Paramonova bija pirmā, kas mēģināja klasificēt šo arhitektūru, ieviešot "terminoloģisko un teorētisko aparātu". Pēc recenzijas autora domām, grāmata ir visu uzslavu vērta, un tās trūkumi "ir tās nopelnu turpinājums".
Runājot par "grāmatu tēmu", šonedēļ kļuva zināms, ka ir sagatavota programma bibliotēku modernizācijai galvaspilsētā, kurai jākļūst par nozīmīgu sabiedrisko telpu. Afiša sacīja, ka Maskavas bibliotēkas plāno pārveidot par mediju centriem: “70 procenti mediju bibliotēkas vietas būs brīva vieta brīvai grāmatu apritei, un formalitātes tiks samazinātas līdz minimumam. Bibliotēkas pārvērtīsies par pilsētas viesistabām. " 5 pilotprojekti jau ir sagatavoti un tiks īstenoti dažādos pilsētas rajonos.
Turpinot projektu tēmu atbilstoši laika garam: Colta.ru intervēja britu futūristu arhitektu Liamu Jangu. Saruna bija par to, kāds ir mūsdienu futuroloģijas uzdevums. Un tas, pēc Young domām, nebūt nav prognozes: “Mēs nemēģinām radīt priekšstatu par vienīgo nākotni, kurā visiem būtu jātiecas. Gluži pretēji, mēs cenšamies izstrādāt vairākus alternatīvus scenārijus viens otram. Mēs piedāvājam dažādus scenārijus, lai cilvēki no plašas auditorijas varētu redzēt iespējas, kas ir šajos scenārijos, un sākt apzināti pieņemt lēmumus.”Zinātnieks arī paskaidroja, kas ir paplašinātā arhitektūras loma, un runāja par sistēmām, kas rada pilsētu.
Bet atgriezīsimies tagadnē. “Moskovskiye Novosti” runāja ar Maskavas Vispārējā plāna Pētniecības un attīstības institūta galveno arhitektu Andreju Gņezdilovu par to, kad un kāpēc Krievijā tika traucēta privātā un publiskā līdzsvars, kam vajadzētu aizsargāt publiskās telpas un kā viņš redz ideālu pilsētu.
Tikmēr Cityboom paziņoja, ka pēc Ļeņinska prospekta rekonstrukcijas un Ziemeļrietumu ātrgaitas maģistrāles būvniecības projektu ārvalstu speciālistu pētījuma rezultātu publicēšanas arī Krievijas zinātnieki plāno veikt neatkarīgu ekspertīzi. Raksta autoru, transporta ekspertu Antonu Buslovu satrauca fakts, ka "darbs, kas labākajiem ārvalstu speciālistiem prasīja divus mēnešus", viņu krievu kolēģi plāno paveikt pēc pāris nedēļām. Tāpat ir arī darbuzņēmēju organizācijas vadītāja klātbūtne ievērojamas daļas Maskavas ceļu būves projektu zinātnieku vidū.
Un, visbeidzot, daži vārdi par mantojuma saglabāšanas tēmu. Eksperta lappusēs Arkhnadzor Rustam Rakhmatullin koordinators runāja par to, cik ļoti ir mainījusies situācija ar Maskavas vēstures pieminekļu saglabāšanu Sergeja Sobjaņina vadībā: “Lēmumu pieņemšanas sistēma Sobjaņina valdībā ir pielāgota jebkuram notikumu pavērsienam. Tas ir piemērots atriebībai pret vandālismu, kā arī saglabāšanas svētkiem."
Turklāt šonedēļ "Arkhnadzor" paziņoja, ka ar tiesas lēmumu darbs pie Apļveida depo "atjaunošanas un pielāgošanas mūsdienīgai lietošanai" tika apturēts. Diemžēl līdz tiesas nolēmuma pieņemšanai Krievijas dzelzceļam bija izdevies iznīcināt gandrīz pusi pieminekļa. Neskatoties uz to, lielāko daļu tā joprojām var saglabāt, - Cityboom lapās atgādina eksperte Marina Khrustaleva.
