Pirmais pārrunāja rekonstrukcijas pirmsprojektu ar pētniecības iestādes - tā vārdā nosaukta Enerģētikas institūta - nojaukšanu un jaunu celtniecību Kržizhanovsky ar administratīvajām un biroja telpām Ļeņinska prospektā 19 (arhitekta Vorontsova birojs, arhitekts AR Vorontsovs). Projektā ir ierosināts rekonstruēt mazstāvu ēku pirmo fasādi un otrajā stāvā 5 stāvu ēkas vietā izveidot 9 stāvu stiklotu tilpumu. Eksperti atzīmēja zinātniskā centra rekonstrukcijas un avēniju atbalstoša dominanta radīšanas nozīmi, tomēr šāda izmēra mājai šajā drošības zonas vietā ir jāpārzīmē - un teritorijas pielāgošana konkrētam apjomam nekad nebija nepieciešama apsveicami. Tāpēc darba grupa nevarēja pieņemt galīgo lēmumu un sniedza tikai ieteikumus. No diviem iesniegtajiem variantiem - vispārīgāks fons, pilnīgi stiklots un otrs - spilgts, horizontāli sadalīts tilpuma vilnis, tika izvēlēts pirmais. Tika samazināts arī ēkas stāvu skaits - “projektu var uzskatīt par atjaunošanu sešos stāvos, bet 9 vairs nav”. Tad projekts tika nosūtīts Maskavas mantojuma komitejai un Maskavas galvenajam arhitektam.
Pēc tam mēs izskatījām administratīvās un biroju ēkas ar iebūvētu automātisko tālruņu centrāli sākotnējo projektu Rogozhsky Val 11 (“ABD architects”, Boriss Levyant). Paredzēts, ka ēka tiks uzcelta uz pagrimušas noliktavas ēkas, kurai nav arhitektūras vērtības. Tā kā šodien PBX ir kļuvis digitāls, galvenā funkcija ēkā būs biroji. Saskaņā ar projektu tas ir daudzstāvu tornis 81 m, 52 tūkstoši kvadrātmetru. Viļņi uz fasādes, pēc autora domām, ļauj pacelt priekšējo fasādi, lai ēkas priekšā izveidotu avana laukumu. Objekta augstceltņu apjomu, pēc darba grupas domām, atbalsta kaimiņu augstceltnes - Meersona ēka un citas. Kopumā pirmsprojekts tika apstiprināts, bet Viktors Šeredega ieteica “turpināt arhitektoniskā izskata meklējumus”, motivējot to šādi: “ja tas būtu tapis pirms desmit gadiem, visi lauri būtu bijuši jūsu, bet ne tagad”.
Dzīvojamās ēkas rekonstrukcijas projekts Bolshaya Serpukhovskaya, 19/37, 4. korpusā (JSB "Oikos", arhitekts AI Kovaļevskis) nav iekļauts drošības zonā. 19. gadsimta beigās šī 4 stāvu dzīvojamā ēka, Matveeva arhitektūra, tika pārveidota par rentablu un līdz šai dienai ir saglabājusi tā sauktās iezīmes. "Ķieģeļu stils". Tagad projektā ir ierosināts rekonstruēt ēku, daļēji saglabāt tās iekšējās starpsienas un fasādi, kā arī piektā stāva virsbūvi. Projekts pirms dažiem mēnešiem uzvarēja konkursā Maskavas Arhitektūras un celtniecības komitejā, taču tas nesakrīt ar ARI, kas tika izlaists 2005. gadā, kur ir norādīti tikai 4 stāvi. Un “projekta” režīmā, atšķirībā no “pirmsprojekta”, darba grupai nav tiesību veikt būtiskas izmaiņas, un tāpēc V. Šeredega ierosināja ar projektu pieteikties pēc ieteikuma Aleksandram Kuzminam.
Tika apsvērts priekšprojekts ielas ēkas priekšpuses atjaunošanai ar administratīvās ēkas izvietošanu Bolā. Kommunisticheskaya, 11, 17. lpp. (Krievijas Arhitektu savienība, V. V. Ermakova radošā māksla). Pēc ekspertu domām, Bolshaya Kommunisticheskaya iela ir viena no nedaudzajām, kas saglabājusi savu vēsturisko izskatu. Tika uzskatīts viens no šiem ansambļiem - dzīvojamā ēka ar galminieku un diviem spārniem, kuru ieskauj vairākas ēkas. Ieskaitot padomju divstāvu studiju, kuru viņi nolēma atjaunot, jo tā šeit stāvēja ilgāk nekā jebkurš cits. Sanāksmes priekšsēdētājs atzīmēja, ka "lieta šeit ir tīra", un tāpēc ir iespējama atjaunošana. No trim piedāvātajiem variantiem trešais un ceturtais tika nosaukti par pieņemamākajiem.
Durova ielā 3 esošās būvlaukuma biroja un biznesa centra un kompleksa "Bērnības templis" (Mosproekt-4, arhitekts AG Beljajevs) ietvaros kosmosa plānojuma un arhitektūras un pilsētplānošanas risinājuma pielāgošanas projekts tika filmēts plkst. jo īpaši Maskavas mēra vadītā Sabiedriskā padome transporta shēmas trūkuma dēļ - tagad autori ir izstrādājuši pazemes ejas uz būvējamo Suvorovskaya metro staciju. Būvlaukums atrodas otrpus ielai no Durova teātra un blakus Olimpiskajam kompleksam - “vērtīga pilsētas vieta”; turklāt tuvākajā laikā šeit plānots uzcelt daudzas augstas ēkas, tostarp torni pirmajam TV kanālam. Tāpēc viena no problēmām bija visu nākotnes ēku harmoniskā apkārtne. Nopietnāki iebildumi skāra šķietamo kompleksa funkcionālo nelīdzsvarotību, kurā investīciju būvniecība nepārprotami spēlē galveno vijoli - aiz bērnu centra miniatūrajiem cilindriem Durova teātra stilā ir sakrauta tilpuma prizma. Šī problēma bija galvenā sabiedriskajā padomē, kur projekts tika “iesaiņots”, un tagad - tā risinājums tomēr nav izklāstīts. Rezumējot, Viktors Šeredega ECOS sanāksmē ierosināja izskatīt projektu kā daļu no visa rajona, lai noskaidrotu, vai to var apvienot ar piedāvātajām kaimiņu ēkām.
Komunālo pakalpojumu priekšprojekts Maskavas dzelzceļa Kazahstānas un Mitkovo virzienu starpsliežu telpā (OJS Soyuzdorproekt). Tukšajā vietnes trīsstūrī pie dzelzceļa sliedēm "dzelzceļa sliedēs" ir paredzēts uzbūvēt stāvlaukumu vairāku tuvumā esošo pagalmu lielām ražas novākšanas mašīnām. Eksperti to ātri pieņēma un atzīmēja šāda bezpeļņas projekta nozīmi.
Ēkas atjaunošanas projekts administratīvai lietošanai Syezhinskiy per., 3, bld. 1,2 (Prigožina arhitektūras birojs, arhitekts AE Prigožins) tika izskatīts diezgan nesen un tika noraidīts modernitātes dēļ, kas neatbilda vēsturiskajai impērijai. visa rajona stils … Šoreiz dizaineri atnesa vairākas dažādas jaunās ēkas versijas un kopīgu teritorijas vispārējo plānu. Eksperti nolēma, ka "ja nav iespējams" atjaunot "visu teritoriju, tad nav nepieciešams mēģināt, kā arī viņi nolēma, ka objekts nepārstāv stratēģisku nozīmi visai vietnei, un tāpēc tagad jūs varat izvēlēties labāko variantu no uzrādītajiem. Mēs nolēmām pievērsties Ch. 3. un 4. varianta Maskavas arhitekts, tomēr ņemiet vērā, ka starp iesniegtajiem projektiem neparādījās "… vēsturisko vidi atspoguļojoši varianti".
