Pagājušajā nedēļā laikraksts Vedomosti publicēja ekskluzīvu gabalu, kurā, atsaucoties uz mēra biroja augstu amatpersonu, tā paziņoja, ka nojauktās viesnīcas Rossija vietā tiks uzcelts parlamentārais centrs. Kā raksta laikraksts, tagad notiek sarunas par vietas nodošanu Krievijas Federācijas prezidenta Administratīvajam departamentam, taču pati administrācija šo informāciju vēl nav apstiprinājusi.
Atgādināsim, ka viesnīca jau ir nojaukta par 90 procentiem. Nojaukšana apstājās, kad tiesvedības rezultātā pilsēta pārtrauca līgumu ar projekta Norman Foster un Mosproekt-2 investoru, uzņēmuma ST Development uzņēmumu Shalva Chigirinsky. Vedomosti uzsver, ka, ja tiks īstenots jauns projekts, Maskavas upes krastmalā parādīsies vienots aizsargājamo ēku komplekss no Zaryadye līdz Pestītāja Kristus katedrālei, kas ierēdņu sakaru ziņā ir ērts, bet izolē milzīgu teritoriju. pašā pilsētas centrā no parastajiem pilsoņiem. Tiek pieņemts, ka Parlamentārajā centrā būs abas parlamenta palātas, kā arī struktūras, kas tās apkalpo, izkaisītas visā pilsētā, nerezidentu deputātu dzīvojamās ēkas, kā arī sporta un atpūtas infrastruktūra. Kopumā, kā atgādina Lenta.ru, ideja par Parlamentārā centra izveidi ir aktīvi apspriesta jau vairākus gadus. Savulaik bija paredzēts atrasties Krasnaja Presnya stadiona vietā (aiz Baltā nama), pēc tam Maskavas-pilsētas MIBC, tad Zvenigorodskoje šosejas un Strelbischensky joslas rajonā, bet pērn a. Variketa kara militārās akadēmijas ēku kompleksa Moskvoretskaya variantā tika apspriests krastmala.
Eksperti ziņas uztvēra neviennozīmīgi. Vēsturiskās Maskavas aizstāvji baidās, ka Zaryadye parādīsies jauna gigantiska struktūra: kā diskusijas laikā par Radio Liberty atzīmēja profesore Natālija Duškina, šī ideja pilnībā atspēko pilsētplānošanas līniju, kuras īstenošanai apņēmās Maskavas mērs, proti, jebkuras būvniecības pārtraukšanu vēsturiskajā centrā. ECOS loceklis Aleksejs Kļimenko ierosināja atrast vietu Parlamentārajam centram esošajās ēkās netālu no Kremļa, un Arkhadzora koordinators Konstantīns Mihailovs ir pārliecināts, ka komplekss ne tikai pasliktinās transporta problēmu, bet arī atņems pilsētai jau tā maz publisko telpu. Bet projektu pilnībā atbalsta deputāts Sergejs Mitrohins, kurš, pēc viņa teiktā, ierosināja šo ideju prezidentam vēl 2009. gadā.
Ziņas par Parlamentārā centra celtniecību patiešām izceļas no vairākiem nesenajiem pilsētas attīstības notikumiem, kas biežāk saistīti ar projektu atcelšanu, nevis ar to apstiprināšanu. Tādējādi pēdējo nedēļu laikā vēl divi vērienīgi būvniecības projekti - dzelzceļa staciju Belorussky un Paveletsky laukumos - tika pakļauti iepriekšējās pilsētas administrācijas noslēgto investīciju līgumu pārskatīšanai, kas turpinās kopš rudens. Laikraksts "Vedomosti" informē par mēra Sobjaņina ieceri atcelt 2007. gadā Tverskaja Zastava laukuma zem aizsāktā iepirkšanās kompleksa projektu, kas draudēja ar transporta sabrukumu Ļeņingradkā. Pilsēta nopirks projektu no investora - uzņēmuma AFI Development un atlīdzinās mezglu būvniecības izdevumus. Publikācija atgādina, ka saskaņā ar sākotnējiem plāniem Tverskaja Zastavas rajonā papildus tirdzniecības kompleksam viņi gatavojās būvēt arī vairākus biznesa centrus, biroju un dzīvojamās ēkas un viesnīcu. Tagad veikalu vietu ieņems pazemes ejas un autostāvvieta. Sobjaņina lēmumu komentē portāls Slon.ru un nesen atjaunotais laikraksts Moskovskiye Novosti, kas atgādina arī citus pamestos projektus - Maskavas apgabala sadursmi (Augstas enerģijas fizikas institūta akseleratora-uzglabāšanas komplekss Maskavas apgabala pilsētā Protvino), Khovrinskaya slimnīca un ūdens parks Aminyevskoye Shosse.
Un Maskavas mēra vietnieks pilsētplānošanas politikas un būvniecības jomā Marats Khusnullins intervijā RIA Novosti paziņoja par izmaiņām projektā Paveletsky dzelzceļa stacijas laukumā. Tagad ir nolemts uzcelt piecu līmeņu pazemes autostāvvietu, divus veikalu stāvus pastaigas attālumā un kafejnīcu. Laukums tiks labiekārtots, blakus esošās Koževņičeskaya un Dubininskaja ielas tiks rekonstruētas. Bet vai Puškinskajas laukums tiks rekonstruēts, joprojām nav skaidrs: pēc Khusnullina domām, tur ir vēlreiz jāveic satiksmes organizācijas pārbaude un tikai pēc tam jāpieņem galīgais lēmums.
Žurnālā Expert parādījās divi lieli analītiski materiāli par mēra Sobjaņina pilsētplānošanas politiku. Abos rakstos mēģināts atbildēt uz jautājumu: kāpēc mērs sāka uzbrukumu ēku kompleksam? Un abos gadījumos autori (Iļja Stupins un Semjons Doronins) nonāk pie secinājuma, ka pašreizējie aizliegumi un labojumi ir pareizs un savlaicīgs Lužkova mantojuma problēmas risinājums. Tomēr turpmākajiem mēra soļiem, pēc autoru domām, nav skaidra algoritma. Piemēram, būvniecības aizliegums Trešā gredzena ietvaros var tikai palielināt disproporciju: "darba vietas centrā - mājokļi nomalē", kas, savukārt, pasliktinās transporta situāciju pilsētā.
Starp citu, papildus investīciju līgumu pārskatīšanai jaunajai pilsētas administrācijai izdevās veikt arī vēsturisko ēku revīziju un aplēst to atjaunošanas un saglabāšanas izmaksas. Par to sīkāk stāsta BFM.ru. Izrādījās, ka 139 pieminekļi ir nolietojušies, savukārt katra objekta atjaunošana, pēc Maskavas mantojuma komitejas vadītāja Aleksandra Kibovska domām, var prasīt līdz 2-3 miljardiem rubļu. Šajā sakarā varas iestādes plāno uzlikt par pienākumu vēsturisko ēku īrniekiem uzņemties drošības saistības vienlaikus ar līgumu par objekta lietošanas tiesībām. Turklāt Maskavas mantojuma komiteja ir pabeigusi aptuveni 1300 galvaspilsētas pieminekļu robežu apstiprināšanu, kas tiks iekļauti Vispārējā plānā un zemes izmantošanas un attīstības noteikumos. Ziņo RIA Novosti.
Tikmēr pieminekļu teritorijas un ar tām saistītās aizsargājamās zonas, kuru būvniecība ir aizliegta ar federālajiem likumiem, reģionos arvien vairāk kļūst par augsta līmeņa procesu cēloni. Pagājušās nedēļas laikā presē uzreiz parādījās vairāki raksti, kuros aprakstīts, kā vietējās administrācijas "tiek galā" ar drošības apgrūtinājumiem, kas traucē jaunai attīstībai. Tādējādi pēc Sanktpēterburgas gubernatores Valentīnas Matvienko uzstāšanas Krievijas Federācijas Kultūras ministrija pārskatīs likumdošanu par vēsturiskām apmetnēm, nosakot tās specifiskās robežas pilsētas iekšienē un atceļot liekos apstiprinājumus. Turklāt līdz grozījumu pieņemšanai ir iesaldēta rezolūcija par Sanktpēterburgas iekļaušanu īpaši aizsargājamo apdzīvoto vietu sarakstā, uzsver laikraksts Kommersant. Pleskavas varas iestādes gāja vēl tālāk: pēc vietējo tūrisma un kultūras komiteju iniciatīvas viņi nolēma vēsturiskās apmetnes vienoto aizsargājamo zonu aizstāt ar vienotajām zonām ap 11 "galvenajiem" pieminekļiem. Turklāt konkurss par viņu attīstību, kā ziņo vietējais laikraksts "Pleskavas guberņa", jau ir pagājis. Visbeidzot Veļikijnovgorodā administrācija paziņoja, ka celtniecība vēsturiskajā daļā viņiem ir kļuvusi par "hronisku problēmu". Izstrādātājus galvenokārt kavē pilsētas kultūrslānis, kas 1969. gadā pēc Krievijas Zinātņu akadēmijas akadēmiķa un Novgorodas arheoloģiskās ekspedīcijas vadītāja Valentīna Janina iniciatīvas nonāca aizsardzībā. Grūtības rodas arī būvniecības laikā drošības zonās - piemēram, pie Antonjeva klostera sienām, kur tās neļauj uzcelt mini viesnīcu. Pēc Rosokhrankultura, kura pārzina visus šos jautājumus, vēsturiskajām pilsētām vajadzētu būt vēsturiskiem un arheoloģiskiem atsauces plāniem - tad investors precīzi zinās, kur būvēt un kur nē.
Lai arī vēsturisko apmetņu sarakstā Maskavai nebija vietas, kapitāla investori ar drošības zonām cīnās ne mazāk dedzīgi. Tiek uzskatīts, ka orientiera statuss, kura ieviešanu aizstāv Maskavas mantojuma komiteja, var nodrošināt drošu aizsardzību pret viņu pretenzijām uz vēsturisko vidi. Tomēr Konstantīns Mihailovs eksperta analītiskajā rakstā uzskata, ka tas var izraisīt vēl briesmīgākas sekas, jo prasības attiecībā uz projektēšanu pieminekļa teritorijā šajā gadījumā noteiks nevis likums, bet gan pati komiteja.. Un Arkhnadzoram ir pamats neuzticēties pēdējam pārāk daudz, īpaši pēc sakāves nesenajā sabiedriskajā padomē, kur varas iestādes nolēma turpināt Helikona-operas teātra rekonstrukciju. Sīkāka informācija par to ir atrodama Moskovskie Novosti un Gazeta.ru.
Tikmēr federālā līmenī arvien biežāk tiek apspriesta tēma par strauji izzūdošā kultūras mantojuma saglabāšanu. Jo īpaši 21. martā tam tika veltītas parlamentārās uzklausīšanas Krievijas Federācijas Valsts domē. Parlamentārieši īpašu uzmanību pievērsa atjaunošanas problēmām, kuru kvalitāte, pēc RIA Novosti teiktā, uzlabosies, pirmkārt, to sadalot atsevišķā saimnieciskās darbības veidā. Aleksandrs Kibovskis arī atzīmēja, ka pieminekļu atjaunošanas prakse ir jāpielāgo vienveidībai. Raksts Arkhnadzor vietnē, kas veltīts reliģisko ēku atjaunošanai, stāsta par kārtības trūkuma sekām šajā nozarē.
Ogoņoka publicēja interesantu rakstu par pieminekļa likteni Lubjankas laukumā. Kopš “dzelzs Fēliksa” aizvešanas no šejienes periodiski rodas diskusijas par pieminekļa uzstādīšanu kādai citai vēsturiskai personībai. “Ļubjanskas laukums no arhitektūras viedokļa bija visvairāk“izgatavotais”galvaspilsētas Eiropas laukums, - citēts arhitektūras kritiķa Grigorija Revzina izdevums. - Tas pat ir kauns: ideāls plastmasas risinājums un tajā pašā laikā visbriesmīgākais - ar ideoloģisko. Ir bende, un blakus ir bērnu rotaļlietu veikals …”. Tomēr eksperti vēl nav izvēlējušies cienīgu raksturu. Viens no pēdējiem apspriestajiem bija piemineklis Ivanam III - "krievu zemju kolekcionāram", taču viņa Maskavas pilsētas domes pakļautībā esošā monumentālās mākslas komisija galu galā neuzdrošinājās uzcelt.
Pats Grigorija Revzina raksts "Kultūras noliktava" tika publicēts izdevumā "Kommersant-Vlast" un ir veltīts triju lielāko galvaspilsētas kultūras iestāžu - Maskavas Kremļa muzeju, Krievijas Valsts bibliotēkas un Puškina - depozitāriju projektiem. Valsts tēlotājas mākslas muzejs. Kritiķis vēlmi "uzcelt uz sava īpašuma" vairākus simtus tūkstošus kvadrātmetru lielu uzglabāšanas vietu uzskata par feodālisma izpausmi. Revzins atsaucas uz Eiropas pieredzi, kā šādas struktūras būvēt ārpus pilsētas, un aicina muzeja darbiniekus un ierēdņus izmantot veselo saprātu.
