Nadežda Snigireva un Dmitrijs Smirnovs, viens no Vologda projekta grupas 8 dibinātājiem, otrdien lasīja lekciju MARSH skolā, apvienojumā ar Henrija Sanofa grāmatas “Collaborative Design. Sabiedrības līdzdalības prakse pilsētu un pilsētvides veidošanā”, kuras publicēšanu ierosināja un sagatavoja paši arhitekti. Grāmatā izklāstītos principus jau ilgi ievērojuši paši Nadežda un Dmitrijs, neskatoties uz to, ka Krievijā arhitektūra tradicionāli tika implantēta no augšas. Mūsu valsts diezgan autoritārajā arhitektūras praksē nav pieņemts uzklausīt lietotāju viedokļus un vēl jo vairāk mēģināt viņus iesaistīt projektēšanas procesā. Jau vairākus gadus 8. projekta grupa mēģina pretoties izveidotajai sistēmai, aktīvi iesaistot Vologdas iedzīvotājus, lai viņi piedalītos savas dzimtās pilsētas dzīvē. Par to, kā izrādās, jautājām arhitektei un sadarbības dizaina speciālistei Nadeždai Snigirevai, kura savas idejas jau bija izklāstījusi rakstā, kas pirms sešiem mēnešiem tika publicēts vietnē Archi.ru.
Archi.ru:
Ko jūs domājat ar jēdzienu "līdzdalības dizains"?
Nadezhda Snigireva:
- Šī jēdziena definīciju sniedza Vjačeslavs Glažičevs. Bet mēs tajā ieviesām daudz savējo. Atmetuši tik grūti izrunājamus un parastiem cilvēkiem ne visai saprotamus terminus, piemēram, līdzdalību vai demokrātisku noformējumu, mēs esam izdomājuši ietilpīgu un vienkāršu nosaukumu sarežģītam procesam. Tajā iesaistīti ne tikai pilsoņi. Ir svarīgi aptvert dažādas disciplīnas - dizainu, mārketingu, pilsētvides pētījumus, veidot dialogu ar pilsētas vadību un biznesa aprindām. Dalības dizains ir vairāku ieinteresēto personu process. Un ideālā gadījumā procesa rezultātam vajadzētu būt projektam, kas atbilstu iedzīvotāju vēlmēm.
Kā šāda metode var būt noderīga Krievijas projektēšanas apstākļos?
- Mums viss sākās ar atziņu, ka projektēšanas procesā bieži nav projekta komunikācijas. Nav speciālistu komandas, nav izpratnes: kāpēc tiek veidots projekts un kas to izmantos. Rezultātā pilsētvide veidojas pēc investora iniciatīvas, bet galvenokārt ietekmē vietējās sabiedrības dzīvi, kas bieži nav gatava pārmaiņām. Rezultātā neizbēgami notiek publisks sašutums, pilsētnieku neapmierinātība un dažreiz būvniecības aizliegums. Klients zaudē naudu, cilvēki gūst daudz negatīvu emociju. Mūsu mērķis ir veidot procesu savādāk. Pētījumiem un visu atzinumu izskatīšanai vajadzētu būt pirms dizaina un būt par tā pamatu.
Kā jums izdodas šo pieeju pielietot praksē?
“Praksē ir nepieciešama ne tikai iesaistīšanās. Sākotnējā posmā ir nepieciešama iniciatīva. Viens no ilustratīviem šīs pieejas ieviešanas piemēriem ir sabiedriskā transporta pietura "Drāmas teātris" Vologdā. Tā bija iniciatīva no apakšas. Mūsu birojs piedalījās jauniešu forumā, kur centāmies pievērst uzmanību sabiedriskā transporta problēmām un pieturvietu trūkumam pilsētā, kuru dēļ pasažieriem, gaidot autobusu, nācās samirkstīt lietū. Mums izdevās ieņemt pirmo vietu un kā balvu saņemt atbalstu mūsu projekta īstenošanai. Un tikai trīs mēnešu laikā pietura tika uzcelta.
Šajā laikā mēs veicām analīzi, apkopojām pārvadātāju, pilsētas pārvaldes departamentu, teātra darbinieku viedokļus, kuri dedzīgi aizstāv ideju par blakus esošā teātra modernisma ēkas izskata saglabāšanu, un visbeidzot, paši pasažieri. Viņi jautāja cilvēkiem uz ielas, organizēja tikšanās un saviesīgus pasākumus. Plašas diskusijas ļāva noteikt galvenās pilsoņu vēlmes un, pamatojoties uz tām, formulēt galvenos kritērijus pilsētas sabiedriskā transporta pieturu tipoloģijai, kas tiek izstrādāta. Piemēram, lielākā daļa iedzīvotāju plastmasas un metāla paviljonu vietā, kas ļoti bieži tiek pakļauti vandālisma aktiem, vēlējās redzēt koka. Vologdā ir īpaša attieksme pret koku.
Izbūvētā pietura ir bijusi vesela divus gadus. Diemžēl no izpildes kvalitātes viedokļa, ņemot vērā ļoti ierobežoto budžetu, ne viss izdevās. Bet mēs esam parādījuši, ka pilsētnieku iniciatīvai ir jēga, un arhitekts var un tam vajadzētu darboties arī kā aktīvistam.
Arhitekti darbojās kā aktīvisti projektā “Aktivizācija”. Kā jūs vērtējat šo pieredzi?
- Vologdas publisko telpu pārveidošanas projekts tika īstenots 2012. gadā. Pēc tam arhitekti darbojās ne tikai kā aktīvisti, bet arī paši izstrādāja un uzcēla piecas sabiedriskās zonas. Interesanti, ka projekts izauga no nekā, tika īstenots uz gādīgu iedzīvotāju un uzņēmēju rēķina, bet pats galvenais, tas parādīja, ka mēs, arhitekti, varam ietekmēt pilsētas attīstību.
Pastāstiet par savu iniciatīvu pagalmu labiekārtošanā Vologdā
- Mēs mēģinājām strādāt ar pagalmiem, taču situāciju ļoti sarežģīja budžeta trūkums. Nebija neviena, kas iedzīvotājiem piedāvātos risinājumus īstenotu pilnīgi bez maksas. Un viņi paši nevēlējās to uzņemties. Tas izrādījās nedaudz labāk Ufā. Iedzīvotāju un pilsētas varas interese par mūsu līdzdalības dizaina pieredzi palīdzēja izstrādāt pareizo pieeju: nepietiek ar projekta veikšanu, ir jāpaskaidro, kā to īstenot. Kāda iedzīvotāja vārdiem sakot: "Jums nav jādod cilvēkiem zivis, labāk iemācīt viņiem zvejot". Kāpēc, piemēram, iedzīvotāji visur izgatavo gulbjus no vecām riepām? Ne tāpēc, ka viņi viņiem patiešām patīk. Bet tāpēc, ka visi zina, kā to izdarīt. Pamatojoties uz šo loģiku, vienam konkrētam pagalmam Ufā mēs esam izstrādājuši soli pa solim sniegtas instrukcijas un reģistrējuši ieviešanas rindas. Projekta izstrādes laikā tika izveidota aktīva iedzīvotāju grupa, kas palīdzēja iesaistīt pārējos iedzīvotājus.
Iedvesmojoties no šiem rezultātiem, mēs uzsāka iniciatīvu par visaptverošu dzīvojamo rajonu uzlabošanu Vologdā. Nākamajā vasarā mēs plānojam izdot pilsoņiem instrukcijas, tostarp divpadsmit soļu modeli, kas palīdzēs iedzīvotājiem sakārtot pagalmu, novērtēt ainavas kvalitāti un uzzināt, kā apsaimniekot savu teritoriju. Šovasar plānojam piedalīties pilsētas izglītības projektā - "Ainavu dizaina skola", kas palīdz cilvēkiem iegūt pamatzināšanas un prasmes ainavu veidošanas jomā. Tāpat mūsu komanda kopā ar Seliger un PLRK arhitektūras birojiem piedalās divu pagalmu pārveidošanas darbā kopā ar iniciatīvas iedzīvotājiem Art-Dvor programmas ietvaros Art-Ovrag festivālam Vyksa, daļēji uzlabošanas projekti jau tiek plānoti šovasar.
Iespējams, vērienīgākais projekts, kurā iesaistīts jūsu birojs, ir Jaunā skola, kur jūs mēģināt izveidot ļoti elastīgu programmu tik stingri ierobežotai iestādei. Atkal, balstoties uz pilsētnieku viedokļiem un vēlmēm. Pastāstiet mums par to
- Jaunas skolas celtniecība Vologdā ir reāls un ārkārtīgi svarīgs notikums. Programma "Jaunā skola" tika izstrādāta 2014. gada rudenī pēc pilsētas varas iniciatīvas, es strādāju pie šī projekta pētījuma, kas galu galā veidoja dizaina specifikācijas pamatu.
Darbības princips šajā gadījumā bija līdzīgs analīzei, kas tika veikta pieturas projektēšanas laikā: sanāksmes, semināri, intervijas ar skolotājiem, studentiem un viņu vecākiem, prāta vētras, pētniecības un dizaina spēles. Kopumā projektā piedalījās vairāk nekā 400 cilvēku, kuri noformulēja vairāk nekā 500 priekšlikumus. Strādājām ar dažāda vecuma skolēniem. Bērniem tika lūgts atbildēt uz vienkāršiem jautājumiem par to, kas viņiem patīk un kas nepatīk viņu skolā un kādai, viņuprāt, tai vajadzētu būt. Visvairāk uzjautrinoši pamatskolas skolēns formulēja savu viedokli: "Skolai jābūt tādai, lai būtu žēl to graut." Bērni strādāja arī grupās, vērtējot teritoriju, fasādes, interjeru, atpūtu un ierosinot savas idejas telpas uzlabošanai. Ir trīs galvenie priekšlikumi. Sākumskolas skolēni koncentrējās uz klasi. Vidējais līmenis nāca klajā ar salas skolu, kur atpūta ir jūra, pa kuru jūs varat ceļot no vienas salas klases uz otru. Turpretī vidusskolēni ieņēma centrālo atpūtas vietu, kas pārvērtās par milzīgu ātriju ar atpūtas vietām un kafejnīcām, kamēr nodarbības bija otrajā plānā.
Pamatojoties uz iegūtajiem datiem, tika izstrādāti desmit galvenie principi, kas tika iekļauti TOR. Piemēram, telpiskās daudzveidības princips - kad visas telpas atšķiras viena no otras un demonstrē konkrēta objekta nopelnus. Projekts joprojām tiek izstrādāts, taču mēs ceram, ka mūsu pētījumi tiks ņemti vērā.
Jūs pieminējāt darba pieredzi Ufā. Kurās citās pilsētās, izņemot Vologdu, vai jūs kādreiz esat ieviesis savu līdzdalības pieeju dizainam?
- Mēs esam strādājuši daudzās pilsētās. Mēs piedalījāmies sacensībās Kazaņā. Mēs Jekaterinburgā rīkojām semināru arhitektiem. Mēs izstrādājām projektu, iesaistot vietējos iedzīvotājus, Borisovo-Sudskoye ciema attīstībai Vologdas apgabalā. Mēs piedalījāmies pusaudžu foruma organizēšanā Kargopolē. Maskavā mums izdevās piedalīties kinoteātru Voskhod un Varshava rekonstrukcijas koncepcijas konkursā.
Ne tik sen Vologdā tika rekonstruēti uzbērumi pilsētas centrālajā daļā. Plānots rekonstruēt vēl vairākus posmus gar upi ar koku ciršanu un esošās ainavas iznīcināšanu. Ir pilnīgi skaidrs, ka ne visi pilsētnieki bija sajūsmā par šo projektu. Vai tas nav gadījums, kad iniciatīva no apakšas būtu ārkārtīgi nepieciešama?
- Provincēs nez kāpēc tiek uzskatīts, ka betona uzbērumi ir labi. Bet jūs nevarat paņemt Sanktpēterburgas krastmalu un pārvietot to uz Vologdu. Tāpēc tiek zaudēta visa šīs vietas identitāte. Es zinu, ka cilvēki pret projektu izturējās skeptiski. Tiklīdz kļuva zināmi pilsētas plāni, mūsu komanda mēģināja iejaukties. Mēs analizējām situāciju un sapratām, ka diemžēl mēs neko nevaram mainīt. Šī ir federāla programma. Un, kā viņi man paskaidroja, izstrādātajā projektā pat flīžu rakstu nevar mainīt. Ir reizes, kad jebkura iniciatīva ir bezspēcīga. Bet tomēr, ja mēs runājam par īstenoto vietu, mums vajadzētu mēģināt apkopot pilsētnieku viedokļus un, piemēram, mēģināt "atdzīvināt" krastmalu, padarot to pilnīgi gājēju, papildinot to ar pilsētas mēbelēm, augiem, kokiem. Kas attiecas uz nākamajiem projekta īstenošanas posmiem, manuprāt, vienkārši ir jāveido dialogs ar iedzīvotājiem un jāņem vērā jau pieļautās kļūdas. Mēs ļoti ceram, ka tas tiks izdarīts, nevis oficiālās publiskās uzklausīšanas režīmā. No savas puses mēs esam gatavi aktīvi piedalīties un palīdzēt iesaistīt iedzīvotājus diskusijā un meklēt risinājumus.
