Arhitektūras teorētiķis Olis Būmans ir pazīstams ar saviem manifestiem, kuratoru un izdevējdarbības projektiem - viņš bija neatkarīgā žurnāla Volume galvenais redaktors, daudzu izstāžu un sabiedrisko ēku restaurāciju kurators un vadošo universitāšu pasniedzējs. Krievijā viņš galvenokārt ir pazīstams ar publikācijām žurnālā Project Russia. Tagad viņš vada vienu no ietekmīgākajiem starptautiskajiem arhitektūras institūtiem - Nīderlandes Arhitektūras institūtu / NAi /.
Jau pirms lekcijas sākuma, redzot Maskavas Arhitektūras institūta pilnībā piepildīto zāli, arhitekts pamanīja, ka Holandē ugunsdrošības dēļ šāds pasākums vienkārši tiks atcelts - bet ne Krievijā. Tad viņš dalījās savos iespaidos "no tikšanās ar krieviem". Pirmais, ko viņš saista ar mūsu valsti, ir attālums, pareizāk sakot, tieksme tos pārvarēt: pateicoties tam, pēc viņa domām, mēs uzvarējām Napoleonu. Otro iespaidu iedvesmoja 1972. gada šaha spēle, kurā cīnījās padomju šahists Boriss Spaskis un amerikānis Bobijs Fišers. Neskatoties uz Fišera uzvaru, Bovmens saka, ka mēs visi zinājām, ka Fišers spēles laikā ir traks: galvenais ienaidnieks, ar kuru viņš saskārās, bija pacietība. Vēl viena iezīme, ko viņš redzēja no savas tikšanās ar krievu kosmonautiem, ir krievu spēja abstrakti domāt. Šodien viņš redz, ka visas šīs iezīmes iemieso īpaši spilgti: Krievijas arhitektūra ir vērsta galvenokārt uz momentāno attālumu pārvarēšanu un ātru rezultātu iegūšanu.
Pēc tik precīziem novērojumiem Ole Bovmans pievērsās savas lekcijas galvenajai tēmai, kuru var apkopot šādi - kā arhitektūras "zvaigžņu" gaišā individuālisma, zīmolu laikmetā kļūt patiesi individuālam?
"Mūsdienās galvenais arhitektūras atpazīstamības kritērijs," saka Bowmans, "ir individualitāte: galvenais ir tas, ka ēka nav tāda kā tās kaimiņi, tad tā būs pamanāma un attiecīgi atzīta. Šī slimība šodien ir izplatījusies visā pasaulē, un arī šeit Holandē visi vēlas atšķirties no kāda cita. " Apstiprinot savus vārdus, viņš vērsās pie auditorijas ar jautājumu - "Vai tiešām katrs no jums ir individuāls šajā lielajā pūlī!" Atbildē atskanēja skaļš izsaukums. "Šķiet, ka jā," uzsmaidīja Olya.
Tomēr, pēc Ole Bowman domām, arhitektūras individualitātei nevajadzētu slēpties, meklējot neparastumu, pretējā gadījumā tas novedīs pie kapa. "Ja jums patiešām izdodas izveidot unikālas formas, tad jums tiks veltīts vairākas lappuses modernās arhitektūras atlantā," un viņš norādīja uz populārās grāmatas The Phaidon Atlas of Contemporary World Architecture attēlu, kas nav tikai kafijas galdiņš. augsts, bet arī pats par sevi nav nekas vairāk kā kafijas galdiņš! ". Viņaprāt, individualitāte jāpauž ne tik daudz materiālos objektos, bet gan tajā, cik daudz arhitekts izpaužas kā cilvēks: plašsaziņas līdzekļos, kā viņš prot runāt ar auditoriju, noformulēt tēzes utt. Viena no jaunajiem autoriem piedāvātajām pieejām izklausījās nedaudz paradoksāli - arhitektam, viņaprāt, vajadzētu būt neaktīvam, saņēmis pasūtījumu, neko nebūvēt. Bovmans pilnībā nepaskaidroja savu domu, taču acīmredzot, vadoties no principa “sliktās ziņas izplatās ātrāk nekā labās ziņas”, ierosināja uzsvaru pārcelt no tīri arhitektūras prakses uz autora paziņojumu plašsaziņas līdzekļos.
Lai nekļūtu par vispārējā tīkla ķīlnieku, ir nepieciešams, saka Ole, izveidot savu tīklu. Viņaprāt, šajā tīklā vai koalīcijā būtu jāiekļauj diezgan neatkarīgas struktūras, kas sastāvētu no "skolas", "biroja" un "izdevniecības". Kā piemēru viņš minēja struktūru, ar kuru viņš pats ir saistīts, kas sastāv no Kolumbijas universitātes, arhitektūras biroja OMA-AMO un žurnāla Archis. "Tajā pašā laikā, - atzīmē arhitekts, žurnāls ir ļoti mazs, OMA ir mazs, bet labi pazīstams birojs, un skola ir ļoti liela - tādējādi, apvienojoties vienā ķēdē, viņi var ietekmēt dažādas dzīves jomas". "Izveidojot savu tīklu, jūs demonstrējat savu spēku!" Mēs varam teikt, ka patiesībā mēs šeit runājam par tīkla izveidi, pēc kura principa tiek izveidotas visas mūsdienu korporācijas un kas nodrošina dziļu, gandrīz virtuālu organizācijas iekļūšanu.
Ja mēs runājam par formu, tad, pēc Bowman domām, galvenais ir tas, ka ēkai jābūt ne tikai skaistai skulptūrai, bet tai jābūt dzīvai: tā pārsniegtu tīru arhitektūru, apvienotos ar citiem mākslas veidiem un, vispārīgi, dažādi dzīves aspekti. "Tad arhitektūra patiešām spēs ietekmēt gan ekonomiku, gan pilsētu attīstību."
Kā nozīmīgu šādas arhitektūras aspektu Ole Bowman ieteica labāko variantu tās attīstībai - vienkārši risinājumu sabiedrības aktuālajām problēmām. Pirmais uzdevums, pēc arhitekta domām, ir izveidot "patvērumu" - "kurā varētu paslēpties no tādas milzīgas metropoles kā Maskava". Otra problēma, kas jārisina, ir drošība - teroristiska, klimatiska, pilsētvides utt. "Šeit ir jautājums - vai ir iespējams izdomāt kaut ko fundamentāli jaunu un aizsardzībai neizmantot tradicionālās metodes: videonovērošanu, apsardzi, suņus …?". Vēl viena tikpat svarīga problēma ir ekoloģijas un enerģijas taupīšanas problēma. "Šodien mēs jau zinām, ka arhitektūra pati par sevi var radīt enerģiju, bet iedomājieties, kā būtu, ja šo telpu apsildītu mūsu ķermeņa enerģija, cik daudz varētu ietaupīt!" Ceturtā problēma, kuru viņš redz, ir pozitīva. “Bieži vien arhitekts kalpo tādu cilvēku vajadzībām, kuri vēlas distancēties no citiem. Mums jādomā - vai mēs varam izveidot pilsētas, kurās cilvēkiem būtu ērti dzīvot kopā. " Un pēdējais uzdevums ir veidot dialogu starp arhitektu un rezidentu, pasūtītāju. “Ja jūs patiešām vēlaties atšķirties, jums vienmēr ir jāuztur dialogs. Tāpēc es uzskatu, ka mani kā arhitektu ir ļoti pareizi uzaicināt uz Krieviju, kur es varētu sazināties ar arhitektu sabiedrību un tādējādi sākt dialogu."
