Sāksim savu pārskatu ar jaunumiem, kas patīkami pārsteidza interneta sabiedrību šonedēļ. Afiša ziņoja, ka Ščuseva Arhitektūras muzejs ir uzsācis efektīvu reklāmas kampaņu, lai aktīvāk piesaistītu auditoriju, tostarp neprofesionālu. Pēc muzeja direktores Irinas Korobjinas teiktā, “muzejs neveica reklāmas kampaņas kā tādas, taču tagad mums ir acīmredzams, ka mums ir jādeklarē un jāpopularizē pats Arhitektūras muzeja zīmols”.
Tikmēr "Ogonyok" lapās Grigorijs Revzins pārdomāja Politehniskā institūta muzeja un izglītības centra projekta konkursa rezultātu neskaidrību. Pēc kritiķa teiktā, konkurss noritēja labi un mierīgi, vārdu sakot, eiropeiski, un rezultātā pilsēta saņēma "loģisku un realizējamu" projektu. Un, šķiet, priekam bija pamats, bet, diemžēl, konkursa rezultātā arhitektūras vidē izcēlās skandāls. Uzvarētāju Massimiliano Fuksas komandu pavada runas birojs, kura partneris iepriekš bija galvaspilsētas galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs, kurš vadīja konkursa žūriju. Rezultātā daži arhitekti uzstājās pret "arhitektūras korupciju un necieņu". “Ar arhitektu konkursiem nedodamies. Mēs kaut kā saistāmies ar viņiem romantiski, kaut kā to iegūstam ar taisnības altāri, kur visam jābūt pēc sirds patiesības. Un kaut kā pēc manām patikas izrādās, ka galvenais ir samazināt konkurenci,”Revzins nonāk pie vilšanās. Neskatoties uz to, raksta kopsavilkums izklausās optimistiskāk: “… viss izvērtās kā parasti - visapkārt valda korupcija, bet nav laimes. Es domāju, varbūt ir labi, ka sajūta ir kā parasti? Varbūt tas paslīdēs zem šīs mērces? Un tad zem visiem pārējiem mēs jau esam mēģinājuši izveidot kaut ko interesantu. Visa Maskava ir celta godīgi."
Un Sergejs Kuzņecovs intervijā izdevumam Rossiyskaya Gazeta vēlreiz pievērsās atjaunotās konkurences prakses nozīmei, kas, viņaprāt, palīdzēs atjaunot kārtību tirgū, ko monopolizē vietējo arhitektu “šaurā grupa”: arī . Rezultātā cieš ne tikai arhitektūras kvalitāte: jaunajiem krievu arhitektiem vienkārši nav iespēju attīstīties, kļūstot konkurētspējīgiem, '' ir pārliecināts Kuzņecovs.
Arhitektūras konkursa kontekstā Big City ievietoja interesantu rakstu, sarunājoties ar Vauhausas biroja vadītājiem Oļegu Šapiro un Dmitriju Likinu (atgādiniet, ka viņi nodarbojās ar Gorkijas parka uzlabošanu, un nesen piedāvāja koncepciju Krimas krastmalas un Bulvāru gredzena attīstība). Panākumu noslēpums, viņuprāt, slēpjas arhitekta profesijas pārdomāšanā: “Arhitekta profesija vairs nav saistīta ar mājas celtniecību. 85% no arhitektūras tagad nav jaunu apjomu būvniecība, bet gan renovācija, vides, ainavu pārprogrammēšana. It kā sarunas papildinājums būtu Šapiro un Likina saruna ar Afišu. Viņi jo īpaši runāja par galveno likumu strādāt ar pilsētas varas pasūtījumiem.
Šonedēļ izdevums publicēja arī interviju ar arhitektūras vēsturnieku, kultūrologu Vladimiru Paperniju, kurš dalījās viedoklī par moderno “zvaigžņu arhitektūru”: “… zvaigžņu arhitektūra šodien joprojām ir visievērojamākā lieta, kas notiek. tas ir pilnīgs neieinteresētība kontekstā. Tagad notiek cīņa starp zvaigznēm un apzinīgiem arhitektiem, kuri zina un var izmantot to pašu valodu, ko lieto zvaigznes, bet tikai cenšas sevi turēt vaļā un risināt problēmas, nevis izpausties. Kurš no viņiem uzvarēs, es nezinu."
Bet pievērsīsimies Sanktpēterburgai, kur šonedēļ tika atklāta arhitektūras biennāle. Pēc organizatoru teiktā, tur tiek prezentēti Sanktpēterburgas arhitektu labākie projekti un ēkas pēdējo divu gadu laikā. Izstādes ziņojumu publicēja izdevums "Fontanka", nosaucot izveidoto ekspozīciju par "ap diviem javajiem".
Turpinot Sanktpēterburgas arhitektūras tēmu, mēs atzīmējam sākotnējo ideju par nesen atvērto Mariinsky teātra otro posmu, kura izskatu sabiedrība asi kritizēja. Art1 ir publicējis Clever's radošās komandas projektu, kas ierosināja ēku "noklāt".
Pa to laiku Sanktpēterburgā ir parādījusies vēl viena interesanta, šoreiz urbāniska iniciatīva. Village un Art1 runāja ar Oļegu Pačenkovu, kurš pārrauga SAGA pētījumu projektu, kura mērķis ir uzlabot pilsētas publiskās telpas. Eksperts vienu no projekta galvenajiem uzdevumiem noteica šādi: “Mēs sagaidām četru galveno ieinteresēto personu - iedzīvotāju, biznesa, ekspertu un amatpersonu - krustošanās punktus. Tāpēc, ka mēs ticam, ka tikai kopā viņi varēs izveidot patiesi darbojošos publisko telpu”.
Un mazajā Zarečnijas pilsētā, Penzas apgabalā, aktīvi pilsētnieki ir ne tikai uzsākuši, bet jau 70% īstenojuši publiskās telpas sakārtošanas projektu, - par to, kā bija, stāstīja UrbanUrban.
Un nobeigumā daži vārdi par mantojuma saglabāšanas tēmu. Arhangeļskas mājas muzejs, kas jau vairākus gadus no Aizsardzības ministrijas un attīstības struktūrām iekaro savas drošības zonas, saņēma cerību uz pestīšanu. Tas notika pēc tam, kad VOOPIiK Maskavas nodaļas priekšsēdētājs Jevgeņijs Sosedovs pievērsa prezidenta Vladimira Putina uzmanību problēmai. Sīkāka informācija ir Gazeta.ru materiālā un intervijā Moskovsky Komsomolets, kurš runāja ar Sosedovu.
