Tiešsaistes arhitekti atkal strīdas par Krievijas konkurences politiku. Interesanta diskusija notika žurnāla Project Russia Facebook lapā, kurā, starp citu, ir jauna vietne, kas joprojām ir testa režīmā. Iemesls tam bija Denisa Ļeontjeva, kurš ir atbildīgs par sacensībām Strelkā, raksts, kurā labi zināmās un skumjās lietas ir izklāstītas ironiska sacensību uzdevuma veidā: mums ir konkursi nevis par godīgu pasūtījumiem vai pilsētas vides kvalitātes uzlabošanai, bet organizatoriem, kuri tāpēc palielināt savu kapitālu, politisko un finansiālo.
Arhitektiem sarunas par konkursiem vienmēr ir sāpīgas, tāpēc šoreiz viņi nepalika malā no diskusijas. Piemēram, Aleksandrs Ložkins uzskata, ka Krievijai jau sen ir vajadzīgs nacionāls standarts sacensību rīkošanai, balstoties uz starptautisko pieredzi: “Nacionālais standarts tiek piemērots pēc brīvprātības principa. Tas ir, neviens to neuztrauc modificēt, to izmantojot, vismaz konkursos par privātiem objektiem. Tas ir tāpat kā ar desu: jūs varat iegādāties tādu, kas izgatavots pēc GOST, vai arī pēc TU. Tava izvēle, kuņģis. " Tomēr Aleksejs Muratovs baidās, ka šādu standartu var piemērot tikai tipiskiem, masveida objektiem, kamēr nav skaidrs, ko darīt ar tiem, "kas pārsniedz vidējo līmeni", jo tieši uz viņiem sacensības tiek rīkotas vispirms.
Mihails Belovs savā emuārā turpināja tēmu ar nelielu eseju "Gulbis, vēzis un līdaka konkurences drudzī". Ar rūgtu ironiju arhitekts raksta par ārzemnieku dominanci konkursos, kuri, pēc viņa teiktā, nāk pie mums uzlauzt, kā savulaik Maskavas arhitekti devās uzlauzt monetāro Uzbekistānu. Mihails Belovs ir pārliecināts, ka konkursi nekļūs godīgi, kamēr tajos darbojas arhitektūras firmas, nevis arhitekti, kas personīgi īsteno paši savu projekta uzraudzību: arhitekti - atsevišķi, dizaineri - atsevišķi, uzskata Belovs, un arhitektiem jābūt krieviem. Bet Aleksandrs Ložkins savukārt iestājās par ārzemniekiem, atgādinot, ka viņš pats strādā "ar izciliem profesionāļiem". Un pat tādi uzņēmumi kā NBBJ vai RMJM, kas, raksta Ložkins, dodas uz jebkuru pasaules valsti, lai veiktu “uzlaušanu”, “mūsu civilajiem projektiem sniegs priekšu tehnoloģiju īpašumtiesību ziņā uz daudziem gadiem”. Arī Levons Airapetovs ir pārliecināts, ka varas iestādes ļoti neapvaino mūsu arhitektus, taču fakts, ka visos pēdējos laikos ne viens vien krievu arhitekts ir spējis uzvarēt vienā starptautiskā konkursā svešā teritorijā, runā pats par sevi.
Arhitekts Sergejs Estrins arī savulaik atsauca atmiņā savus Eiropas kolēģus - viņa emuārā parādījās raksts par pirmo ārvalstu līgumu Īrijā. Sergejam Estrinam patika strādāt arhitektūras birojā Dublinas centrā: “Pinkainā 1991. gadā es izbaudīju īsta eiropieša neiedomājamo un nepieejamo dzīvi. Dienas laikā viņš izstrādāja pilsētplānošanas projektu teritorijas, kas atrodas blakus Smīldfīldas laukumam Dublinā, vakarā - krodziņa, rekonstrukcijai nedēļas nogales ekskursijās. Kopā ar atmiņām arhitekta emuārā varat atrast viņa īru zīmējumus.
Tikmēr RUPA Facebook kopienas un bloga method-estate.com dalībnieki mēģināja saprast, kāda var būt pilsētas attīstības ietekme uz iedzīvotāju psihi, viņu spēju iztēloties un domāt. Arhitekti atgādināja par viendabīgu apbūves teritoriju iedzīvotāju aptaujām, kuri uzminēja savas istabas logu uz 12 stāvu ēkas fasādes plakanā režģa, un par Brazīlijas pilsētas unikālo ģenerālplānu. Tomēr, pēc Nikolaja Vasiļjeva domām, “vispārējā plāna skaistās grafikas ir tikpat lamatas mūsdienu arhitektūrā kā skaista fasāde klasiskajā arhitektūrā. Abos gadījumos, izņemot autoru un viņa priekšniekus, neviens viņu šajā formā neredzēs. Var pazust arī uz ortogonālām ielām, piekrīt Aleksejs Simetričeskijs; ģenerālplāns ir redzams tikai no putna lidojuma, savukārt uz zemes acīm joprojām ir jāpieķeras pie orientieriem, uzskata lietotājs. Tieši šie dominējošie un akcenti attīstībā, visticamāk, veido pilsētnieku telpisko domāšanu, rezumēja blogeri.
"Arhitektūra ir svarīgāka cilvēces izdzīvošanai nekā pilsētas apmetnes forma," saka Aleksandrs Rappaports, "lai gan acīmredzot tieši viņa dzemdēja arhitektūru." Pēdējo dienu laikā slavenā filozofa emuārs ir publicējis vairākus interesantus materiālus par teoriju, tostarp rakstu "Arhitektūra, atmiņa un fotogrāfija", kur Rappaports atspoguļo arhitektūru kā mirstošu mākslu, dizaina uzplaukumu un vissvarīgāko revolūciju arhitektūras izpratnē. telpa līdz ar fotogrāfijas parādīšanos.
Tikmēr jaunā Maskavas mēra komanda nopietni norūpējās par pilsētas telpisko stratēģiju. Kā pagājušajā dienā teica galvenais arhitekts Sergejs Kuzņecovs, jau esošajam ģenerālplānam tiek pievienota ideoloģiska nodaļa, ko sauc par ģenerālplānu. Šo iniciatīvu turpina apspriest RUPA kopiena: “Maskava no Permas pieredzes izvilka visu vērtīgo un labāko - visu stilistiku, mūsu ideoloģiju; un mēs redzēsim, mēs uzbūvēsim smagu paneļmonolītu Ivobaharevku ", - citē Permas pilsētas domes priekšsēdētāja pirmo vietnieku Arkādiju Katzu Aleksandru Ložkinu, ne bez lepnuma piebilstot, ka Permas dokumentā tiešām" daudz jau ir izdarīts nākotnes Krievijas ģenerālplāniem. " Tomēr, lai saprastu Maskavu kā "telpisku produktu" un to raksturotu, daži šķiet nereāli - izrādīsies pārsteidzošs literārs un filozofisks darbs, kā raksta Vitālijs Drobilenko. Gandrīz Rustama Rakmatuļina Maskavas metafizikas garā, piebilst Nikolajs Vasiļjevs.
Pārskata beigās Baltkrievijas portālā onliner.by ir vēl viena aizraujoša tiešsaistes diskusija par pasaules interesantāko arhitektūras bibliotēku vērtējumu, ko apkopojuši blogeri Darriusss. Un iemesls bija notiekošās sarunas ap Minskas Nacionālās bibliotēkas jauno ēku, kuras vieni uzskata par jauno pilsētas simbolu, citi - neglītumu. Emuāru autors pirmo vietu savā augšdaļā, acīmredzot tās fantazmagoriskā izskata dēļ, piešķīra Kosovas Nacionālās bibliotēkas ēkai Prištinā - "milzīgai kubisko tilpumu kaudzei, kas augšpusē pārklāta ar kupoliem". Un Minskas "dimants" ir otrajā pozīcijā, atstājot aiz sevis tādas pasaules slavenas ēkas kā bibliotēkas Kotbusā un Sietlā. Publika apstiprināja autora izvēli: “Kas attiecas uz mani,” raksta mrGLUK, “no visām šīm nesaprotami pelēkajām un neglītajām ēkām“dimants”ir viens no skaistākajiem”. "Sietla pierāda, ka amerikāņu celtnieki un arhitekti dzer tikpat daudz kā mēs," piebilst Pane_Kahanku. - Mūsējo pat kaut kā vienlīdzīgu un simetrisku bibliotēku uzzīmēja un uzcēla.
