Sākot ar 17. janvāri, prese un internets ir pilns ar rakstiem, kas veltīti Maskavas stendu standarta projektiem, kurus mēra Sergeja Sobjaņina vārdā izstrādājusi Maskavas Arhitektūras un celtniecības komiteja.
Pats Moskomarkhitektura projektu aprakstā uzsver izstrādāto objektu "modularitāti", kas veidoti tā, lai tos varētu salikt kā bērnu Lego konstrukcijas komplektu no divu izmēru blokiem - deviņdesmit metri pusotra un pusotra līdz pusotram metram. Arhitektūras komiteja arī uzsver, ka letiņi ir veidoti vairākos dažādos stilos, kas paredzēti dažādām pilsētas daļām - centram, protams, "klasisks", pārējiem "moderns", "minimālisms" un īpaši smieklīga definīcija par "brīvo stilu" (ir aizdomas, ko nozīmē eklektika).
Izcilais arhitektūras kritiķis Grigorijs Revzins demonstrētos projektus salīdzina ar labi paveikto studenta darbu. Un, loģiski pamatojot tālāk, viņš nonāk pie secinājuma, ka šī iniciatīva pieder Moskomarkhitektura un nav nevienas uzņēmējdarbības struktūras komerciāls projekts, kas bez konkurences mēģina izmantot lielu un ienesīgu pasūtījumu.
Savukārt uzņēmēji (piemēram, ARPP, Iespiesto izstrādājumu pārdevēju asociācija) ar bailēm komentēja situāciju, pamatoti atgādinot, ka mazie un vidējie uzņēmumi no šādām iniciatīvām bankrotēs. Vēlāk citi uzņēmēji projektus vērtē pozitīvi.
Bet acīmredzot tikai daži, kas apspriež šo tēmu, zina, ka projekts nemaz nav tik jauns, kā šķiet. Vismaz pirms divarpus gadiem Jurija Lužkova mēra vadītajā Sabiedriskajā padomē Mosproektas 14. darbnīcā tika izstrādāts tā saukto "Priekšlikumu reklāmas struktūru izvešanai no Kremļa drošības zonas" projekts. 2, tika apspriests. Papildus vispārējās plānošanas priekšmetiem un ieteikumiem striju noņemšanai šajā koncepcijā bija ietverts bagātīgs uzlabošanas objektu komplekts: balsti reklāmas stendiem un citām reklāmām, laternas, soliņi, atkritumu tvertnes, tualetes un autobusu pieturas. Tie tika atrisināti sešos dažādos stilos, starp kuriem bija "klasika", "minimālisms", "brīvais stils", "mūsdienu". Tad neviens nepamanīja šo projektu, jo visi, acīmredzot, bija pieraduši pie Jurija Lužkova centieniem apkarot reklāmu un citus mēģinājumus paaudzināt Maskavu.
Tātad, salīdzinot attēlus, ir viegli redzēt, ka mēra Sobjaņina 2011. gada sākuma modeļa stendu pamatā ir 2008. gada vidus modeļa mēra Lužkova reklāmas stendu projekti. Tie ir sadalīti līdzīgos stilos, un tos ieskauj arī pilsētas ērtības. Un šo elementu izskats ir maz mainījies.
Veikt, piemēram, klasiku. Ir skaidri redzams, ka letiņa attēls tika aizgūts no 2008. gada "klasiskās" sērijas informācijas kioska. Vai jūgendstils: 2011. gada letiņa koncepciju noteikti ietekmēja WC kabineta arhitektoniskais risinājums no iepriekšējās jūgendstila sērijas, ko ieteica izvietot teritorijās ap Kremli. Soliņi un žogi praktiski nemainījās, un laterna saņēma simetrisku zaru un kļuva par divragu, nevis viena raga.
Protams, projekti ir pabeigti un izlozēti. Tātad, bija fasāžu zīmējumi, identiska visa seja un profils, cilvēku figūru ēnas, saraksts ar materiāliem, no kuriem nepieciešams izgatavot letiņus, un detaļas 2011. gada projektos ir kļuvušas nedaudz lielākas. Reklāmas stendi un citi reklāmas nesēji vispār ir pazuduši, aizstājot tos ar žogiem - sociālo reklāmu, maskaviešu garastāvokļa celšanu un kiosku fasādēs ar lieliem pārdoto produktu attēliem, kas pamodina iedzīvotāju apetīti. Nevar izslēgt, ka reklāmas objekti-nesēji tika noņemti, jo tie bija galvenā projekta daļa, kas izgatavota īpaši bijušajam mēram. Tomēr to ir grūti pierādīt.
Stingri sakot, mums ir darīšana ar faktu, ka projekts tiek izņemts no galda un pielāgots jaunajām vajadzībām. Kurš fakts, no otras puses, var tikt interpretēts arī kā radoša attīstība un dizaina nolūka pilnveidošana. Tas bieži notiek arhitektūras un dizaina jomā. Klasiskā māksla kopumā gandrīz pilnībā sastāv no labi zināmu tēmu, sižetu un ikonogrāfijas izstrādes. Tātad varētu teikt, ka šajā gadījumā mums ir darīšana ar kabīnes ikonogrāfijas izstrādi, kas šīs attīstības rezultātā, sekojot klienta vēlmēm, izaug līdz kabīnei.
Šeit es gribētu piekrist cienījamajam kritiķim, biznesa dalība šajos projektos ir jūtama maz, drīzāk sižets ir piemērots tēmai "spēks un radošums". Šajā sakarā es gribētu atgādināt vēl divas ne tik tuvas, bet atpazīstamas pagātnes analoģijas. Šķiet, ka 80. gados Arkādijs Raikins-tēvs runāja par tipiskiem mēteļiem, kas šūti pie padomju uzņēmumiem pēc viena parauga, zēniem ar pelēku siksnu un meitenēm ar oranžu ", jo meitenes mēdz censties par košajiem. " Tajā pašā laikā tika filmēta multfilma "Gosstandart", kur paneļu kastes jautri aptvēra visu pasauli. Tas, iespējams, ir tipiskas būvniecības iezīme pēc valsts pasūtījuma - aptvert visu apkārtējo.
Pirmais Krievijā, kurš nāca klajā ar ideju par pilsētu būvēšanu pēc tipveida projektiem, bija Pēteris Lielais. Lai pieradinātu krievu tautu pie Eiropas arhitektūras, kā arī atjauninātu atklāti sabojāto pilsētu un morāli novecojušo ēku izskatu, viņš pavēlēja Trezzini arhitektiem uzzīmēt māju tipveida projektus "par zemajiem", tas ir, nabadzīgajiem, bagātajiem un ievērojamiem Sanktpēterburgas iedzīvotājiem … Tas ļāva atšķirt, kādi iedzīvotāji varētu satikties aiz vienas vai otras fasādes, un arī tā, lai turīgie pārāk daudz nespļautu slaveno ar greznību. Bet galvenais, kam tas bija vajadzīgs, bija estētika. Jaunais mērs un pārskatītais Moskomarkhitektura projekts noteikti seko Pētera Lielā pēdām.
Starp viņa laikabiedriem, protams, varētu meklēt tādu cilvēku kā Trezzini (viņš uzcēla Pētera un Pāvila katedrāli) un Leblondu (viņš sastādīja Sanktpēterburgas ģenerālplānu). Pasūti, piemēram, klasiku Iļju Utkinu, biznesa stilu Borisam Levjantam, modernismu Vladimiram Plotkinam, minimālismu Nikolajam Lizlovam, augsto tehnoloģiju Pāvelam Andrejevam … Bet projekts, iespējams, pirms trim gadiem, iespējams, šķita ticamāks. Vai varbūt nebija laika: starp jaunā mēra uzbrukumu letiņiem un projektu publicēšanu pagāja divarpus mēneši, atskaitot Jaungada brīvdienas. Bet vēl bija jāpieņem lēmums, tāpēc dizainam neatlika laika. Bet vai ir vērts pasteigties un ietaupīt, izstrādājot kaut ko tādu, ko var pavairot milzīgos daudzumos? Tomēr mazā vairumtirdzniecības uzņēmuma pārstāvji jau ir pauduši savu piekrišanu projektiem, sakot, ka "viņi izslēdz visas iespējamās pretenzijas uz izskatu".
