Sanktpēterburgas Mariinsky teātra otrā kārta nesen ir atbrīvojusies no sastatnēm un žogu celtniecības, atklājot praktiski pilnīgu arhitektonisko izskatu. Apdares darbi turpināsies, taču jau tagad ir acīmredzams, ka solītais arhitektūras šedevrs neizdevās. Blogi ir sašutuši: bija vērts rīkot starptautiskus konkursus, uzaicināt pasaulslavenus arhitektus, iztērēt divdesmit miljardus rubļu un nojaukt vēsturisko kvartālu, lai galu galā uzbūvētu "tirdzniecības centru", "komunālo bloku", "noliktavu" utt. Lielākā daļa emuāru autoru ir dusmīgi, ka negodīgais galotne jau no paša sākuma bija iepriekšnoteikts secinājums: “Visā šajā garajā stāstā skaidri var sajust apzinātu birokrātisku“muļķu”spēli,” viņi raksta komentāros, “protestējot pret Mosu. pirmais, labākais projekts ar dekoratīvu pompozu konkursu, kas beidzās ar kompromisu izvēlētu Perrault projekta izvēli, ar domu viņu nomākt utt.”.
Tomēr, pēc Jurija Avvakumova domām, pats konkurss nebija dekoratīvs - “ārvalstu žūrijas dalībnieki diezgan sirsnīgi savu izvēli uzskatīja par labāko. Rezultātā viņi uzcēla kaut ko neskaidri līdzīgu Holleina projektam, tas bija otrais balsu skaitā. Perrault cieta neveiksmi, jo viņš, tāpat kā jebkurš ārzemju arhitekts, pieprasīja pilnīgu kontroli pār būvniecību līdz pašam pēdējam posmam un viņa uzticamos darbuzņēmējus, raksta lietotājs vik_kis. Bet krievu sistēmā flinter_ab norāda, ka kapteinis nosaka tikai izskatu, savukārt darba projektu veic citi cilvēki; tagad emuārā smirnoff-98.livejournal.com viņiem rodas jautājums, kuru “kolektīvais darbs” galu galā ir apbalvojis Krjukova kanālu.
Iespējams, vienīgais, kas bija apmierināts ar rezultātu, bija Mihails Belovs, kurš necerēja uz šedevru: “Pilnīgi neadekvāta histērija ap ierasto un normālo pasaules vidējo operas un baleta teātri. Super-tech. Padomājiet par Parīzes Bastīlijas teātri vai Tokijas Jauno teātri. Praktiski: globāls operas izskata standarts."
Tajā pašā Sanktpēterburgā, iepretim Jaunajai Holandei, Jevgeņija Gerasimova birojs vēsturiskuma garā projektē vēl vienu elites māju, un blogeri tikmēr strīdas, vai šodien pilsētā ir iespējams būvēt “pseido stilā” vai nē. Debatēs, kas risinājās
Vietnē Archi.ru projektu galvenokārt kritizē hosteļa Graffiti fani, kas tagad tiks nojaukts. Šķiet taisnība, ka šeit nav domāta neoklasicistu un modernistu konfrontācija, kas aizstāv dārza trīsstāvu ēku, kas Mondriana garā rekonstruēta par hosteli, bet gan fakts, ka šī ir viena no nedaudzajām vietām, kur jūs varēja dzīvot par centu pašā centrā.
Starp citu, kritika par konkrētu stilu ļoti bieži pārvēršas par atklātu naidu. Kāpēc matemātikā un fizikā nav naida un no kurienes tas rodas arhitektūrā - Mihails Belovs nopietni prātoja. Kāpēc "renesanses figūras" bija gatavas nolīdzināt gotiskās katedrāles ar zemi, un "progresīvie konstruktīvisti" ienīda "žoltoviešus"? Pašam Belovam šīs parādības izcelsme ir “tumša un noslēpumaina”, taču lietotājs Andrejs Neopalimijs uzskata, ka iemesls ir tas, ka arhitektūrai ir klients, “un naids ir atvasinājums. Turklāt Viņas Majestātes arhitektūra ir māksla, tātad aizraušanās."
Bet pazīstamais kulturologs Vladimirs Papernijs naida parādīšanos stiliem izskaidrotu ar Kultura 1 un Kultura 2 nomaiņu, ko viņš nesen atcerējās intervijā Novaya Gazeta. Tikai tagad Mihails Belovs uzskata, ka Papernija bestsellers ir tikai "jaukas krāšņi esejas", nevis teorija, par kuru viņš neizdevās uzrakstīt veselu recenziju savā emuārā. Grāmatā aprakstītā arhitekta asprātīgā dinamika nekādā ziņā nepiekrīt: “Tas, kas būtu stiklots, izplatās. Tas, kas izplatās, glazē. Jaunie bagātnieki uzbūvēja pusi Rubļevkas ar šķidrumu Ku-1, bet otru pusi - ar stikloto Ku-2 /… /. Es gribētu pats piebilst, ka tas faktiski notika jau sen, ka ir Ku-3, Ku-4, Ku-5 utt. Un es baidos, ka tas tā ir bijis vienmēr."
Tikmēr šķiet, ka Facebook auditorija kopā ar projektu klātesošo diskusiju tieši ietekmē rezultātu. Jebkurā gadījumā Ņižņijnovgorodas Starptautiskās lidostas vadība sola uzklausīt viņas viedokli, kas aicināja lietotājus komentēt un balsot savā kontā par topošā pasažieru termināļa projektu. Ir divas iespējas, no kurām izvēlēties - Krievijas uzņēmums Nefaresearch un Anglijas uzņēmums Hintanassociates. Balsojiet, precizēsim, attiecībā uz fasādes un interjera risinājumiem tehniskā puse ir atstāta profesionāļu vērtējumā.
Baltkrievijas portāla onliner.by lietotājiem neviens nepiedāvā balsot par projektiem, tāpēc viņi neklātienē komentē vēl vienu augsta līmeņa projektu - Minskas Dinamo stadiona rekonstrukciju. Nesen tika paziņots konkursa uzvarētājs: tā bija Vācijas kompānija GMP, kas, neskatoties uz to, ka finālā bija priekšā diviem vietējiem birojiem, izpelnījās kopumā pozitīvas emuāru autoru atsauksmes.
Šajās dienās urbānistu profesionālajā aprindās RUPA un emuārā computerra.ru viņi apsprieda augsto tehnoloģiju biznesa pārstāvju iniciatīvu izveidot īpašu mikrorajonu IT speciālistiem Maskavā. Pēc urbanistu domām, no IT speciālistu koncentrācijas nākamajā Startapovo ciematā nebūs nekāda labuma, jo rietumos inovācijas pilsētas tiek veidotas ap zinātniskajiem institūtiem, un mūsu IT mikrorajons tiks būvēts tur, kur agrāk bija mežs tagad Jaunā Maskava. Maz ticams, ka cilvēki brīvprātīgi pārcelsies uz turieni; Kā atceras Aleksandrs Antonovs, PSRS bija šāda prakse, “kad zinātnieki bija apmetušies uz vienu vietu, un viņi nemaz nemaksāja par mājokli. Ap perimetru bija tikai dzeloņstieples."
Tikmēr ABTB biroja vadītājs, Maskavas Arhitektūras institūta profesors Timurs Baškajevs, kura projektu publicēja emuārs computerra.ru, piedāvāja alternatīvu pilsētplānošanas koncepciju Jaunajai Maskavai. Tā vietā, lai izkaisītu pilsētu tikko pievienotās teritorijās, arhitekts izstrādāja “slāņveida” galvaspilsētas izvietojumu uz mākslīgām platformām, kur pirmais un nulle līmenis tiks piešķirts rūpnieciskajām zonām, transporta un biznesa centriem, bet augšējie saplūdīs nepārtraukta zaļa ainava iedzīvotājiem.
Pagaidām nav komentāru no urbanistiem par šo jautājumu, taču jau pieminētajā RUPA sabiedrībā viņi ir parūpējušies par tikpat svarīgu jautājumu - iedzīvotāju uzticēšanos savai profesijai. Atsaucoties uz slavenā pilsētplānotāja Aleksandra Visokovska interviju Novaja Gazeta, kuru emuāru autori uztvēra naidīgi, Aleksandrs Antonovs raksta, ka šāds profesionālis ir cieši saistīts ar varas pārstāvjiem tautas vidū, kas nozīmē, ka viņš ir "ienaidnieks un kaitēklis". Tomēr strīds par to, kā mainīt attieksmi pret profesiju, netraucēti pārgāja daudz asākā tēmā - kā izveidot normālu dialogu starp “debesu ekspertiem” un “apstiprinošām amatpersonām”.
