Augusta sākumā tika uzsākta paātrināšanas programma metodiskajam atbalstam un dalībnieku apmācībai konkursā par tūristu un atpūtas kopu izveidi (TRC) un ekotūrisma attīstību. Apmācību laikā 36 komandām būs jāizstrādā visaptverošs teritorijas ģenerālplāns, pareizi jāizveido ceļvedis, jāsaista dažādi attīstības virzieni un stratēģiskie mērķi idejas veiksmīgai īstenošanai. Katrā komandā ir padomdevējs, kurš palīdz noteikt prioritātes, efektīvāk organizēt darbu un sasniegt izvirzītos mērķus. Jerzy Stankevich kļuva par vienu no šādiem mentoriem. Viņš redakcijai pastāstīja par veiksmīgiem īpaši aizsargājamo dabas teritoriju (PA) attīstības piemēriem un kritērijiem, pēc kuriem tos var novērtēt.
Kādas ir visveiksmīgākās, jūsuprāt, firmas aizsargājamās teritorijas? Kas nosaka viņu panākumus un darba rezultātu?
Ja runājam par tiem projektiem, ar kuriem es strādāju, tad tos var iedalīt projektos, kuriem ir viens galvenais piesaistītājs, piemēram, vaļi projektā "Ohotskas jūras vaļi" vai "Ieeja Taigā" Meždurečenskā un tajās, kas sastāv no daudzām ne tik neparastām, bet joprojām pievilcīgām tūristu vietām (piemēram, "Pridonjas dzīvā zeme", kur katram klastera stūrim ir sava garša vai dabas-ģeoloģiskā īpatnība, vai kā "Paustovsky", kur daba un tās īpatnības, kuras aprakstījis Paustovskis, ir savienojošais elements un galvenais tūrisma produkts) … Šajā ziņā vissarežģītākais no zīmola viedokļa ir "Ieeja Taigā", kur vienojošā vēsture ir ne tikai teritorijas dabas vērtība, bet arī tūrisma infrastruktūras elementi, kas ir unikāli to īpašības: autentiski šorciemi taigā, starptautiska ziemas kūrorta ideja, eko-izglītības programmas taigas "iepazīšanai" un citas, ārpus konkursa darbības jomas, reģiona attīstības sociālās sekas, piemēram, iedzīvotāju aizplūšanas līmeņa pazemināšanās no tuvējiem vienzoniem Kuzbass. Ir skaidrs, ka pēdējais, ņemot vērā konkursa mērķus, formāli netiek uzskatīts par plusu, taču fakts, ka projekta komanda izvēlas “plašāku”, runā par projekta ilgtermiņa, tālejošajiem mērķiem. Šādu projektu panākumi, protams, būs atkarīgi no daudziem faktoriem un, galvenokārt, no to tūrisma resursu kompetenta izmantojuma un pareizu investīciju projektu pieejamības.
Dodiet piemēru par visspilgtāko aizsargājamo teritoriju no arhitektūras viedokļa? Vai Krievijā ir iespējams izveidot kaut ko līdzīgu?
Es personīgi esmu “klusu vietu” atbalstītājs, kur infrastruktūra ir tikai pavadošais elements, nevis to būtība. Šajā ziņā man vispievilcīgākā ir Skandināvijas politika aizsargājamo teritoriju attīstībai. Šīs pieejas būtība ir ļoti vienkārša - zīmola izveide, pamatojoties uz izstādes objektiem, kur tūrisma infrastruktūra ir tikai nepieciešamība. Turklāt, apmeklējot šādas teritorijas Norvēģijā, jūs saprotat, ka jo vairāk infrastruktūra ir "integrēta" kontekstā, jo "augstāka" ir sajūta, ka esat gan pašos infrastruktūras punktos, gan tieši apmeklējot izstādes objektus. Protams, Krievijā ir iespējams un nepieciešams piemērot šādu stratēģiju, ir skaidrs, ka ne visur. Krievija ir ļoti bagāta tūrisma potenciāla ziņā. Ir svarīgi pareizi aprēķināt tā iespējas katrā konkrētajā teritorijā.
Kā jūs vērtējat aizsargājamo dabas teritoriju attīstību arhitektūras ziņā, ņemot vērā grūtības ar galveno komunikāciju apkopošanu un turpmāko atkritumu apglabāšanu?
Šajā ziņā viss ir ārkārtīgi vienkāršs. Pirmkārt, ir jāsaprot, kādas inženierkomunikācijas var attīstīt neatkarīgā formātā, piemēram, pasaulē ir izstrādātas daudzas kompaktas ūdensapgādes sistēmas ar sekojošu notekūdeņu apstrādi, kad var izmantot ūdeni slēgtā kontūrā. daudzas reizes dažādos veidos; vai kompostēšanas sistēmas publiskām tualetēm, kurās tiek izmantoti dabiski procesi. Šīs tualetes ir pilnīgi videi draudzīgas, un tām nepieciešama minimāla apkope. Runājot par cietajiem atkritumiem, ir daudz triku. Pirmkārt, samazinot atkritumu daudzumu, otrkārt, izmantojot ātri noārdāmus materiālus. Šādus atkritumus uz vietas var uzglabāt ilgāk, neradot draudus videi, un tos nevar nogādāt poligonā, bet izmantot kā komposta izejvielas dozatora iekārtās.
Arhitektūras objektiem, protams, vajadzētu būt pēc iespējas neitrāliem attiecībā uz ietekmi gan vizuāli, tikai “turpinot un apmesties” uz sevi vai sevī, gan attiecībā uz infrastruktūras elementu, kas tikai “palīdz” cilvēkam uzturēties dabā. ērtos, drošos apstākļos. Sarunas par to, ka arhitektūras ego būtu (jāveicina) jāīsteno (jāiedrošina) īstenot, jo viens no tūristu piesaistīšanas elementiem nav saistīts ar dabas teritorijas “interesēm”. Bet tas nenozīmē, ka šeit notiek risinājumu bez sejas. Veikls, uzmanīgs - ne vienmēr blāvs. Spēja lasīt kontekstu un reaģēt uz to, kas ir aizsargājamo teritoriju teritorijā strādājošo arhitektu pieejas būtība, dažreiz tiek interpretēta kā pārāk neitrāla, neinteresanta, lai gan attiecībā uz vissvarīgāko, kas pastāv šādās teritorijās (dabiskā telpa), tā ir vispareizākā.
Kā jūs iedomājaties ideālu nacionālo parku? Kam tajā jābūt, un no kā jūs varat atteikties?
Īpaši aizsargājamas dabas teritorijas būtība ir ne tikai saglabāšana, vismaz ne visur. Ir svarīgi ietaupīt, taču, nenodrošinot apstākļus un iespējas šādu vietu apmeklēšanai, tiek zaudēta šāda (drošības) notikuma nozīme. Ideāls nacionālais parks, pirmkārt, ir "dzīves" telpa gan apmeklējuma, gan teritorijas tuvāko iedzīvotāju drošības ziņā, kad tas neatrodas aiz barjeras vai žoga, kad cilvēks, kurš nokļūst tur vienā naktī saprot savu atbildību attiecībā uz ietekmi uz ekosistēmām, piemēram, vietām. Piemēram, Lietuvā aizsargājamo teritoriju platība ir lielāka par 17% no valsts kopējās platības. Šis rādītājs ir viens no augstākajiem pasaulē, taču tas netraucē iedzīvotājiem izbaudīt šādu vietu priekšrocības. Vides izglītībai un stingrai dabas teritoriju aizsardzības politikai šajā ziņā bija nozīmīga loma, taču tās netika "izslēgtas". Krievijai, kur aizsargājamo teritoriju mērogs bieži ir "milzīgs", būtu lietderīgi ieviest ļoti augstas soda naudas par pārkāpumiem un "agresīvām", obsesīvām ekoloģiskām aktivitātēm ne tikai iepirkšanās un izklaides kompleksa teritorijās, bet arī visos valsts tūrisma informācijas centros.
Konkurence ir spēcīgs aizsargājamo teritoriju maiņas rīks. Kāda, jūsuprāt, ir konkursa procedūras efektivitāte?
Šāda veida sacensības Krievijā ir gandrīz "avangarda". Tas ir nozīmīgs ieguldījums ilgtermiņa vides programmas veidošanā valstī. Šodien PA teritorijās, šo teritoriju tūrisma attīstības nodaļās, trūkst izpratnes par to, kā pareizi pielāgot vietu apmeklētājiem un līdz minimumam samazināt vai vismaz kontrolēt antropogēno ietekmi. Konkursa laikā dalībniekiem būs iespēja reāli domāt par savu teritoriju perspektīvo attīstību, kam ir reāls ekspertu atbalsts, iespēja palūkoties uz sevi caur mūsdienīgu pieeju tūrisma kopu attīstībai prizmu, saprast / pārskatīt / formulēt savas teritorijas vērtības un īpašības.
Pastāsti mums, kādus rezultātus vajadzētu iegūt paātrināšanas programmas studentiem? Kā tas ir?
Paātrinājuma programma ir rīks “rožu krāsas brilles noņemšanai” attiecībā uz “ar mums viss ir kārtībā”, tas ir spēcīgs mācību līdzeklis. Daudzas komandas, patiesi cenšoties ieviest jaunus, kompetentus risinājumus, iegūst iespēju tos novērtēt no ekspertu viedokļa un pašreizējo tendenču viedokļa. Iespēja lekciju un vebināru ietvaros uzdot jautājumus vadošajam ekspertam ekotūrisma un dabas teritoriju attīstības jomā ir noteikti vērtīga un pieprasīta.
Vai jums ir kādi ieteikumi konkursantiem?
Nekas, par ko dalībnieki nezina. Būvējot viņu konkurētspējīgos projektus tirdzniecības centru attīstībai, pirmkārt, jāvadās pēc lietotāja interesēm - tās, kuru viņi plāno redzēt kā viesi, tūristu. Tiklīdz būs izveidojusies ideja par "pakalpojumu" sniegšanas scenārijiem, kļūs skaidrs, kāda ir teritorijas vērtība (izņemot galveno, dabisko). No tā izrietēs visi atvasinājumi: piemērotu vietu izvēle, to komponenti utt. Protams, nevajadzētu aizmirst, ka risinājumiem jābūt pievilcīgiem arī investoriem, taču SEC vides interešu ietvaros. Es piekrītu, ka komerciālajai interesei bieži var būt diktējošs raksturs, un dažreiz tā dominē, taču ir vērts atcerēties, ka potenciālo investoru ir "daudz", un mums ir tāda pati daba. Kļūdīšanās brauciena sākumā var radīt daudz problēmu, un to novēršana var ilgt desmitgades.
