Pēdējās dienās ir daudz emuāru par moderno arhitektūru. Piemēram, arhitekts Sergejs Estrins veltīja jaunu amatu vienam no neparastākajiem projektiem - futūristiskajam bakalaura dzīvokļa interjeram. Šeit gandrīz visus priekšmetus - mēbeles, kamīnu, bāru - rada savādi korejiešu un stikla viļņi, un, kā atzīmē Estrins, tos nav iespējams atkārtot, jo "Vācijas rūpnīca, vienīgā, kas piekrita būvēt šādu stikla vilnis, nesen ir bankrotējis."
Bet bloga bizantinum.livejournal.com auditorijai tomēr diez vai patīk arhitektūras eksperimenti, un diskusiju priekšmets šeit radās daudz tradicionālāks - mūsdienu tempļa arhitektūra. Emuāru autori tomēr nenoliedz, ka baznīcas ēkai vajadzētu būt tiesībām mainīties un mainīties atbilstoši mūsdienu cilvēka pasaules uzskatam un dzīvesveidam. - "Bet jābūt kaut kādam pamatojumam, veselīgam konservatīvismam, viedokļu konkiliarismam, nevis sapnim vai arhitekta spērienam," ir pārliecināts, piemēram, lietotājs orhidea777. Pats emuāra autors uzskata, ka "eklektisku mutantu" parādīšanās ir sekas tam, ka "tempļu celtnieku mērķis tagad nav Kristus slavināšana un lūgšanu atmosfēras radīšana, bet gan mākslinieka personīgais ego.. " - "Rietumu paraugi ir ļoti interesanti un nav talantīgi kā arhitektūras darbi, bet gan kā svēti objekti - tie ir kaut kas ar kaut ko," atzīmē morskoy_anemon. Emuāru autore ar_chitect ir pārliecināta, ka baznīcu celtniecības krīze, it īpaši Krievijā, ir “sekundāro sakralizācijas”, specifisku vēsturisko prakšu un tehnoloģiju sekas, aiz kurām tiek zaudēta visa jēga: “Galvenais ir tas, ka kvalitātes nepieciešamība neveidojas par teoloģisku pamatojumu flīžu un ķecerīga linoleja pareizticībai”, - secina lietotājs.
Mēs turpināsim šo kuriozo tēmu ar brīnišķīgu postmodernas desakralizācijas piemēru no Maskavas dzīvojamās arhitektūras - slavenā patriarha māja uz stūra pie Patriarha dīķiem, par kuru blogeris misareg_msk nesen rakstīja kopienā moscow_walks. Kur mūsdienu baznīcās "augstās tehnoloģijas ir apvienotas ar sofrīnu", šeit ir "Maskavas stils" ar dzeltenām impērijas stila sienām, statujām, "kas līdzīgas Staļina debesskrāpju akmens darba varoņiem", un Tatlina tornim augšpusē. "Tas satur pārdrošību un izaicinājumu visam un visiem, šī izaicinājuma atklāšanu, izmantojot tradīcijas, un no jauna pārdomājot galvaspilsētas arhitektūras vides pastāvīgo eklektiku," raksta misareg_msk par labāko, viņaprāt, pieminekli 90. gadiem. Bet šķiet, ka viņa galvenajam pretiniekam tīkla strīdā, lietotājam lepestriny, šķiet, ka māju nepiesaista "ekscentriskums, kas ir elegants, piemēram, Rjabušinska vai Morozova Šehteļa pasūtītās mājas". Šeit raksta emuāru autore, "slikta garša un neuzmanība, reizināta ar apšaubāmās jaunbagātības tirāniju".
Starp citu, tas ir ļoti interesants par 90. gadu arhitektūras laikmetu - 2000. gadu sākumu stāsta viens no tā galvenajiem varoņiem, bijušais galvenais arhitekts Aleksandrs Kuzmins, kura intervija nesen tika apspriesta internetā. Un viņš, kā uzskata lietotāji, saka pavisam godīgi - reti kāds ierēdnis blogos tiek dēvēts par kārtīgu cilvēku bez ironijas.
Viss jaunais ir labi aizmirsts vecais: vēl vienas “arhitektūras ekscentriskuma” autori pārliecināja autorus par vēl vienu “arhitektūras ekscentriskumu” - kapsulu viesnīcu Sleepbox Hotel Tverskya, kas grasās atvērties Maskavā 1. Tverskaja-Jamskaja. Kā viņi raksta kopienā ru-architect.livejournal.com, viesnīca sastāv no 50 t.s. čības vai moduļtelpas ar diezgan jauku dizainu, kaut arī bez ērtībām. Vietnes realt.onliner.by lietotājiem bija ērtāk un lētāk nakšņot vecā labā nodalījumā, un vietnē ru-architect.livejournal.com viņi atklāja, ka projekts ir ideoloģiski novecojis, iespējams, tāpēc, ka “miega kapsulas” to darīja neattaisno sevi jau 1920. gados.
Šonedēļ daudz runāts par pilsētplānošanu. Tādējādi dzīvu diskusiju izraisīja jautājumi, kas tika izvirzīti 22. janvārī Krasnojarskā notikušajā Sibīrijas arhitektūras un būvniecības forumā. Piemēram, portāla dela.ru lietotāji kritizēja Krasnojarskgrazhdanproekt ieceri izveidot “pilsētu gājējiem un velosipēdistiem”, kaitējot automašīnām. Tikmēr RUPA kopiena, pamatojoties uz Facebook aptauju, ir izveidojusi labāko pilsētas plānotāju sarakstu. Sarakstu vadīja Marks Meerovičs, Aleksandrs Visokovskis un Georgijs Afanasjevs. Kā raksta eksperimenta autors Efims Freidins, “plānošanas ballīti nepārprotami atšķaida speciālisti no Maskavas Valsts universitātes (Vendina, Zubarevich), maskavieši - eksperti no Krievijas (Meerovičs, Ložkins, Golovins, Pereligins, Petrovičs, Beregovskihs, Malahovs, Stadņikovs, Repins), ir nosacīti ārzemnieki (Nilina, Goldhorn), parastie teorētiķi un praktiķi. Pārstāvētas daudzas vadošās iestādes un sabiedriskās organizācijas pilsētplānošanas jomā …”.
Blogs chistoprudov šajā laikā apsprieda Astanas mūsdienu arhitektūru. Vērienīgā Kazahstānas galvaspilsēta ieraksta autorei atgādināja "noņemto Dubaijas eksemplāru" - garus, kvēlojošus debesskrāpjus uz tuksneša fona. Tomēr emuāru autori domāja, ka vairākas īpaši modernas ēkas, piemēram, piemineklis Baiterek vai Khan Shatyr centrs, nepadara Astanu pievilcīgu mūžam: tuvumā esošās ielas ir pamestas, lielākā daļa elitārā nekustamā īpašuma ir tukši. “Pilsēta ir ļoti gudri veidota un ārkārtīgi bez garšas pārbūvēta, raksta, piemēram, lietotāja algols78.
Un Minskas iedzīvotāji turpina sekot pilsētas varas plāniem par vēsturiskā centra rekonstrukciju. Šoreiz diskusiju izraisīja pseidovēsturiskā kvartāla projekts, izveidojot Novomyasnitskaya ielu.
Saistībā ar kārtējo skandālu Kižu muzejā-rezervātā, kur pēc kultūras ministra Vladimira Medinska gribas nesen nomainīja galvu, blogi pārņēma sašutuma vilni. Karēlijas Republikas bijušā gubernatora A. Nelidova iecelšanu šajā amatā muzeja darbinieki uztvēra kā tiešus draudus unikālā ansambļa saglabāšanai. Amatpersonai tika atgādināts par Zaonežas tūrisma attīstības projektu, "faktiski iznīcinot pasaules mantojuma vietu". Ar aicinājumu nedot Kizhi celtniecībai biznesmeņiem, aktīvisti lūdz visus, kuriem nav vienaldzīgu, parakstīt savu vēstuli Krievijas Federācijas prezidentam.
Un Arkhnadzor aktīvisti nesen internetā atklāja smieklīgus un nežēlīgus materiālus: Maskavas īpašums Pokrovskoje-Strešņevo, federālais piemineklis, kas tagad pieder Ekonomikas augstskolai, tiek izmantots kā airsoft paviljons un dekorācijas necienīgām fotosesijām. Kā komentāros paskaidro Andrejs Potapenko, ir acīmredzams, ka zemessargi visus par nelielu samaksu ielaiduši īpašumā: “Bijusī portretu glezna galvenokārt ir gleznota ar grafiti…. Mūsdienās ir daudz neaizvērtu logu, sniega sanesumi uz grīdām, plaši atvērtas durvis uz nelielu balkonu (pretī dīķiem) …”.
