Nogurums no metropoles metropoles problēmām ir daudzgadīgs tīkla temats, par kuru labprāt spekulē urbāni amatieri. Nesen populārām tēmām par autostāvvietu, satiksmes sastrēgumiem un Maskavas metropoles teritoriju ir pievienota arhitektūras futuroloģija. RUPA kopiena nesen emuārā alanbigulov.livejournal.com apsprieda vienu no šādām prognozēm par mūsdienīgu miljoniem plus pilsētu attīstību. Līdz šim urbānisti un deurbanisti strīdējās arhitektūras futuroloģijā; bet emuāra autors Alans Bigulovs raksta par "reurbanizācijas" scenāriju. Reurbanizācija ir jaunu pilsētu būvniecība (nākotnē pēc 50 gadiem), kurā sākotnēji tiks noteikti jauni dzīves principi. Emuāra autore uzskata, ka esošās megapilsētas nebūs jāatjauno un cilvēki brīvprātīgi tās pametīs, jo tās izsmels savas rūpniecības un transporta centru funkcijas. Megalopolises pazudīs no vēsturiskās skatuves, tāpat kā kādreiz feodālie īpašumi, secina emuāra autore. Jaunas pilsētas būs daudzkopas, to skaits būs mazs, videi draudzīgas un ērtas; viņu iedzīvotāji strādās attālināti un ikdienas priekšmetus drukās uz 3D printeriem.
Kā RUPA atzīmē Antons Čupilko, “pilsētas ir cietumi, kas cilvēkus no cilvēkiem ir pārvērtuši par rīkiem”. Un tomēr tradicionālās pilsētas ir bijušas un būs, jo pilsētas galvenais mērķis no senatnes līdz mūsdienām, kā, piemēram, raksta lietotājs Nikolajs Nikolajs, ir ideju, preču, zināšanu, tehnoloģiju apmaiņa. Igors Popovskis atzīmē, ka “pilsēta ir laba, jo tā var izvēlēties vides paradigmas, kas nozīmē, ka nākotne pieder aglomerācijām, kas ņems vērā kļūdas”. Pārvietot ikvienu jaunās teritorijās un pārvērst modernās pilsētas par "Detroitu", piebilst lietotājs, tas nozīmē spriedumu par ekoloģisko līdzsvaru. Un, pēc Septītā zīmoga lietotāja domām, jaunu pilsētu būvniecība Krievijā pati par sevi ir fantāzija, jo "pēdējās 23 pilsētās mūsu valstī pilsētas nav būvētas, bet aizbraukšanas dēļ tās ir tikai slēgtas kā praktiski neeksistējošas. pēdējā iedzīvotāja."
Bet Jurija Kuzņecova emuārā feisbukā urbānisti saskārās ar ekonomistiem, kuri pirmo apsūdzēja par spekulācijām ar pilsētas reālajām problēmām. Emuāra autore rakstīja, ka pilsētnieki savu "pareizo" ideju uzspiež pilsētas iedzīvotājiem, neņemot tās vērā. "Cilvēki ir nesaprātīgi bērni, izņemot urbānistus, kuri labāk redz, kā pareizi sakārtot šo nenozīmīgo, nepamatoto kukaiņu dzīvi," ironizē Jurijs Kuzņecovs. "Intelektuālā elite vēlas mācīt nepamatotu, izmantojot spēku un vardarbību, un urbānisms ir labs attaisnojums." "Kamēr mēs neizdomājam, kā saprātīgi ieviest privātīpašumu sabiedriskajās telpās, mēs esam nolemti visādiem izmēriem," rezumē Vladimirs Nazarovs, kurš atraisīja strīdu.
Iļjas Varlamovas emuārā, kurš arī mīl rakstīt par urbānismu, citu dienu parādījās ieraksts par Maskavu, kas netika uzcelta Lielā Tēvijas kara uzliesmojuma dēļ. Brīnišķīgas skices galvaspilsētas rekonstrukcijai 1930. gadu neoklasicisma garā. un ekskursija ar Aleksandru Usolcevu noveda Varlamovu pie domas, ka, ja nebūtu bijis kara un 1935. gada vispārējais plāns būtu pilnībā īstenots, maskavieši šodien nebūtu iestrēguši daudzos kilometros sastrēgumos. Karš novērsa visu galvenajā plānā paredzēto maģistrāļu sagriešanu, un, pēc blogera domām, tas bija viens no iemesliem pašreizējai analfabētu satiksmes organizācijai: “Centrs nebija slēgts, tas netika pārveidots par gājēju centru., kā tas tika darīts 20. gadsimta otrajā pusē. daudzās Eiropas pilsētās, bet tajā pašā laikā netika īstenoti jauni pārdomāti kustības reorganizācijas projekti. "Varlamovs tomēr visus nepārliecināja: piemēram, šurik_m uzskata, ka karš acīmredzami ietekmēja tikai viena projekta - Padomju pils - noraidīšanu, un viss pārējais ir tālu aizraujošs; "Šeit, man šķiet, tas nav karš, bet gan attieksmes pārskatīšana pret varas iestāžu arhitektūru un galvenokārt pēc Staļina nāves," atzīmē lietotājs.
Tikmēr blogā serialalk lietotājs tīmekļa vietnē Culturalwar.livejournal.com norāda, ka ideoloģiskā lādiņa spēka ziņā Staļina impērija nav zemāka par citu, paralēlu arhitektūras līniju, ko autore saista ar novēlotu konstruktīvismu un modernismu. Autors gan to sauc, gan citu par "supermodernu". Šajā ierakstā nav vērts meklēt precizitāti terminos, tomēr autors pamatoti atzīmē stila gigantisko potenciālu, kuru diemžēl nebija laika pilnvērtīgi attīstīt.
Tikmēr seregalk kolekcijā cienīgu vietu ieņemtu arī Kalugas Kosmonautikas vēstures muzejs, kas ir atzīts padomju modernisma šedevrs. Tagad zem galvenās ēkas (stāvot Jačenska rezervuāra augstajā krastā) sākas liela mēroga muzeja otrā posma celtniecība, kas gandrīz četrreiz pārsniedz tās apjomu. Informācija par šo projektu līdz šim ir atrodama galvenokārt emuāros. Atklāts projekta konkurss tika organizēts vēl 2009. gadā, un ir zināms, ka Voronežproekt OJSC kļuva par arhitektūras risinājuma autoru, un Rospan uzņēmumu grupa (kas nodarbojās ar Maskavas planetārija rekonstrukciju) bija ģenerāluzņēmējs. Projektā jaunā ēka ir iebūvēta piekrastes nogāzē, un uz tās jumta atradīsies Saules observatorijas kupols. Sīkāka informācija atrodama muzeja prezentācijā.
Bet vēl viens liels projekts Maskavā - Rietumu ostas attīstība slavenās Filiomas Jaunavas aizlūgšanas baznīcas tiešā tuvumā - draud iznīcināt brīnišķīgos panorāmas skatus. Blogs filidom2.livejournal.com publicē decembra beigās notikušo sabiedrisko apspriežu rezultātus. Tikmēr projekts ne tikai apēd daļu pieminekļa aizsargājamo zonu, bet arī paredz ceļu būvniecību pie dzīvojamām ēkām. Turklāt, kā norādīts emuārā, attīstība atņems pēdējās cerības uz Naryshkin muižas rekonstrukciju ar kaskādes dīķiem un atpūtas laivu piestātni blakus templim.
Kopienā "Arhitektūras mantojums" Jaungada priekšvakarā bija "Sanktpēterburgas pilsētplānošanas vandālisma melnā grāmata" par 2013. gadu. Pēc holicīna emuāru autora domām, vissmagākais zaudējums bija ēku iznīcināšana Sanktpēterburgas-Varšavska stacijā. Tomēr šīs konfrontācijas laikā piebilst holicīns, dažas no pilsētas tiesību aizstāvju ēkām tomēr spēja atgriezties valsts aizsardzībā, no kurām tās tika noņemtas iepriekšējā gubernatora vadībā.
Noslēgumā - Aleksandra Rappaporta ieraksts par mūsdienu "himērisko arhitektūru". Rappaports masveida dzīvojamo rajonu attīstību Krievijas pilsētās sauc par himēru, jo tā neatbilst nedz stila jēdzienam, nedz tam pretstatītajai "vides pieejai". Jaunā pilsētplānošanas vide Krievijā neko neatbilst un tajā pašā laikā, pēc filozofa domām, tā nav katastrofāla, bet atspoguļo tikai pāreju uz globālo mieru. Turklāt var pārvarēt pašreizējās arhitektūras himēriskos monstrus: lai to panāktu, raksta Rappaport, ir jāpāriet uz kategorijām "mērogs, normālums un būtība".
