Ceremonija sākās ar īsfilmu par pagājušo gadu balvām. Patiešām, konkursam ir sava mazā vēsture, šogad tas notiek jau trešo reizi. Šajā laikā balva ir ieguvusi ārkārtīgi autoritatīvu un profesionālu reputāciju, nezaudējot demokrātisko raksturu. Tas viss kopā ir ļoti patīkami, un, protams, tas bija balvas kuratora Nikolaja Maļiņina un tās organizatores Jūlijas Zinkēvičas nopelns.
Izstādes paviljons tradicionāli sveic Maskavas arkas apmeklētājus pie ieejas Centrālajā mākslinieku namā, un tā izskats pauž balvas ideoloģiju, tās ekspertu padomes prezentāciju par moderno koka arhitektūru. Šogad notika konkurss par ekspozīcijas paviljonu, kurā tika saņemti 26 projekti, un par uzvarētāju kļuva biroja Gikalo Kuptsov arhitekti. Viņu Peripers lieliski iekļaujas telpā zem Mākslinieku nama kolonnām, turpina modernisma idejas un vienlaikus dod mājienus uz seno klasiku. Interesanti, ka 1923. gadā Centrālā mākslinieku nama vietā, t.i. un balvu ekspozīcijas vietā notika Viskrievijas lauksaimniecības izstāde, kuras visi paviljoni tika uzcelti no koka un kurā pirmo reizi masveidā tika prezentēta konstruktīvisma arhitektūra. Šādas paralēles balvai nebūt nav nejaušas, jo ARCHIWOOD ir pārvērtusies par daudzkomponentu projektu, un tā veidotāji nodarbojas ne tikai ar koka arhitektūras mūsdienu arhitektūras objektu meklēšanu un atlasi, bet arī ar vēsturiskās koka arhitektūras katalogēšanu.
Ziņojums par ekspedīcijām uz Krievijas ziemeļiem, uz Karēliju un Sibīriju bija pirms balvas galvenās nominācijas pasniegšanas. Klātesošie redzēja saglabājušos pilnvērtīgas pilsētvides fragmentus, kas izgatavoti no koka Vologdā un Tomskā, jūgendstila koka mājas Jekaterinburgā, lauku dzīvojamās ēkas Kenozersky parkā un daudzas koka baznīcas visā Krievijā, dažreiz pilnīgi nožēlojamā stāvoklī. Paralēli krievu mantojuma izpētei projekts veido attiecības ar citu valstu koka arhitektiem. Pirms balvas pasniegšanas kategorijā "Sabiedriskā ēka" stāsts par mūsdienu koka būvniecību Štīrijā (Austrijas reģionā) notika pirms. Trešdaļa Štīrijas sabiedrisko ēku ir būvētas no koka: skolas, bērnudārzi, biroju ēkas, mājokļi un pat cietumi. Reģiona cienījamākais arhitekts Verners Nussmüllers šogad kļuva par balvas žūrijas locekli.
Balvu pasniegšana sākās ar nomināciju "Mākslas objekts", un pirms tam sabiedrība tika iepazīstināta ar foto materiāliem par daudziem arhitektūras festivāliem, kas notika visā Krievijā: "Archstoyanie", "Cirvja svētki", "Pilsētas" ". Samara-nākamā ", cita Sretenka dizaina nedēļa. Tieši šie festivāli būtībā "piegādā" objektus nominācijai. Cilvēku izvēle šeit bija "X-10" komandas "Plotyacht"; lakonisks peldošs objekts, kas apvieno funkcionalitāti ar bērnības sapni. Žūrijas izvēle krita uz struktūru, kas bija rūpīgi pārdomāta no inženiertehniskā viedokļa, ko sauca par OSVODA pīlāriem, kuru ArchFarm izveidoja Stepans Lipgarts (“Iofana bērni”). Abas šīs iekārtas tika uzceltas 2011. gada vasarā ArchFarm.
Nākamā nominācija ir “Pilsētvides dizains”, un pirms tās pasniegšanas auditorija uzzināja par balvas darbības citu pusi, proti, izstādi Parallels, kas ceļoja uz daudzām Krievijas pilsētām un apmeklēja Vologdu, Jekaterinburgu, Ņižņijnovgorodu. Protams, lielākā daļa klātesošo šo izstādi apmeklēja pagājušā gada rudenī Arhitektūras muzeja Drupas spārnā. Bet interesanti ir arī tas, ka, braucot ar šo izstādi uz dažādām pilsētām, organizatori negaidīti atklāja, ka pilsētvides koka dizains ir kļuvis par realitāti un tiek iemiesots dažādās valsts daļās. Un absolūtais uzvarētājs šajā nominācijā - pēc cilvēku izvēles un pēc žūrijas lēmuma - bija Staņislavs Goršunovs ar vasaras rotaļu laukuma "Gnezdo" projektu, kas atrodas uz iepirkšanās kompleksa jumta Ņižnijas satelītpilsētā. Novgorodas Bor. Gan Nikolajs Maļiņins, gan apbalvošanas laureāti Jevgeņija Gerškoviča un Marija Ignatuško nevarēja nepateikt prieku, ka uzvarējušais objekts atrodas nevis Maskavā, bet Ņižnijā.
Nākamais uzvarētājs apstiprināja šo tendenci izvairīties no metropoles snobisma: kategorijā "Mazais objekts" cilvēku izvēle atzīmēja "Terasi", kas atrodas Ufas apkaimē un kuru izstrādāja Darkdesigngroup. No otras puses, no Maskavas nav nekur: žūrijas izvēle šajā nominācijā krita uz Oranžēriju, ko Totana Kuzembaeva darbnīca uzcēla elites kūrortā netālu no Maskavas Pirogovas. Pasniedzot balvu, Aleksandrs Konstantinovs izvirzīja svarīgu jautājumu: kas ir koka arhitektūra - skelets, ķermenis vai āda? Oranžērijas koka rāmja gadījumā tas neapšaubāmi ir skelets, taču kopumā balva visos trīs gadījumos atbild apstiprinoši - tas skanēja no skatuves.
Pasniedzot balvu kategorijā "Sabiedriskā ēka", vadītāji atcerējās, ka pirms simts gadiem šādi objekti bija visur. Tās, pirmkārt, bija baznīcas un kapelas, bez tiltiem, akām; tagad mums ir sabiedriskas ēkas, kas izgatavotas no koka - tas ir retums, taču, neskatoties uz to, tās nesen sāka parādīties, kaut arī galvenokārt mazās formās vai ar koku apgrieztu interjeru. Tieši šīs divas variācijas izrādījās uzvarētājas - FAS (T) arhitektūras biroja brīnišķīgais gaišais arkveida paviljons Šaha klubā Neskuchny dārzā pēc cilvēku izvēles un Ivana Ovčiņņikova ArchFarm informācijas centrs pēc izvēles. žūrijas locekļi. Šaha klubs ir ievērojams arī ar savu sociālo lomu, jo tas dabā atdzīvina amatieru turnīru tradīcijas.
ARCHIWOOD balvas galvenā nominācija ir lauku māja. Cilvēku izvēle apmetās pie Lunginu liriskās dachas Maskavas apgabalā no arhitekta Sergeja Krugļaka. Galvenais šajā mājā ir tā atmosfēra, kas radusies no vecmodīgiem ciematiem, 20. gadsimta sākuma un vidus intelektuālajām dahām.
Ar žūrijas atlasi galvenajā nominācijā šogad viss bija grūti. Žūrija (kuras sastāvā šogad bija arhitekti Verners Nusmüllers, Nikolajs Belousovs, Aleksandrs Konstantinovs, Aleksandrs Larins, arhitekte un zinātniece Olga Sevana, aktieris Daniils Strahovs, arhitektūras kritiķis Dmitrijs Fesenko) pieņēma nepopulāru lēmumu nepiešķirt pirmo balvu. Iemesls ir tāds, ka kritēriji nav formulēti, visas mājas ir ļoti atšķirīgas, dažām ir tēlainība, dažām videi draudzīga, citām ir lielisks inženiertehniskais risinājums vai tās veicina arhitektūras sociālo aspektu. To visu ir grūti panākt kopsaucējā, tāpēc vienas galvenās balvas vietā tika piešķirtas trīs: divas otrās un īpašā balva. Otrās divas balvas tika piešķirtas vides objektiem. Šī ir Šanti māja, ko Krimā uzcēla Valērijs Borzikovs un Ivans Kibirevs, kuras struktūra ir balstīta uz Fulera ģeodēzisko kupolu un pirmā Maskavas apgabalā
aktīvā arhitektūras biroja "Polygon" māja (uzņēmuma VELUX un uzņēmuma Zagorodny Proekt kopprojekts).
Īpašo balvu galvenajā nominācijā saņēma Aleksejs Rozenbergs un Pīters Kostelovs par Tveras apgabala klubu ciematā uzcelto māju grupu "Switcher". Pasniedzot balvu, slavenais austriešu koka arhitekts Verners Nusmüllers sacīja, ka šīs nami, nedaudz skandināviski un arhitektūras ziņā ļoti eiropeiski, ir neparasti ar savu tēlu un smalko spēli ar mērogu.
Pēc tam, kad tika noteikti uzvarētāji visās nominācijās, pienāca laiks īpašām balvām. Balvas organizēšanas komiteja atzīmēja ArchFerma projektu kā unikālu dzīvo muzeju, kur tiek piesaistīti radošie spēki un nepārtraukti tiek veidoti jauni koka priekšmeti. Ivans Ovčiņņikovs saņēma motorzāģi no ARCHIWOOD projekta vadītājas Jūlijas Zinkēvičas. Iļja Ivanovs tika apbalvots kā galvenais koka arhitektūras fotogrāfs - viņš nošāva aptuveni 90% no visiem balvai izvirzītajiem objektiem. Žurnāls Maindoors.ru piešķīra savu īpašo balvu ArchFarm "Astanovka" autoriem, kuri savus darbus izstrādāja un būvēja. Žurnāls "Derevyannye Doma" piešķīra Dmitrija Gluškova arhitektūras biroja gada abonementu par vienas ģimenes dzīvojamo ēku Maskavas apgabalā. WOWHAUS komanda saņēma īpašo balvu no HONKA balvas galvenā partnera par pilsētas pārveidošanu ar koka palīdzību. Bet visneparastāko dāvanu no arhitekta Oļega Karlsona saņēma Nikolajs Maļiņins. Pildītajam bebram uz pjedestāla, kā to iecerējis ziedotājs, vajadzētu kļūt par pirmo pieminekli topošajā koka arhitektu alejā.
Balva tiek piešķirta ar HONKA, līdzorganizētāja - PR-aģentūras "Komunikācijas noteikumi", oficiālā partnera - kūrorta "Pirogovo", 2012. gada ekspozīcijas partneru - "3 Maskavas arhitektūras biennāle" un uzņēmuma PINO atbalstu.
