Pagājušajā trešdienā Andreja Saharova muzejā un sabiedriskajā centrā Ziemeļrietumu kultūras un dabas mantojuma izpētes institūta arheoloģiskās ekspedīcijas vadītājs Pjotrs Sorokins kluba Arhnadzor sanāksmē runāja par šajā vietā veiktajiem arheologu atklājumiem. nesen atceltā Okhta centra būvlaukuma un par jaunām problēmām.
Pēc tam, kad Sanktpēterburgas gubernators decembrī atcēla Okhta centra būvniecību, tā vēsture sadalījās divos virzienos un sāka attīstīties divos virzienos. Gazprom Neft pārstāvji apsver jaunas biroja celtniecības vietas, ar neapmierinātību draudot kopā ar nodokļiem pamest Sanktpēterburgu (lai gan, kā nesen aprēķināja Novaja Gazeta, šo nodokļu nav tik daudz, tikai 5% no pilsētas budžeta). Arheologi tomēr cer izveidot muzeju četru cietokšņu vietā, kas izrakti Okhta upes grīvā, un unikālu neolīta vietu. Un arī par izrakumu turpināšanu. Bet līdz šim nav naudas pat tā, lai pienācīgi saglabātu atrasto. Par to izstāde tika nogādāta Maskavas Andreja Saharova centrā - lai piesaistītu uzmanību, atsaucot atmiņā atklātās vēsturiskās vērtības.
Kaut arī Okhtas izrakumi ir visprecīzāk aprakstīti presē, nav grēks to atkārtot. Pirmkārt, bijušās Litorinas jūras krastos (Ņevas upe vēl nebija izveidojusies) tika atklātas vairākas neolīta laikmeta apmetnes, kas pastāvēja kopš piektās tūkstošgades pirms mūsu ēras (Ņevas upe vēl nebija izveidojusies), un trešajā gadu tūkstotī pirms mūsu ēras plūdi tos aizskaloja. Kas palicis pāri no šīm vietām: koka slazdi zivīm, bērza mizas grimšanas ierīces, trauku lauskas un dzintara pogas - šī ir ļoti plaša un labi saglabāta arheoloģiskā vieta, kas ir unikāla visā Ziemeļeiropā. Turklāt šīs ir pirmās neolīta laikmeta vietas, kas atrodas apgabalā (uz to laiku, nākotnē) Ņevas upē. Cita starpā viņu pētījums varētu palīdzēt zinātniekiem noskaidrot, kad un kā veidojās šī dīvainā upe, kas plūst no ezera uz jūru.
Tālāk arheologi atrada grāvi no Novgorodas (vai Izhoras) cietokšņa, par kuru neviens nekad nezināja - nav rakstisku pierādījumu par šo trīsstūrveida “zemesragu nocietinājumu” (tas ir tipisks veckrievu nocietinājuma veids), un tas ir grūti līdz šim. Bet, tā kā zvana cietoksnis Landskrona (šis nosaukums tiek tulkots kā "zemes vainags", iespējams, tāpēc, ka cietoksnis stāvēja zviedru īpašumu malā), kas celts 1300. gadā, atrodas virs šī grāvja, tas nozīmē, ka Novgorodas cietoksnis tika uzcelta agrāk. Arheologi aptuveni uzskata, ka tas celts XIII gadsimtā. Bet tikai viens šī cietokšņa grāvis nokļuva izrakumu zonā, un pati raga tur nenonāca, tāpēc šis atradums joprojām ir ļoti maz pētīts.
Okhtinsky rags un zeme ap to pastāvīgi pārgāja no krievu uz zviedriem un otrādi. Landskronas cietoksni, kuru zviedri uzcēla 1300. gadā, gadu vēlāk sadedzināja un iznīcināja Aleksandra Ņevska dēls, princis Andrejs Gorodeckis. Tās pamati tika atrasti izrakumu laikā, koka un ar taisnstūra plānu. Landskorns bija liels nocietinājums, tā dienvidu siena vien bija 100 metrus gara. Tas bija apmēram divreiz lielāks par Viborgas cietoksni, tas tika uzcelts 7 gadus agrāk, un, kā teikts hronikā, būvniecībā piedalījās meistars no Romas. Tas nozīmē, ka šis ir pirmais Itālijas cietoksnis, kas uzbūvēts Krievijas teritorijā, 200 gadus vecāks par Maskavas Kremli, secina zinātņu doktors un Pētera Sorokina pasniedzējs Anatolijs Kirpičņikovs (lai arī mēs nedrīkstam aizmirst, ka cietoksnis, atšķirībā no Kremļa, tika uzcelts, protams, ne jau krievi, bet zviedri pret krieviem … bet tomēr).
Kā izrādījās izrakumu laikā, Landskronu ieskauj divas paralēlas, divus metrus dziļas un apmēram trīs metrus platas grāvju līnijas. Aiz grāvja bija straume (vai kanāls), kas tika izmantota kā papildu dabiskā barjera. Cietokšņa iekšpusē nodega trīs cilvēku atliekas, visticamāk uzbrukuma laikā, tika atrastas koka ēkas. Un tās rietumu daļā arheologi ir atklājuši ļoti labi saglabājušos rāmi - kvadrātveida cietokšņa torņa pamatni, skatu torni vai pat donjonu, dzīvojamo nocietinājumu (torņa iekšpusē tika atrastas akas atliekas). Varbūt šī bloku ēka ir "apbedīšanas tornis", kur, pēc "Ērika hronikas" datiem, pilsētas zviedru aizstāvji aizslēdzās no novgorodiešiem, pirms beidzot padevās. 1300. gada blokmāju varēja labi izņemt no zemes un nodot muzejā.
Kādu laiku pēc zviedru Landskronas krišanas ragu okupēja Krievijas tirdzniecības apmetne "Nevskoe Ustye"; zviedri viņu sauca par Nienu. 16. gadsimta beigās bija atpūtas pagalms, piestātne un pareizticīgo baznīca. Tomēr XIV gadsimta grāvji, lai arī daļēji, tika saglabāti un, iespējams, tika izmantoti. Problēmu laikā šīs zemes atkal nonāca zviedru rokās, kuri 1611. gadā šeit uzcēla jaunu Nyenskans cietoksni. No tā ir saglabājušies pirmie Nyenskani, bastiona sistēmas paliekas un velēnu mūra vaļņa pamatnē. Otrais tika uzcelts pēc tam, kad pārvaldnieks Potjomkins paņēma un iznīcināja, bet 1666. gadā cietoksni nespēja noturēt. Laikā no 1661. līdz 1677. gadam zviedri uzcēla cietoksni piecstaru zvaigznes formā ar pieciem bastioniem (toreizējā nocietinājuma sasniegumu virsotne, šādu cietokšņu ir daudz Eiropā). Ap cietoksni parādījušies jauni grāvji, bet iekšpusē - akmens un koka ēkas.
Arheologi izmeklēja trīs bastionus - Karlovu, Dead un Helmfelt, grāvi un aizkarus starp tiem, platformas šaušanai aplenkuma laikā; atklāja slepenu eju ar koka svītrām apšūtām durvīm. Cietokšņa iekšpusē tika atrasta akmens ēka ar vara kausēšanas krāsni; tās grīda bija bruģēta ar laukakmeņiem. Grāvjos tika atrasti kodoli, čaulas fragmenti, javas bumbas, kuru svars sasniedza 75 kilogramus, kas acīmredzami palika pāri pēdējai kaujai ar Pēteri I 1703. gadā.
Tādējādi Pjotrs Sorokins uz Okhtinsky raga atklāja "Pēterburgas Troju" - daudzslāņu un bagātāko arheoloģisko pieminekli, kuram saskaņā ar likumu būtu jāpiešķir aizsardzības statuss, kas aizliedz kaut ko būvēt tās teritorijā. Stāsts ar izrakumiem izrādījās ne mazāk “daudzslāņains”. 2009. gadā pēc tam, kad ekspedīcijas vadītājs atteicās parakstīt dokumentus, kas atļauj būvēt atrastos pieminekļus teritorijā, viņš tika izņemts no izrakumiem, uzaicinot Materiālu vēstures institūta aizsargarheoloģijas grupas vadītāju Natāliju Solovjovu. Krievijas Zinātņu akadēmijas kultūra, lai viņu aizstātu. Un pirmā, atstādinātā arheologu grupa tika iesūdzēta tiesā, pieprasot atdot 29 miljonus, kas samaksāti par darbu. Arheologi tiesā uzvarēja pagājušā 2010. gada beigās, gandrīz vienlaikus ar paziņojumu par torņa celtniecības atcelšanu, un pat no klientiem iesūdzēja 11 miljonus.
Natālija Solovjova, izpētot, pēc viņas teiktā, "perifērās" teritorijas Okhtinsky ragā, secināja, ka šeit nav neolīta nometņu, bet vienkārši cilvēki ieradās šajā vietā zvejot, tā mēs tagad dažreiz dodamies makšķerēt ar teltīm. Strādājot pie apmetņa, kuru Sorokinam nebija laika izpētīt, Natālija Solovjova neatrada nekādas domājamās 12. gadsimta Novgorodas nocietināšanas pēdas. Un kopumā viņas secinājumi ir daudz ierobežotāki. Ekspertu grupa, kuru vadīja zinātņu doktors Leonīds Beljajevs, mierīgi komentēja sensāciju, definējot atradumu drošību kā "zemu". Komentējot speciālistu nesaskaņas, Kommersant atzīmē, ka Gazprom finansē drošības izrakumus daudzos būvlaukumos un tādējādi ir nozīmīgs arheoloģisko darbu klients …
Pārsteidzošāk ir tas, ko teica zinātņu doktors Sergejs Beļeckis: Natālija Solovjeva, kuru investors (UDC Okhta) uzaicināja vadīt izrakumus 2009. gada beigās, kad viņš svītroja no Pjotra Sorokina darba, meta vaļā ne tikai viņas pētītos pieminekļus., bet arī atklāja dažus bastionus, kurus Sorokins iepriekš bija sabojājis. Viņas 2010. gada līgumā vienkārši nebija iekļauta atrasto pieminekļu konservācija. Līdz pavasarim un, iespējams, pat agrāk, mainoties temperatūrai, Nyenskana paliekas sāks sabrukt - izplesties dubļos un pūt.
Arheologi ierosina šajā vietā ierīkot muzeju (Eiropā ir vairāki līdzīgi muzeji: Daugavpils cietoksnis Latvijā, Kastellet pils Dānijā, Burtange cietoksnis Nīderlandē), ir pat projekts Sanktpēterburgas Arheoloģijas muzeja izveidošanai.. Kā pareizi atzīmēja Ermitāžas arhitektūras arheoloģijas nozares vadītājs Oļegs Jonisjans, vaļņu saglabāšana ir nepieciešama, lai vēlāk zinātnieki varētu atgriezties pie sava pētījuma jaunā zināšanu un iespēju līmenī. Tātad jūs pat varat būvēt šajā vietā, bet tā, lai piekļuve pieminekļiem būtu atvērta un tie netiktu iznīcināti, tāpēc labākā izeja ir ainavu muzejs tieši atradumu vietā. Investors, atceros, plānoja arī arheoloģijas muzeju un pat 2003. gadā to atvēra. Nyenskansas arheoloģijas muzeju ēkā, ko nodrošina Gazprom Neft, finansēja Okhta kultūras mantojuma fonds. Nu, ir skaidrs, ka tagad muzeja vieta un fonds vairs nav pieejami.
Nesen ieguldītāju vairs neinteresē zaudētā vietne, žēlojoties par tajā ieguldītajiem 7,2 miljardiem rubļu. Protams, un tas ir saprotams, ir kauns saprast, ka "Gazprom maksāja par savu pēcnācēju nāvi": viņi maksāja par izrakumiem, un tas tā arī izrādījās. Tāpēc maksājiet viņiem tagad par rakšanu! Valentīna Matvijenko decembrī paziņoja, ka pilsētai nav naudas, lai īstenotu “mecenātu projektu”. Vai tas nozīmē, ka cietokšņa atliekām vajadzētu pūt? Viņi būtu labāk saglabājušies zemē … Kamēr nāca paaudze, kurai bija iespēja mācīties un muzejoties.
Atklāti sakot, stāsts par Okhta centru, pazīstams arī kā "Gazpromskreb", izskatās gan garš, gan sarežģīts, piepildīts ar zināmu papildu degsmi, ambīcijām un autoritāti. Cilvēki, kas šajā stāstā apveltīti ar varu un naudu, izskatās - labi, protams, uz ārpusi un nepieredzējušu amatieru izskatu - kaut kā infantili. Kā aizvainoti bērni, aizcirtuši durvis, viņi devās prom, atstājot kaudzi saplēstu rotaļlietu - mēs vairs neklājamies. Bet, ja salīdzinām summas, arheoloģija ņēma apmēram 5-6% no kopējām izmaksām visā šajā stāstā: tika paziņoti skaitļi par 300 miljoniem, kas iztērēti Sorokina ekspedīcijai 2006.-2009. Gadā, un 120 miljoniem - Solovievas 2010. gada ekspedīcijai. Tas ir aptuveni 100 miljoni gadā apjomīgiem izrakumiem. Saglabāšanai noteikti vajag mazāk. Vispārīgi runājot, tas būtu skaisti un, kā saka, eiropeiskā veidā, ja Gazprom vienkārši sakoptu pēc sevis, košļātu izrakto. Šim stāstam tiktu pievienota arī goda pilīte, kuras viņai tik ļoti pietrūkst.
Speciālisti, cilvēki, kuri brīžiem ir nabadzīgāki un mazāk ietekmīgi (kaut arī Anatolijs Kirpičņikovs 2009. gadā lielījās, ka viņš ir teicis prezidenta sievai par arheologu atradumiem, un būvlaukums tika atcelts pat pēc gada) - arī speciālisti izskatās citādi. Viņi ziemā izmet pusatvērtus izrakumus, kas ir vienkārši neprofesionāli. Viņi noliecas un pateicas, ka finansējāt likumā paredzētos aizsargājošos izrakumus. Tam nepieciešams muzejs. Tomēr vietnē bashne.net gandrīz 50 000 cilvēku nobalsoja pret torni, kaut arī visā cīņas pret to laikā par muzeju - līdz šim tikai 1356, un tas nav mazāk un, iespējams, vēl svarīgāk.
Nelielai izstādei (apmēram ducis tablešu ar fotogrāfijām) Saharova centrā vajadzētu pievērst uzmanību problēmai. Bet mums viņš steidzami jāiesaista pirms pavasara iestāšanās. Pavasaris tomēr ir tepat aiz stūra. Viņa nāks, un viss izkusīs.
Izstāde būs apskatāma līdz 30. janvārim.
