Centrālie un reģionālie masu mediji jau ir sākuši apkopot 2010. gada rezultātus, un emuāru autori neatpaliek. Tādējādi kritiķi Aleksandrs Ložkins un Nikolajs Peresļegins ir apkopojuši savus gada galveno arhitektūras notikumu vērtējumus. Pēc Ložkina teiktā, tās bija Strelkas institūta atklāšana un Jurija Lužkova aiziešana no mēra amata. Kritiķis gada projektu uzskata par pagājušās Maskavas arhitektūras biennāles galveno eksponātu - Permas stratēģisko ģenerālplānu, gada objektus - Novosibirskas biznesa centru "Cocoon" un Aleksandra Brodska "Perm Rotunda", parādīts Parīzē. Ložkins nosauca Sergeju Skuratovu par gada arhitektu, kā arī par Krievijas izstādi Krievijas rūpnīca Krievijas paviljonā Venēcijas arhitektūras biennālē.
Nikolaja Peresļegina gada rezultāti ietver negatīvākos 2010. gada notikumus - piemēram, "tiesas" galvenā arhitekta Aleksandra Kuzmina atkārtotu iecelšanu vai tā paša Sergeja Skuratova skandālu ar namu Mosfilmovskaya. Kritiķis decembrī atklāto Tsvetnoy centrālo tirgu Meganom projekta ietvaros sauc par Gada objektu. Maskavas mantojuma komitejas vadītāja padomnieks neaizmirsa pieminēt pieminekļus: kā arī viņi bija pelnījuši Kadaši, kur tika pārtraukta parasto vēsturisko ēku nojaukšana, atskaitot Pozharska palātas Lielajā Lubjankā, kuras pēdējā gada laikā nav atradis īpašnieku.
Tomēr pēdējo divu nedēļu laikā galvenā emuāru autoru uzmanība nav pievērsta "gada objektiem". Šajā laika posmā visvairāk apspriestā ēka blogosfērā bija biznesa centrs Senator, kas tika būvēts Vasiļjevska salā Sanktpēterburgā un kuru projektēja arhitekts Aleksandrs Kitsula (publicēts portālā Gorod 812). Neoklasicisma celtne izraisīja spēcīgu neapmierinātību mūsdienu arhitektūras atbalstītāju vidū, un tās aizstāvībai iznāca emuāru autori. Permas arhitekts Aleksandrs Rogožņikovs raksta: “Šis ir brīnišķīgs projekts. Acis sāp tikai neproporcionāli milzīgie puķu podi bēniņos. Varbūt es būtu aktivizējis trīs arkas pirmajā stāvā. Bet tie visi ir sīkumi … "Neoklasicisma aizstāvībai pievienojās kolēģis veikalā Andrejs Barkhins:" Klasicisma arhitektus apsūdz par neētiku !! Ko tas vēl iegūs - uz apsūdzībām burvībā? Ir pienākusi nākotne. Visi redzēja jauno nākotnes estētiku. /… / Viņi ir sašutuši, ka modernistam tik garšīgā vietā parādījās nevis mājas lieluma vēdera cīņa, bet gan normāla ēka! " Savukārt emuāru autore lufere atzīmē: " Pompidū centrā "audzinātie arhitekti un Žoltovska kritika nekad nepieņems neoklasicisma tendences, kas ir aktuālākas" šeit un tagad "."
Mūsdienu dzīvojamais komplekss "Victoria", kuru Permai projektēja Birojs "A-B", bija daudz mazāk slavens. Kā savā emuārā raksta Aleksandrs Rogožņikovs, "šī ne visai arhitektoniskā idiotisms, kas ir gigantiska izmēra, ir parasta daudzstāvu ēka, komunāls dzīvoklis maziem oligarhiem un iznīcina vēsturiskā centra vietu, kas varētu kļūt daudz pievilcīgāka. uz mūžu."
Aptuveni tajos pašos epitetos Sanktpēterburgas arhitekti un pilsētas aizsardzības aktīvisti apraksta stikla tirdzniecības centru, kas ne tik sen samaitāja Senaja laukumu. Tagad viņi nolēma apkaunojumu pārklāt ar tā paša iepirkšanās centra otro kārtu, jau Efimova un Sennaya ielu stūrī ar vairāk "kontekstuālajām" fasādēm, tajā pašā laikā ievietojot tajā izeju no Spasskaya metro stacijas un vestibila. Sennaya Ploschad stacijas. Emuāru autore kleomen par to raksta sīki. Laukuma rekonstrukcijas projekta arhitektūras konkurss tika atcelts, šķietami, lai paātrinātu darbu, viņš atceras, taču vienotas koncepcijas izstrādi novērsa dažādu investoru grupu pretrunas. Tomēr emuāru autore vairāk interesējas par to, vai Debesīs uzņemšanas baznīca tiks atjaunota: šķiet, ka šī ideja līdz ar konkursu ir aizmirsta aizmirstībā.
Tomēr kleomen neredz lielas nepatikšanas, ka konkurss nav izdevies, jo līdz šim "nekas labs viņiem nav dzimis". Tam piekrīt Permas arhitekts Deniss Galitskis, noslēdzot saraksti ar vietējām varas iestādēm par notikušo ar Permas Operas un baleta teātra rekonstrukcijas konkursa pārkāpumiem. Emuāru autore nekad neatrada patiesību: Permas Kultūras ministrija atteicās piedāvāt noorganizēt otru projekta izvēli no tiem, kas tika uzrādīti konkursam, taču tajā piedalījās plaša sabiedrība un profesionāļi.
Vēl viens nozīmīgs starptautisks arhitektūras konkurss - par Dinamo stadiona rekonstrukcijas projektu - bija iemesls Irinas Korobyina runai blogosfērā. Arhitektūras muzeja direktors aizstāvēja vēsturisko stadiona ēku. Ērika Van Egeraata un Mosproekt-2 kopprojekta, kas uzvarēja nesenajā konkursā, īstenošana, pēc Korobinas teiktā, nav iespējama, jo papildus konstruktīvisma pieminekļa iznīcināšanai tas samazinās arī apkārtējo parku un pasliktinās transportu. situācija Ļeņingradkā.
Jautājums par mantojuma vietu zaudēšanu - kas nav iespējams, bet, diemžēl, jau ir noticis - pēdējās divās nedēļās Sanktpēterburgā tika aktīvi apspriests. Pilsētas varas iestādes piesprieda nojaukt vēl vienu māju Ņevska prospektā, ar 68. numuru, kas pēc kara tika rūpīgi atjaunota saskaņā ar arhitektu B. N. Žuravļevas un I. I. Fomina projektu. Māja, kurā dzīvoja Belinskis, Pisarevs, Gončarovs un Tjutčevs, traucēja pazemes autostāvvietai. Live City LiveJournal atbildēja ar kritiku.
Šis notikums, protams, aptumšoja ilgi gaidīto uzvaru pār Gazprom debesskrāpi. Jāatzīmē arī tas, ka sabiedriskie darbinieki nav sliecas pārspīlēt savu lomu cīņā pret šo projektu: “Diemžēl lēmums par debesskrāpja celtniecību Okhtā tika atcelts tāpat kā tas tika pieņemts - individuāli paužot gribu. no gubernatora. Visi mēģinājumi to atcelt civilizētā veidā (ti, ar tiesas vai referenduma starpniecību) ir beigušies neveiksmīgi."
Vēl viena kardināla varas iestāžu pilsētplānošanas un sociālekonomiskā iniciatīva - šoreiz no Maskavas - nopietni piesaista emuāru autorus ar tā iespējamām sekām. Runa ir par jaunā Maskavas mēra Sergeja Sobjaņina priekšlikumu apvienot galvaspilsētu un reģionu. Šī tēma atkal satrauca sabiedrību pēc tam, kad Arhitektu savienības vietnē parādījās memorands, kurā savienība pilnībā atbalstīja šo asociāciju. Ne visi emuāru autori piekrīt šai nostājai, piemēram, arhitekts Petrs Voiss ir pārliecināts: “Es kā arhitekts, no vienas puses, un ēkas pārvaldnieks, no otras puses,“lielā ciemata”apvienošanā ar ciems pēc definīcijas, izņemot vēlmi organizēt jaunu īpašuma pārdali, es neko neskatos."
Un diskusijas par Maskavas pilsētplānošanas politiku 1950.-1970. Gados blogosfērā aizsāka M. V. 100. dzimšanas gadadiena. Posohins, bijušais Maskavas galvenais arhitekts vairāk nekā 20 gadus, Kaļiņina prospekta (tagad Novy Arbat) autors, galvaspilsētas vispārējā plāna izstrādes vadītājs 1971. gadā un daudzos citos lielos projektos. Vairāk par M. V. nopelniem Possohhin lasīja sintētisko emuāru.
Cits pagājušā laikmeta arhitekts Aleksandrs Kaminskis atsauc atmiņā MuAra emuāru, kurā tiek publicēti ne tikai paziņojumi par visiem muzeja pasākumiem, bet arī fondu materiāli ar interesantiem komentāriem par tiem. Informatīvais iemesls stāstam par Konstantīna Tona audzēkni un Fjodora Šekteļa skolotāju bija Kaminska darbam veltītās izstādes pārcelšanās no Maskavas mantojuma komitejas Prečistenkā Baltās palātas uz Ungārijas vēstniecību, kuras ēka tika projektēta. šo arhitektu.
Pārskata beigās - pāris ieraksti par ārzemju tēmām. Emuāru autors Efims Freidins publicēja interesantu neoficiālu ziņojumu no Strelka institūta rekolekcijas Honkongā. Un angļu valodas emuāra "Archi Alternative" (kas pastāv arī krievu valodā) autors amerikāņu arhitekts vārdā Alberts sniedza nežēlīgu mūsdienu arhitektūras "zvaigžņu" uzvedības analīzi. “Nekļūdieties, mūsdienu arhitekti var darīt daudz un dažādas lietas. Tomēr šīs lietas nav obligāti saistītas ar arhitektūru. " Emuāru autore sadala godājamos dizainerus trīs grupās - teorētiķi, Trepachs un tirgotāji. Kas, viņaprāt, ir Zaha Hadid, Pīters Eizenmans, Deivids Čiperfīlds un citas "zvaigznes", lasiet šeit.
