Pēc Jurija Lužkova atkāpšanās arhitektūras aprindās pastāvīgi klīda runas, ka Kuzmins, kurš, tāpat kā pārējie departamentu vadītāji, saņēma aktiera amatu. nodaļas vadītājs, nepaliks šajā amatā. Starp galvenajiem iespējamiem demisijas cēloņiem bija pēdējo gadu pilsētplānošanas politika un Atjauninātā ģenerālplāna pieņemšana Maskavas attīstībai līdz 2025. gadam. Un tam patiešām bija iemesli ticēt: tūlīt pēc apstiprināšanas par mēra posteni Sergejs Sobjaņins sāka kritizēt gan ar varenību, gan galveno. Kā iespējamie amata kandidāti tika nosaukti Maskavas ģenerālplāna Pētniecības institūta vadītājs Sergejs Tkačenko, Krievijas Arhitektu savienības vadītājs Andrejs Bokovs, Valsts vienotā uzņēmuma "Mosproekt-2" ģenerāldirektors Mihails Posohins. galvenā arhitekta. Tomēr šīm prognozēm nebija lemts piepildīties.
Eksperti uzskata, ka galvenais Kuzmina atkārtotas iecelšanas iemesls ir citu reālu konkurentu neesamība. Kas, kā atzīmēja arhitekts un kurators Jurijs Avvakumovs, ir sistēmiskas krīzes izpausme Maskavas arhitektūrā. “Kas tiek iecelts, abi, kā saka, ir sliktāki. Pēdējo 15 gadu laikā pilsēta acīmredzami nav uzlabojusies, taču daudzos aspektos ir ievērojami samazinājusi galvenos komforta rādītājus. Jebkurā pasaules reitingā, kas saistīts ar ekoloģiju, dzīves līmeni, transportu, kultūru - Maskava tagad atrodas 150. pozīcijas reģionā. Tā pilnībā ir korumpētās valdības vaina, neizslēdzot tās nolīgto galveno arhitektu,”viņš ir pārliecināts. Kā atzīmē Jurijs Avvakumovs, runājot par Aleksandra Kuzmina pieņemto un pieņemamo lēmumu līmeni, mēs varam teikt, ka viņš personīgi atbilst šai 150. vietai: “Viņa sabiedriskā darbība nav pietiekami laba gan sabiedrībai, gan progresīviem profesionāļiem, bet varbūt tas ir piemērots varas iestādēm. Un pilsēta, kāda tā bija autoritāri pārvaldīta Lužkova vadībā, tāda ir līdz mūsdienām,”uzskata arhitekts. Viņaprāt, lai atrisinātu megapoles arhitektūras problēmas, ir nepieciešama nopietna profesionāla institūcija, kas pilnvarota pieņemt lēmumus, nevis viens iesaistīts vadītājs. Un ir dabiski, ka iedzīvotāji ir jāiesaista pārvaldībā, kā tas notiek daudzās Eiropas pilsētās.
Arhitekts Jevgeņijs Ass arī atgādina, ka pasaulē ir daudz piemēru, kad galvenais arhitekts “patiešām strādā pilsētas labā”. Piemēram, Barselonā Hosē Ačebillo neietilpst politiskajā sistēmā: viņš jau ir pārdzīvojis sešus mērus. “Pilsētas arhitekta nepārtrauktība amatā ir laba tradīcija. Kuzmins ir Lužkova cilvēks un uzticīgs viņa politikas izpildītājs; visas šodien tik acīmredzamās pilsētplānošanas kļūdas ir uz Kuzmina sirdsapziņas. Tas, vai viņš spēs vērsties pret pilsētu, nevis mēru, daudzējādā ziņā noteiks viņa darba raksturu nākotnē,”atspoguļo Jevgeņijs Asiss.
Pēc arhitekta Sergeja Skuratova domām, neviens no potenciālajiem galvenā arhitekta amata kandidātiem personiskajās īpašībās būtiski neatšķiras no Aleksandra Kuzmina, ja vien, protams, neskaita pēdējos 15 darba gados atstāto nospiedumu Jurija vadībā. Lužkovs. "Neapšaubāmi, katram no viņiem ir īpašības un nopelni, kas ļautu viņiem pildīt oficiālos galvenā arhitekta pienākumus, taču neviens no trim hipotētiskajiem pretendentiem nekad nav bijis pakļauts tik spēcīgam un autoritāram mēram," sacīja Skuratovs. - Tā, piemēram, Sergejs Tkačenko ir Kuzmina “labā roka”. Tas ir ļoti maigs cilvēks, viņš profesionālo principu labad nekad nekļūs konfliktā ar pilsētas vadību. Mihails Posohins varētu būt pat avangarda mākslinieks, viņa raksturā ir profesionāla "huligānisma" rudimenti. Viņš mīl spēcīgus, kognitīvus arhitektus. Viņam ne vienmēr paveicas ar saviem darbiniekiem: spēcīgi arhitekti cenšas strādāt paši, nevis šāda autoritāra līdera uzraudzībā. Viņš vienmēr bija otrā persona Moskomarkhitekturā pēc Kuzmina, kontrolējot attīstību pilsētas centrā. Viņš zina Maskavas problēmas kopumā, neapšaubāmi, sliktāk nekā Kuzmins un Tkačenko. Kuzmins zina pilsētu līdz pat katrai mājai, viņš ir kā enciklopēdija. Bokovs ir pilnīgi atšķirīgs - viņš ir stratēģis, politiķis, orators. Viņš ir Arhitektu savienības prezidents, un tā ir viņa niša. Es cienu viņu kā inteliģentu cilvēku, oratoru, kurš spēj izteikt svarīgas lietas augstai vadībai, aizstāvēt Savienību. Bet viņš ir pārāk veikls, pārāk uzmanīgs. Šīs īpašības, man šķiet, ļoti kavētu viņu kā galveno Maskavas arhitektu, jo arhitektūra ir meklējama lieta, kas bieži ir pretrunīga, bieži vien prasa risku. " Dažas izmaiņas, pēc Sergeja Skuratova domām, varēja notikt, ja starp kandidātiem parādījās jauna figūra, nesistēmisks arhitekts-praktiķis, bet tās pilsētā netika atrastas, vai arī tika nolemts tās nemeklēt. “Kuzmina kandidatūras izvēle šajā periodā, manuprāt, ir vispamatotākā. Ir jāizmanto mūsu galvenā arhitekta pieredze un zināšanas - tie izrādīsies neaizstājami, ja tikai viņš pastāvīgi un aktīvi aizstāvēs savu profesionālo nostāju. Profesionālā sabiedrība ir gatava viņam šajā ziņā palīdzēt,”pārliecināts ir Sergejs Skuratovs.
Starp pozitīvajiem aspektiem Aleksandra Kuzmina, Vēstures un pilsētplānošanas pētījumu centra galvenā arhitekta, Maskavas galvenā arhitekta (ECOS) vadītās ekspertu konsultatīvās padomes prezidija locekļa Borisa Pasternaka atkārtotas iecelšanas amatā atkārtotu iecelšanu atzīmē -pazīstama demokrātija un gatavība dialogam. Pēc eksperta domām, Kuzmins ir diezgan spējīgs pēc iespējas īsākā laikā pārskatīt zemes izmantošanas un apbūves noteikumus, sniegt priekšlikumus, kā pielāgot tos lēmumus, kas izraisa sabiedrības neapmierinātību - aizpildīšanas attīstību, odiozus projektus aizsargājamo zonu robežās. "Aleksandram Viktorovičam vispirms ir jākoncentrē spēki uz Moskomarkhitektura noņemšanu no ēku kompleksa pakļautības, jo tagad galvaspilsētas arhitektūras departaments ir aizņemts ar tādu lēmumu izstrādi, kas tiek pieņemti pēdējā struktūrā."
